Зачем была она нужна? (Монтана)

[TsubasaKun]

Я долго думал над этим вопросом и собственно одного я понять не могу - зачем нужно было вводить в игру Монтану? На ЗБТ я провёл довольно много боёв на Айове и могу сказать что этот корабль более чем тянет на 10й уровень, если Монтана это уже откровенная имба, то Айова в роли 10тки смотрелась более чем, даже на фоне Ямато. Айова способна держать в среднем более 100к среднего урона, что для ЛК 10 вполне норма, а вот для ЛК 9 это имбоватые показатели. Кроме этого отличная баллистика орудий позволяет ей уверенно поражать любой корабль в игре, в том числе и Ямато. 1 на 1 она конечно слабее но не критично. Качество линкора в нашей игре - это прежде всего способность набивать дамаг, Айова набивает дамаг не хуже, а иногда и лучше чем Ямато, что касается Монтаны то она набивает 120к+ в лёгкую, если попотеть там и 140к среднего можно сделать, корабль слишком ибалансный и его надо бы на 11 уровень (убрать из игры).

 

Даже без апа Айова перемещённая на 10й уровень справиться, Ямато 1 на 1 не имеет сильного превосходства над Айовой и американец вполне может его потопить.

[Mixo]

штабы онимешики страдали ,нужна Монтана.Очевидно же

[anonym_fwoU02csGvQh]

1 на 1 она конечно слабее

Ответ Вы уже дали. Зачем спрашивать?)

[Avalanche]

Ответ Вы уже дали. Зачем спрашивать?)

 

Слабее она за счет меньшего кол-ва хп.

[TsubasaKun]

 

Слабее она за счет меньшего кол-ва хп.

 

Именно так, дайте Айове хотя бы 90к хп и она будет на равных с Ямато, если не брать во внимание ХП в остальных показателях они равны, орудия не хуже, пво лучше, ходовые качества лучше.

Ямато тупо из за большего количества ХП выигрывает у Айовы дуэль и то не всегда.

[anonym_fwoU02csGvQh]

 

Слабее она за счет меньшего кол-ва хп.

 

А бронирование и калибр?) Вы считаете это не решает?

[Avalanche]

 

А бронирование и калибр?) Вы считаете это не решает?

Орудия что у лоши, что у мони одинаковые. Натянуть на глобус скорострельность для баланса в калибрах труда не составит. Бронирование у них отличное, ЯП ЛК остается только завидовать.

[anonym_fwoU02csGvQh]

Орудия что у лоши, что у мони одинаковые. Натянуть на глобус скорострельность для баланса в калибрах труда не составит. Бронирование у них отличное, ЯП ЛК остается только завидовать.

 

Ну значит мы с Вами играем в разные игры) Вопросов больше нет 

[Jorian]

Орудия что у лоши, что у мони одинаковые. Натянуть на глобус скорострельность для баланса в калибрах труда не составит. Бронирование у них отличное, ЯП ЛК остается только завидовать.

Зачем натягивать что-то на глобус, если можно воспользоваться исторической фигней? 

И да - у Монтаны то бронирование далеко не фонтан в реале, а уж у Айовы. Самое то для противостоянии уровня "пвпилиза***" 

[Avalanche]

Зачем натягивать что-то на глобус, если можно воспользоваться исторической фигней? 

И да - у Монтаны то бронирование далеко не фонтан в реале, а уж у Айовы. Самое то для противостоянии уровня "пвпилиза***" 

Вы играли на ЯпЛк в реалиях нынешнего патча? Я играл и попадая на Амаги против Норки я чувствовал себя ооооочень не комфортно в отличии от Норки, сближаться = получать по 20-30к за залп, но и я мог ей отвесить увесистую плюху, на дистанции только бздынь и смешной урон, когда как в меня влетает с завидным постоянством. Изюм, это вообще тихий ужас, если видишь на против Айову, то лучше упетливать на другой фланг.

[Jorian]

Вы играли на ЯпЛк в реалиях нынешнего патча? Я играл и попадая на Амаги против Норки я чувствовал себя ооооочень не комфортно в отличии от Норки, сближаться = получать по 20-30к за залп, но и я мог ей отвесить увесистую плюху, на дистанции только бздынь и смешной урон, когда как в меня влетает с завидным постоянством. Изюм, это вообще тихий ужас, если видишь на против Айову, то лучше упетливать на другой фланг.

Гм. А вам не кажется, что тут проблема не в том что Айова в реале хороша, а в том что баланс хромает? И идти надо несколько с другой стороны.

З.Ы. есть еще вариант про кривые руки, но я слишком верю в людей, чтобы его предполагать

[Avalanche]

Гм. А вам не кажется, что тут проблема не в том что Айова в реале хороша, а в том что баланс хромает? И идти надо несколько с другой стороны.

З.Ы. есть еще вариант про кривые руки, но я слишком верю в людей, чтобы его предполагать

Под ивизом сзади обходить? Понять то что АмЛк 8, 9 дисбалансны семи пядей во лбу быть не надо, они тверды, отлично защищенны с воздуха, имеют не плохую кучность.

Руки то у меня безусловно кривоваты, но не настолько чтобы в 7 из 10 стычек изуюмVSлоша сливать ей с разницей в  +/-40% хп.

[OveRkiiL]

 

А бронирование и калибр?) Вы считаете это не решает?

Вам стоит посмотреть броннирование Айовы и дыры ямато

05:22 Добавлено спустя 2 минуты

Зачем натягивать что-то на глобус, если можно воспользоваться исторической фигней? 

И да - у Монтаны то бронирование далеко не фонтан в реале, а уж у Айовы. Самое то для противостоянии уровня "пвпилиза***" 

Ну да броня не фонтан...бумага же и выдумка ВГ

У Айовы броннирование лучше Ямато, особенно если учитывать, что корабельная сталь США была лучше. Читайте проект хоть, айова должна была держать собственные орудия с какой то дистанции(не помню сам)

[Limonadny_Joe]

Ну да броня не фонтан...бумага же и выдумка ВГ

У Айовы броннирование лучше Ямато, особенно если учитывать, что корабельная сталь США была лучше. 

Эта "бумага" больше года мощности верфи занимала.

По броне - качество стали как минимум спорно, а  БП  Ямато на треть толще. 

[Jorian]

Ну да броня не фонтан...бумага же и выдумка ВГ

У Айовы броннирование лучше Ямато, особенно если учитывать, что корабельная сталь США была лучше. Читайте проект хоть, айова должна была держать собственные орудия с какой то дистанции(не помню сам)

Это не бумага, а вполне реальный в металле проект, который просто был недостроен за ненадобностью.

Про качество брони мне уже просто спорить лень, просто призываю Ведеркина

И да - в любом случае БП Ямато был толще Монтаны, ибо у них не было ограничения на панамский канал

[anonym_fwoU02csGvQh]

Вам стоит посмотреть броннирование Айовы и дыры ямато

У Айовы броннирование лучше Ямато, особенно если учитывать, что корабельная сталь США была лучше. Читайте проект хоть, айова должна была держать собственные орудия с какой то дистанции(не помню сам)

Смотрю... Еще раз смотрю ... И что же я вижу)

Ямато: 

Бортовое бронирование, главный пояс: 410

Бронирование палуб: 35 — 50 + 200 — 230

Бронирование башен ГК: до 650

 

Айова:

Бортовое бронирование, главный пояс: 310

Бронирование палуб: 37 + 153 — 179

Бронирование башен ГК: до 495

 

Еще вопросы есть?) 

 

[RenamedUser_34621688]

Смотрю... Еще раз смотрю ... И что же я вижу)

Ямато: 

Бортовое бронирование, главный пояс: 410

Бронирование палуб: 35 — 50 + 200 — 230

Бронирование башен ГК: до 650

 

Айова:

Бортовое бронирование, главный пояс: 310

Бронирование палуб: 37 + 153 — 179

Бронирование башен ГК: до 495

 

Еще вопросы есть?) 

Формально имея самую толстую среди линкоров броню, «Ямато» не являлся самым защищённым. Японская металлургия 1930-х годов отставала от западной, а ухудшение англо-японских отношений сделало невозможным доступ к новейшим технологиям. Новая японская броня типа VH (Vickers Hardened) была разработана на базе британской VC (Vickers Cemented), производившейся в Японии по лицензии с 1910 г. По мнению американских специалистов, исследовавших эту броню после войны, её защитная эффективность оценивалась коэффициентом 0,86 по отношению к американской броне класса «A». Особо высококачественной британской бронеCA японский образец уступал почти на треть, то есть для эквивалента 410 мм VH было достаточно 300 мм CA.

 

[anonym_YuKHAJBYmdqR]

Формально имея самую толстую среди линкоров броню, «Ямато» не являлся самым защищённым. Японская металлургия 1930-х годов отставала от западной, а ухудшение англо-японских отношений сделало невозможным доступ к новейшим технологиям. Новая японская броня типа VH (Vickers Hardened) была разработана на базе британской VC (Vickers Cemented), производившейся в Японии по лицензии с 1910 г. По мнению американских специалистов, исследовавших эту броню после войны, её защитная эффективность оценивалась коэффициентом 0,86 по отношению к американской броне класса «A». Особо высококачественной британской бронеCA японский образец уступал почти на треть, то есть для эквивалента 410 мм VH было достаточно 300 мм CA.

 

 

Историческая справка это хорошо, но как это к нашей игре относиться? Я не думаю, что качество брони в игре реализовано.

[Darth_Vederkin]

Формально имея самую толстую среди линкоров броню, «Ямато» не являлся самым защищённым. Японская металлургия 1930-х годов отставала от западной, а ухудшение англо-японских отношений сделало невозможным доступ к новейшим технологиям. Новая японская броня типа VH (Vickers Hardened) была разработана на базе британской VC (Vickers Cemented), производившейся в Японии по лицензии с 1910 г. По мнению американских специалистов, исследовавших эту броню после войны, её защитная эффективность оценивалась коэффициентом 0,86 по отношению к американской броне класса «A». Особо высококачественной британской бронеCA японский образец уступал почти на треть, то есть для эквивалента 410 мм VH было достаточно 300 мм CA.

По мнению НЕамериканских специалистов отстрелы и "исследования" японской брони и проводились с целью доказать, что Сенат не зря вбухал деньги в шесть "айов"...

[SQQ]

Зачем Монтана, зачем Монтана... Тут еще маркетинговую политику надо учитывать. Нельзя же было звездно-полосатых ущемить, так можно и денег не заработать. Это японцы могут качать Ямато из принципа, а американцам все самое крутое подавай - иначе не взлетит.  Это как китайскую ветку в танках ввести после запуска ВоТ на китайском рынке.