Сравнение американских и японских крейсеров.

[ElSwanko]

Лучше япы..по любому...за счет своей вариативности из за торпедного вооружения, опять же....баллистика......

например на аобе я недавно 6 убил....бой был в стиле Варяга...1 против 6....3 Омахи, Феникс, вайоминг и Нью Ийрк....ЛК с торпед, а крейсера с ББ....отличный был бой (мой) команда все равно слилась, но не суть..на амере такого Вы бы не провернули...ЛК забрать бы не смогли.....в ветке амеров только Кола доставляет...больше ничего...ну опять же ИМХО

 

Почему не смогли бы? Очень даже смогли. 7 фрагов на Омахе, 3 сожжёных в хлам линкора. Торпеды даже не откидывал, только фугасами. Перебил вражеское численное преимущество, но проиграли по очкам, к сожалению. Сам бой оченна адреналиновый получился Но всё равно ближе япКР, жду не дождусь Могами.

[Manuel_Flores]

Дошел до Футураки и не мог понять, то ли комп глючит, не поворачиваются орудия и не заряжаются нифига. Зашел на форум, все понял, перешел на американские, просто нервов не хватило бы на этом корыте набирать опыт для следующего японокрейсера. Может апнут - тогда вернусь. 

[_YokaI]

Американские крейсера просты,понятны и прощают ошибки ,новичкам надо начинать играть именно на них ,а потом уже садиться на Японцы.

Японцы скилозависимы  и требуют осторожной и продуманной игры но если вы не совсем рачёк 40% и поймёте их ,то они вас удивят.

Лично я начинал качать Японцев но фурутака меня остановила (сложный крейсер пока что),пересел на Амеров.

Потом опять решил качать Японцев,пересилил фурутаку и забыл про то, что есть Звёздно полосатые демократы)))

Японцев надо понять)

 

[xxV1Txx]

так что взять первым фуру или омаху для соло игры

 

[_YokaI]

Лучше омаху она проще и весёлая,а на фурутаке тяжело будет новичкам.

[xxV1Txx]

Лучше омаху она проще и весёлая,а на фурутаке тяжело будет новичкам.

 

ок спс

[RenamedUser_987466]

Американские крейсера просты,понятны и прощают ошибки ,новичкам надо начинать играть именно на них ,а потом уже садиться на Японцы.

Японцы скилозависимы  и требуют осторожной и продуманной игры но если вы не совсем рачёк 40% и поймёте их ,то они вас удивят.

Лично я начинал качать Японцев но фурутака меня остановила (сложный крейсер пока что),пересел на Амеров.

Потом опять решил качать Японцев,пересилил фурутаку и забыл про то, что есть Звёздно полосатые демократы)))

Японцев надо понять)

 

В первую очередь у амеров выше живучесть. Нет, это не значит, что вам цитадели не выбивают. Корабль не такой длинный, легче откликаются на руль, очень хорошие сектора обстрела-это значит, что ты можешь идти в атаку на японца и поливать его из всех трех башен, например, Орлеана, японцу же полностью надо ставить свой борт для полного залпа. Но! Но у японцев лучше ГК.

А Фурутаку обещают апнуть в ближайшем патче. После нее открывается великолепная Аоба

[darkbird]

Выбрал американскую ветку крейсеров только из-за того, что на них нет торпедных аппаратов. Вот не знаю как с ними управляться. ))) Мне ближе главный калибр, но на линкорах тоже играть не умею. Наверное я рак )))

Самым болезненным был для меня переход от Кливленда к Пенсаколе. Намучался изрядно из-за радикальной смены парадигмы боя. Теперь вроде стабилизировалось все. Осваиваю Новый Орлеан. Пока все нравится.

[Zdec]

Американские крейсера просты,понятны и прощают ошибки ,новичкам надо начинать играть именно на них ,а потом уже садиться на Японцы.

Японцы скилозависимы  и требуют осторожной и продуманной игры но если вы не совсем рачёк 40% и поймёте их ,то они вас удивят.

Лично я начинал качать Японцев но фурутака меня остановила (сложный крейсер пока что),пересел на Амеров.

Потом опять решил качать Японцев,пересилил фурутаку и забыл про то, что есть Звёздно полосатые демократы)))

Японцев надо понять)

 

это кума или тенрю,или могами с аобой и миоко требуют скилла?Не смеши мои тапки.Там фурутака требует мозгов,и то неоправдано зарезанная.У всех японцев превосходная баллистика,это наименьшее время полета снаряда по настильной траектории,+ бонус -торпеды.Напоминает посты немцефилов ,про их элитарность и скиллозависимость.

[SteelKazakh]

Не знаю не знаю...... Некоторые крейсера еще на альфе пробовал, что сейчас представляют из себя- загадка.

качаю параллельно обе ветки.  Если сравнивать по уровням: 2-ой- амер убог (но на альфе был еще хуже!!!), 3-ий- кто там что имеет против Люси?); 4-ый- снова японец лучше;5-ый- не понимаю тех кто говорит что фура кактус.... 

Если общее- японцы более дамажны, но и своей брони почти нет. Видишь жапонский крейсер- включай ББ!!!!! 

Если брать тех, что выше:

-Миоко? Вот это был мега кактус когда стоял на 8 лвле. Как поменяли с "Могами"- началась более спокойная жизнь. 

-Могами? Неплохо.... Ибуки не юзал, ЗАО- неплохо .

-клив? Хорош только толпой. Увидим на ГК сетапы полностью из кливов? 

-7-9 лвл. Серая масса. Ничего примечательного.... 

-де мойн? Этакий клив, но десятка. Сетапы для ГК?

не устану повторять- лучший крейсер- "Такао"!!!!!!!!! Что сейчас представляет из себя его замена "Атаго" не знаю.... Но радости не вижу у других

[Bifrest]

это кума или тенрю,или могами с аобой и миоко требуют скилла?Не смеши мои тапки.Там фурутака требует мозгов,и то неоправдано зарезанная.У всех японцев превосходная баллистика,это наименьшее время полета снаряда по настильной траектории,+ бонус -торпеды.Напоминает посты немцефилов ,про их элитарность и скиллозависимость.

И чем -же хуже баллистика Пенсаколы меня дико интересует ?))  А теперь сравним вес залпа с кормы и бака , размер цитадели ,слоупочность как башен так и корабля в целом ..И Вы считаете  что можно играть не напрягаясь??  Меня всегда интересовал вопрос как может Омаха зайти ,а Пенса -сплошной кактус  ,геймплэй-то  абсолютно одинаковый )0 _0 

Т,С. сказал верно есть маячки в американской ветке Люся , КР на базе Омахи (ВСЕ) , Пенсакола , дальше унылая серость без изюминки ,ибо Майонез -старший Кливленд  ничего интересного ...((

Зао конечно хорош ,кто -бы сомневался  , но лично мне очень трудно после активного маневренного боя когда перекладывая штурвал и уворачиваясь от снарядов  я уже готов отправить плюхи с другого борта ,ждать и рассчитывать заранее , что башни еще должны доползти )) Хотя траектория снарядов у японцев весьма зачетная..

[darkbird]

Меня всегда интересовал вопрос как может Омаха зайти ,а Пенса -сплошной кактус  ,геймплэй-то  абсолютно одинаковый )0 _0 

 

Месье шутит? Геймплей радикально разный. Омаха - пыщь пыщь пыщь, А Пенса уже ЛК начинает напоминать. Моск включать надо.

[RenamedUser_47665735]

 

 Омаха - пыщь пыщь пыщь,

А Пенса пыщь......пыщь....

 Я вот на 6-8 играю частенько, еще не нашел такого угла, с которого бы пенса не пробивалась в цитадель чем-то что выше 203 мм.

[RenamedUser_987466]

А Пенса пыщь......пыщь....

 Я вот на 6-8 играю частенько, еще не нашел такого угла, с которого бы пенса не пробивалась в цитадель чем-то что выше 203 мм.

 

Стреляешь по Пепси с другого крейсера и только ругаешься: да где же эта цитадель у него!!!?

[anonym_bxnHi8CKq9rD]

скорострельность тащит

[sarisoforrus]

 

Карашо жи.....бортом торговать не надо....пухи точные, залп кучный, баллистика очень годная....маневрируйте и стреляйте..ПВО есть....В моем понимании Пенса вообще лучший корабль ветки...

Вчера обратно выкупил для ранговых боев.

 

Ну и ИМХО конечно, лучшие крейсера игры

Кума, Омаха, Пенсакола, Аоба, Миоко, Зао...Итого 2 амера 4 япа...

 

а где Могами?

[Vitaminchik05]

 

<p>Качаю параллельно обе ветки. Сейчас Кливленд и Аоба (и Мурманск для фана). Мне почему-то комфортнее на Кливленде гонять. К баллистике приловчился. Он опасен и для крейсеров (4-6 урвни ББ выносятся на ура) и для линкоров (пожары выжгут любого). Атаковать его эсминцу - почти *** (если короткие торпеды) - тупа ляжет после пары залпов.  </p>

<p>Аоба - вроде есть торпеды - можно иногда ими очень огорчить. Но так близко подобраться - далеко не на всех картах можно и враги не мечтают о такой возможности.  ГК точнее, но скорострельность ниже (урон правда выше, но не критично, кроме как по эсминцам).  Против линкоров - мне кажется слабее клива, против крейсеров ниже и своего уровня - примерно равнозначен. А вот против эсминцев - хуже. Если они активно маневрируют - сложнее попасть, а промазав - слишком долгое КД ( за которое эсминец успеет еще раз курс поменять....).</p>

<p>ПВО - у кливленда лучше - большинство авиков даже не пытается на него лезть - можно положить половину самолетов без урона крейсеру.</p>

 

[RenamedUser_987466]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1206754" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Vitaminchik05 (25 Авг 2015 - 18:14) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Качаю параллельно обе ветки. Сейчас Кливленд и Аоба (и Мурманск для фана). Мне почему-то комфортнее на Кливленде гонять. К баллистике приловчился. Он опасен и для крейсеров (4-6 урвни ББ выносятся на ура) и для линкоров (пожары выжгут любого). Атаковать его эсминцу - почти *** (если короткие торпеды) - тупа ляжет после пары залпов.  </p>

 

<p>Аоба - вроде есть торпеды - можно иногда ими очень огорчить. Но так близко подобраться - далеко не на всех картах можно и враги не мечтают о такой возможности.  ГК точнее, но скорострельность ниже (урон правда выше, но не критично, кроме как по эсминцам).  Против линкоров - мне кажется слабее клива, против крейсеров ниже и своего уровня - примерно равнозначен. А вот против эсминцев - хуже. Если они активно маневрируют - сложнее попасть, а промазав - слишком долгое КД ( за которое эсминец успеет еще раз курс поменять....).</p>

 

<p>ПВО - у кливленда лучше - большинство авиков даже не пытается на него лезть - можно положить половину самолетов без урона крейсеру.</p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

У Аобы для стрельбы по ЛК малый вес залпа, а по ЭСМ не очень быстрые башни. Меня как-то раз сожгли два американских ЭСМ одного уровня. я просто не успевал за ними. И корпусом поворачиваю, и башнями. Просто не успеваю <img alt=":)" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)" width="32"> Залп слабоват. Это да. ПВО отличительная черта амеров. Тут явный перевес за ними.

[neko2006]

 

<p style="background:none;">На ЗБТ были выкачаны обе ветки.</p>

<p style="background:none;"> </p>

<p style="background:none;">Вкачал Балтимор, устал от одного и того же 3 уровень подряд и остановился, 10-ка на тесте 0.4.1 также не порадовала, так что прокачка ам кр для меня закончилась до лучших патчей. Давно открыт Ибуки, но я помню, что он был скучным и неинтересным на ЗБТ и таким же остался сейчас (проверил на тестах 0.4 и 0.4.1). Зао же очень понравился, придется пережить Ибуки. Проблем с эсминцами не вижу, если они видимы и в зоне прямого поражения - они умрут.</p>

<p style="background:none;"> </p>

<p>Касательно Фурутаки, я честно не понимаю как вы не можете ее пройти без стонов. Это не 8-9 уровень, здесь много опыта не нужно. Она проходится боев за 15-20+может быть столько же на ботах с <span>флагами. Да это нудно и</span><span> неинтересно. Но зато следующий скучный японский крейсер будет только на 9 уровне.</span></p>

<p> </p>

<p>Японские крейсера мне показались более самодостаточными, в то время как американские корабли на мой субъективный взгляд это крейсера прежде всего поддержки. Берете понравившийся вам линкор (или группу) и идете с ним, прикрывая его пво и попутно отстреливая крейсера и эсминцы противника. При этом конечно будет очень хорошо, если лк окажется адекватным. Один раз ходил на Балтиморе весь бой вместе с очень креативным Тайхо, который просто анн***ировал всех вокруг, а постоянные попытки оппонентов утопить его авиацией обеспечили мне чистое небо уже в первой половине боя.</p>

<p> </p>

<p>Еще как показалось где-то с 7 уровня и выше у американцев идет перекос в сторону использования ББ, в то время как японцы могут наносить приемлемый дамаг фугасами.</p>

<p> </p>

<p>А еще японские крейсера эстетически кажутся более красивыми <img alt=":)" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)"></p>

<p> </p>

<p>В общем и целом, могу сказать что эти ветки стоят того чтобы их попробовать. Там много замечательных и интересных кораблей, но не без разочарований конечно.</p>

 

[RenamedUser_987466]

 

Японские крейсера мне показались более самодостаточными, в то время как американские корабли на мой субъективный взгляд это крейсера прежде всего поддержки.

 

А еще японские крейсера эстетически кажутся более красивыми

 

 

Вот и я о том же.

По поводу красивости. На вкус и цвет товарищей нет Мне не нравятся всякие зализы и плавные линии.