Линкоры самый слабый класс в игре

[Askarone]

Не поверите, стреляете в воду перед крейсером, идущим к вам носом и пробиваете траверз. ББ линкоров от их носов больше не отскакивают.

 

Вы разумеется больше меня знаете про состояние точности ЛК.

 

 

ага-ага, прям так сразу и поверю.

 

я видел разлёт этих самых орудий. там половина крейсера уместится. ни про какое стабильное попадание в траверзу речи идти не может. и да, КР имеет свойство чуть подворачивать носом, что даёт ему 10-15 метров запаса на случай если снаряд упадёт опасно близко.

 

но фантазия работает прекрасно.

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Не поверите, стреляете в воду перед крейсером, идущим к вам носом и пробиваете траверз. ББ линкоров от их носов больше не отскакивают.

 

Вы разумеется больше меня знаете про состояние точности ЛК.

 

 

Есть одна проблема - попасть в КР, идущий носом на ЛК. Это ОЧЕНЬ большая проблема как на Миоги, так и на Конго и Нью- Йорке. Отчего-то в столь малоразмерную мишень снаряды не летят. отворачивают. Проверить ваше утверждение не смогу, пока не докачаюсь до таких ЛК, у которых эллипс разброса равен вашему фантастическому ЛК, который такое может делать.

[Navigator_Billy]

Я вообще обращал внимание на то, что у большинства ЛК-вайнеров статка на других кораблях в лучшем случае такая же, а то и похуже. Притчей во языцех стал парнишка с 8к среднего на Сент-Луисе. Но вой стоит именно из-за линкоров. Такое ощущение, что кто-то очень верил в то, что ЛК будет люто нагибуч просто потому, что он линкор! Большой, могучий и фердипердозный! А тут внезапно оказалось, что надо прилично постараться, чтоб смочь в нагиб и всё, разбитые мечты, крах всех грез. Грусть, печаль, беда, разруха. Но тут они вспомнили, что есть форум...

[Quantazm]

 

Есть одна проблема - попасть в КР, идущий носом на ЛК. Это ОЧЕНЬ большая проблема как на Миоги, так и на Конго и Нью- Йорке. Отчего-то в столь малоразмерную мишень снаряды не летят. отворачивают. Проверить ваше утверждение не смогу, пока не докачаюсь до таких ЛК, у которых эллипс разброса равен вашему фантастическому ЛК, который такое может делать.

В смысле? Какому фантастическому ЛК? У меня такие же ЛК, как и у всех остальных. 

Я вообще обращал внимание на то, что у большинства ЛК-вайнеров статка на других кораблях в лучшем случае такая же, а то и похуже. Притчей во языцех стал парнишка с 8к среднего на Сент-Луисе. Но вой стоит именно из-за линкоров. Такое ощущение, что кто-то очень верил в то, что ЛК будет люто нагибуч просто потому, что он линкор! Большой, могучий и фердипердозный! А тут внезапно оказалось, что надо прилично постараться, чтоб смочь в нагиб и всё, разбитые мечты, крах всех грез. Грусть, печаль, беда, разруха. Но тут они вспомнили, что есть форум...

В яблочко.

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Разговор был про торпедную атаку крейсера на линкор. Человек утверждал, КР может выйти к линкору в упор и утопить торпедами. Я утверждаю, что до опытного линкора он не дойдёт.

 

 

Зависит от стартовой диспозиции обеих. Если этот ЛК не может развернуться и дать деру как Конго, а встречен положением НОСОМ НА КР да еще и на небольших дистанциях из-за острова, то ему воткнут залп торпед в противоположный борт, чем тот куда направлены башни. не нужно поворачиваться к ЛК бортом, надо просто пройти мимо него, разминувшись на встречных курсах, и дать торпедами уже на отходе, что называется "пролетая мимо".  ЛК может попробовать стать в циркуляцию ДО ТОГО, как вы разминетесь, что сделает его положение только хуже - он повернется бортом к торпедам да еще и скорость потеряет в циркуляции.

 

Впрочем, умному КР вообще не надо идти на сближение с ЛК. достаточно на маневрах с 13-14 км наливать ему фугасов. На такой дистанции достаточно времени, чтобы реагировать на выстрелы ГК весьма своевременно. Непопасть в ЛК будет трудно, в отличие от игрока на ЛК. Тут уже не до цитаделей. тут хотя бы вообще в КР попасть.

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

В смысле? Какому фантастическому ЛК? У меня такие же ЛК, как и у всех остальных. 

В яблочко.

 

В прямом смысле.

ВБР, который решает попадете ли вы в цель, разбрасывая ваш точно рассчитанный залп по эллипсу рассеивания, у вас не такой как у всех. У вас явно эллипс рассеивания почему-то меньше, ведь вы выбрали стратегией (и советуете ее) стрелять в мизерную мишень - нос крейсера, да еще и выбираете куда положить снаряд - в ТРАВЕРЗ! КР.

 

Зная широко оглашенную механику разброса, остается сделать вывод, что на вашем корабле эллипс разброса не такой, как у всех. Иначе только ненормальный может советовать целиться в траверз КР идущего на вас носом из орудий ГК ЛК. тут вообще попасть бы в него при идеальном прицеле - ВБР не дает.

[Navigator_Billy]

 

Зависит от стартовой диспозиции обеих. Если этот ЛК не может развернуться и дать деру как Конго, а встречен положением НОСОМ НА КР да еще и на небольших дистанциях из-за острова, то ему воткнут залп торпед в противоположный борт, чем тот куда направлены башни. не нужно поворачиваться к ЛК бортом, надо просто пройти мимо него, разминувшись на встречных курсах, и дать торпедами уже на отходе, что называется "пролетая мимо".  ЛК может попробовать стать в циркуляцию ДО ТОГО, как вы разминетесь, что сделает его положение только хуже - он повернется бортом к торпедам да еще и скорость потеряет в циркуляции.

Я вот подумал, что когда нападающий бежит на ворота с мячом, а вратарь отошел в бар, защитники раздают автографы и ворота стоят на месте как вкопанные, он ведь точно забьёт гол! Кажется с футболом что-то не то. Надо срочно нерфить нападающих, ну или ставить второго голкипера в ворота.

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Я вот подумал, что когда нападающий бежит на ворота с мячом, а вратарь отошел в бар, защитники раздают автографы и ворота стоят на месте как вкопанные, он ведь точно забьёт гол! Кажется с футболом что-то не то. Надо срочно нерфить нападающих, ну или ставить второго голкипера в ворота.

 

Вы или тролль или намеренно искажаете мои слова, приводя насквозь ложные надуманные аналогии. Вам надо срочно патчить логику, а не нерфить нападающих или жаловаться. что врата стоят как вкопанные.

[Navigator_Billy]

 

Вы или тролль или намеренно искажаете мои слова, приводя насквозь ложные надуманные аналогии. Вам надо срочно патчить логику, а не нерфить нападающих или жаловаться. что врата стоят как вкопанные.

Отнюдь, любезнейший, отнюдь. В ответ на утверждение, что "опытный ЛК-вод не подпустит крейсер для торпедной атаки" была описана абсолютно сферическая ситуация в вакууме, в которой крейсер не может не потопить линкор (и вообще, просто должен топить). На мой взгляд, подобный "пример" имеет совершенно ничтожную доказательную ценность и отреагировал я на него соответствующей аналогией. Это как поговорка: не задавай глупых вопросов, нето ещё глупей на них найдешь ответ. 

[Quantazm]

 

Вы или тролль или намеренно искажаете мои слова, приводя насквозь ложные надуманные аналогии. Вам надо срочно патчить логику, а не нерфить нападающих или жаловаться. что врата стоят как вкопанные.

Да нет же, он весьма точно описал предложенную вами ситуацию с крейсером, топящим линкор из-за острова. Вот только вы никогда не встретите нормальный линкор в островах. Он же вменяемый человек, он понимает, что его там утопят. Про мой персональный эллипс рассеивания это уже что-то совершенно великолепное. Поймите же одно: то, что эллипс что-то там рассеивает ещё не означает, что снаряды постоянно летят в его края. Они могут отклониться, а могут и не отклониться. И разумеется я не целюсь в траверз, я понятия не имею где он там у какого корабля. Я целюсь так, чтобы снаряды попадали в центр корабля, не важно что им там на пути придётся пробить.

[Askarone]

 

Пфф. А причём тут количество боёв? Так-то и у меня на ЗБТ под 600 наиграно. Мы тут про линкоры разговариваем, а на них у вас, увы, 40к среднего урона при, о ужас, 60% винрейте. Кстати, больше, чем на всём остальном. Тут уже вы меня повеселили.

при том, что ты пытаешься доказать пробитие через нос как данность, а я тебе говорю, что это редкий случай.

И да, ЛК у меня идут хуже чем на КР. На них буквально пересиливаю себя что б нажать "в бой".

Я вот подумал, что когда нападающий бежит на ворота с мячом, а вратарь отошел в бар, защитники раздают автографы и ворота стоят на месте как вкопанные, он ведь точно забьёт гол! Кажется с футболом что-то не то. Надо срочно нерфить нападающих, ну или ставить второго голкипера в ворота.

сам себе аргумент, молодец.

 

а теперь вторая часть марлезонского балета - к чему это здесь.

 

Вы или тролль или намеренно искажаете мои слова, приводя насквозь ложные надуманные аналогии. Вам надо срочно патчить логику, а не нерфить нападающих или жаловаться. что врата стоят как вкопанные.

люди. считающие, что всё с ЛК норм будут упираться до последнего, с артой и АВ было точно так же.

[Navigator_Billy]

 

В этом древнем и всем надоевшем споре о том годный ли геймплей на ЛК или же нет ответ может дать только голосование. Большинство диктует критерий нормального, а не те, кто жрут стекло или спят на гвоздях.

И тут внезапно выясняется, что в соседней теме как раз идет голосование за самый любимый класс кораблей в ВоВсе и там ЛК ... на втором месте!!!11  И, если уж на то пошло, пусть это самое большинство катает крейсера и крутят пальцем у виска я, меж тем, буду с удовольствием выходить в море на линкорах и топить по паре таких "нормальных" за бой минима

[Avroria]

И тут внезапно выясняется, что в соседней теме как раз идет голосование за самый любимый класс кораблей в ВоВсе и там ЛК ... на втором месте!!!11

 

Авиководы голосуют за них.

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Да нет же, он весьма точно описал предложенную вами ситуацию с крейсером, топящим линкор из-за острова. Вот только вы никогда не встретите нормальный линкор в островах. Он же вменяемый человек, он понимает, что его там утопят. Про мой персональный эллипс рассеивания это уже что-то совершенно великолепное. Поймите же одно: то, что эллипс что-то там рассеивает ещё не означает, что снаряды постоянно летят в его края. Они могут отклониться, а могут и не отклониться. И разумеется я не целюсь в траверз, я понятия не имею где он там у какого корабля. Я целюсь так, чтобы снаряды попадали в центр корабля, не важно что им там на пути придётся пробить.

 

А к чему вообще описывается ситуация, когда КР должен торпедировать ЛК? Нормальный игрок на ЛК заранее отвернется от любого КР еще до того, как тот сможет представить ему угрозу. Я в своем примере указал на ЕДИНСТВЕННУЮ на мой взгляд ситуацию успешной торпедной атаки КР на ЛК. В первую очередь из-за того, что углы торпедных аппаратов на КР делают невозможным иную атаку в принципе.

 

Целиться в траверз или нет. целиться в центр.. Я стрелял и так и эдак. Я даже поднимал конкретный пример, где я ждал на Н-Йорке когда же долбаный Клив отвернет хоть чуть-чуть и произвел полный залп с дистанции 3 км ему в морду. 0 снарядов попало. все улетели по краям эллипса рассеивания. И так - регулярно. Поэтому, когда я читаю ваш совет про стрельбу в нос КР я тихо офигеваю и понимаю, что мы играем в разные игры или вы советуете то, чего сами не делаете, а играете совсем иначе.

[Quantazm]

В этом древнем и всем надоевшем споре о том годный ли геймплей на ЛК или же нет ответ может дать только голосование. Большинство диктует критерий нормального, а не те, кто жрут стекло или спят на гвоздях.

А ещё говорят "миллионы мух не могут ошибаться". Да и вы совершенно неверно оцениваете ситуацию. Я не жру стекло и не сплю на гвоздях. Я получаю искреннее удовольствие от игры на линкорах в их текущем состоянии. Более того, почему-то жрать стекло у меня получается заметно лучше, чем у вас пюрешку с котлетой. 

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

И тут внезапно выясняется, что в соседней теме как раз идет голосование за самый любимый класс кораблей в ВоВсе и там ЛК ... на втором месте!!!11  И, если уж на то пошло, пусть это самое большинство катает крейсера и крутят пальцем у виска я, меж тем, буду с удовольствием выходить в море на линкорах и топить по паре таких "нормальных" за бой минима

Хм.. у меня есть ЛК по обеим веткам, я люблю ЛК, поскольку начитался военной истории. Я играю на них регулярно, но это не делает геймплей на ЛК удобным и интересным. В данном воплощении ЛК - это кактусы, которые за неимением нормального геймплея упорно жуют игроки.

 

Если из всех возможных в мире яблок у вас есть только сморщенные и червивые, а яблок хочется, - вы будете есть такие. Это лучше, чем ничего, правда? Но вы всегда будете помнить, что яблоки НИОЧИНЬ. И при случае приобретете нормальные. Это как бы логично, нет? )

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Хм.. у меня есть ЛК по обеим веткам, я люблю ЛК, поскольку начитался военной истории. Я играю на них регулярно, но это не делает геймплей на ЛК удобным и интересным. В данном воплощении ЛК - это кактусы, которые за неимением нормального геймплея упорно жуют игроки.

 

Если из всех возможных в мире яблок у вас есть только сморщенные и червивые, а яблок хочется, - вы будете есть такие. Это лучше, чем ничего, правда? Но вы всегда будете помнить, что яблоки НИОЧИНЬ. И при случае приобретете нормальные. Это как бы логично, нет? )

 

Как бы помягче высказаться, Вы ЛК еще вообще не видели. Реально интересные корабли появляются с 6 лвл. И чем выше лвл тем больше гнут ЛК.

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

О, начались отважные срывы покровов! Так ты скажи, заодно, как там у меня со статкой по линкорам, что ж так половинча-то озвучиваешь. А потом я расскажу, что думаю о твоей статке, ок? ;)

 

Сдается мне, что без синей линии тут не обошлось, не?

"Как часто, уважаемый чемпион, вы дрифтуете по синей линии, накармливая сбегающихся нубов снарядами, пока они с удивлением пытаются высчитать куда же им целиться, чтобы снаряды падали в ваш корабль, а не куда попало?" (с) репортер

[Quantazm]

 

А к чему вообще описывается ситуация, когда КР должен торпедировать ЛК?

А к чему вы комментируете-то тогда? Пару страниц назад человек утверждал, что крейсер спокойно топит линкор торпедами. Вот оттуда и описывается. Второй раз уже просят объяснить.

Целиться в траверз или нет. целиться в центр.. Я стрелял и так и эдак. Я даже поднимал конкретный пример, где я ждал на Н-Йорке когда же долбаный Клив отвернет хоть чуть-чуть и произвел полный залп с дистанции 3 км ему в морду. 0 снарядов попало. все улетели по краям эллипса рассеивания. И так - регулярно. 

Ну не повезло, повезёт в другой раз. Когда не везёт регулярно, дело уже не в везении. Возможно родовое проклятье?

Поэтому, когда я читаю ваш совет про стрельбу в нос КР я тихо офигеваю и понимаю, что мы играем в разные игры или вы советуете то, чего сами не делаете, а играете совсем иначе.

 

Я писал это в ответ на предложенную кем-то ситуацию, когда крейсер идёт на ЛК топить его торпедами. Вы либо будете стрелять ему в нос, либо не будете стрелять совсем. Больше вариантов нет. Не знаю, с чего вы взяли, что я убиваю всех подряд в траверзы в любой ситуации. Видимо опять начали читать с середины.

[Navigator_Billy]

Хм.. у меня есть ЛК по обеим веткам, я люблю ЛК, поскольку начитался военной истории. Я играю на них регулярно, но это не делает геймплей на ЛК удобным и интересным. В данном воплощении ЛК - это кактусы, которые за неимением нормального геймплея упорно жуют игроки.

 

Если из всех возможных в мире яблок у вас есть только сморщенные и червивые, а яблок хочется, - вы будете есть такие. Это лучше, чем ничего, правда? Но вы всегда будете помнить, что яблоки НИОЧИНЬ. И при случае приобретете нормальные. Это как бы логично, нет? )

Нет, с точки зрения формальной логики пример никуда не годится. Правильнее так: если вы не можете вырастить ничего, кроме гнилых и червивых, вам придется есть их, а вот если уродились наливные. одно к одному, то можно и съесть с удовольствием и шарлотку испечь и ещё на сидр хватит. Ни один класс в игре не приносит дамаг и фан сам по себе, на всех надо так или иначе прикладывать усилия. корабль - это не готовое яблоко, купленное в палатке, это яблоко, которое тебе надо вырастить. И если конкретно тебе не нравится геймплей на ЛК, не надо другим объяснять, что он плохой. Особенно, если у этих других вполне себе получается.