Режимы и влияние каждого класса на победу в ранговых боях.

[anonym_i60uSnuNn9xP]

Почему не вводить в патче? Не хотите - не играйте, ваше дело. Оттестируем на лайве, в чем проблема? 

И да, роль эсминцев и авианосцев в ранговых боях действительно завышена. А кто говорил, что линкоры должны тащить игры? 

Увеличение количества необходимых для победы очков до 1000 полностью поддерживаю! 

 

[nevic]

Легче дать голосовую связь всем...

Так даже лучше.

Но, при назначении рэндомно командующего, пусть даже и неопытного, шансов победить больше.

Командовать должен один, повышается шанс на победу.

[R1cro]

Так то ранговые бои сделаны по принципу турнира который проходит в данный момент. 

Если вы идете в ранговые бои с мыслю набить больше фрагов лично для себя, то это не для вас , там все таки уже командные бои . которые предусматривают слаженную игру не ради фрагов в угоду личных интересов и фана, а  сделать общую победу и  и выиграть сезон. 

 

Вы может что то путаете, нет?

 

На самом деле путаете.

[anonym_2uZAvSlTL6Ot]

Почему не вводить в патче? Не хотите - не играйте, ваше дело. Оттестируем на лайве, в чем проблема? 

И да, роль эсминцев и авианосцев в ранговых боях действительно завышена. А кто говорил, что линкоры должны тащить игры? 

Увеличение количества необходимых для победы очков до 1000 полностью поддерживаю! 

 

 

Ни кто не говорил, что только линкоры должны тащить, а роль эм завышена в разы. Может действительно поможет 1000 очков как и всегда, тогда времени может хватить. чтобы повлиять на ход боя

08:34 Добавлено спустя 2 минуты

Так даже лучше.

Но, при назначении рэндомно командующего, пусть даже и неопытного, шансов победить больше.

Командовать должен один, повышается шанс на победу.

 

 

Вы может что то путаете, нет?

 

На самом деле путаете.

 

Я тоже не понял при чем здесь турнир?

[R1cro]

РБ обречена на провал по одной простой причине - она не командная.

 

08:37 Добавлено спустя 1 минуту

Я тоже не понял при чем здесь турнир?

 

Дело не в этом, а в том, что кто-то думает, что РБ это "командная игра".

 

Мне интересно, в каком месте она "командная".   Командная игра с молчанием в эфире. Окееей.

[TrolleySnatcha]

сколько тут бредааааа ОБТеееешникиииии

 

[R1cro]

Так даже лучше.

Но, при назначении рэндомно командующего, пусть даже и неопытного, шансов победить больше.

Командовать должен один, повышается шанс на победу.

 

Позабавило.

 

Я с трудом представляю эту ситуацию:

 

- ПАСАНЫ, Я КАМАНДИР!!!! ВСЕ СЛУШАТЬ МИНЯ!

 

 

Короче говоря, связь не спасет. Никак. Я не буду слушать школьника.

 

Однако спасет кое-что другое, например, командовать может только "дядинька" со "статкой" лучше чем у других. Т.е явный лидер в команде. Тогда логика слушаться его есть.

С другой стороны, почему РБ не сделать по принципу КБ? Собираешь свою команду и enjoy.

 

[anonym_2uZAvSlTL6Ot]

РБ обречена на провал по одной простой причине - она не командная.

 

08:37 Добавлено спустя 1 минуту

 

Дело не в этом, а в том, что кто-то думает, что РБ это "командная игра".

 

Мне интересно, в каком месте она "командная".   Командная игра с молчанием в эфире. Окееей.

 

Тогда зачем было выдумывать велосипед, а не ввести просто командные бои со связью и сортировке команд по рейтингу

[nevic]

Я тоже не понял при чем здесь турнир?

Я про турнир не вспоминал даже!

[anonym_2uZAvSlTL6Ot]

 

Позабавило.

 

Я с трудом представляю эту ситуацию:

 

 

 

Короче говоря, связь не спасет. Никак. Я не буду слушать школьника.

 

Однако спасет кое-что другое, например, командовать может только "дядинька" со "статкой" лучше чем у других. Т.е явный лидер в команде. Тогда логика слушаться его есть.

С другой стороны, почему РБ не сделать по принципу КБ? Собираешь свою команду и enjoy.

 

 

И таких ПАСАНОВ еще 6 в команде, и все говорят одновременно

[lergvot]

Давно надо сделать коэффициенты захвата для каждого класса.

[R1cro]

 

Тогда зачем было выдумывать велосипед, а не ввести просто командные бои со связью и сортировке команд по рейтингу

 

Эксперимент.

 

Но по факту в такой игре неудачный.

 

Логичнее было сделать смысл РБ не в победе над противником, а именно что - результаты считаются в зависимости от ТВОЕГО вклада. И % побед или поражений вообще не учитывать в статистику вовсе.

 

Чем больше ты сделал затопил кораблей, взял точек, нанес урона и, в конечном итоге, просто сделал в этом бою - тем больше рейтинга тебе капает. А лучше еще чтобы в конечном итоге по бою было видно кто и что сделал. Топ 10, скажем так.

[58sd]

  А кто говорил, что линкоры должны тащить игры? 

Я на форуме с 13 года. Основной интерес по кораблям крутился по ЛК

Если бы люди знали о второстепенной роли ЛК ( мяса ) у многих интерес пропал бы до попадания в альфу и ЗБТ

 

По ранговым боям, самое эффективное группировать команды на основе клана. Там и лидер ( командир ) будет и дисциплина

 

[anonym_2uZAvSlTL6Ot]

Я на форуме с 13 года. Основной интерес по кораблям крутился по ЛК

Если бы люди знали о второстепенной роли ЛК ( мяса ) у многих интерес пропал бы до попадания в альфу и ЗБТ

 

По ранговым боям, самое эффективное группировать команды на основе клана. Там и лидер ( командир ) будет и дисциплина

 

 

В кланах не все могут играть, это привязывает ко времени, а в командных боях нужно только время, чтобы подобрать себе команду или чтобы тебя кто то захотел взять

[LeshiyPro]

Шут его знает, система статистики ВГ напрягает основательно. Сейчас вспомнил  системы метелицы или еа для случайных боев, понял, что не парят. Просто потому, что там все плюшки за бой идут в результате личной эффективности, никак не победы и процент побед в случайных боях еще надо суметь найти. В отличае от рейтинговых и боях в лигах. У нас же потом замучаешься доказывать всяким одноглазым, которые видят только процент побед, поскольку от более глубокого анализа у них рвет мосК.

 

По теме командования в таком бою - в принципе, залепить достаточно несложный функционал. Голосовая командная связь (само собой), авто выдача руля (возможности заткнуть чать/голос мешающим в данном бою) лучшему по эффективности челу (тоже секундная проверка. личный рейтинг у ВГ уже прикручен) и в системе оценок за бой игрокам дать возможность проставить + или - командиру такому. Наберет минусов - система начнет его скипать при выдаче руля. 

[anonym_i60uSnuNn9xP]

Шут его знает, система статистики ВГ напрягает основательно. Сейчас вспомнил  системы метелицы или еа для случайных боев, понял, что не парят. Просто потому, что там все плюшки за бой идут в результате личной эффективности, никак не победы и процент побед в случайных боях еще надо суметь найти. В отличае от рейтинговых и боях в лигах. У нас же потом замучаешься доказывать всяким одноглазым, которые видят только процент побед, поскольку от более глубокого анализа у них рвет мосК.

Вы в принципе зашли не с той стороны. Результаты и статистика в рандоме не показательные уже из-за того, что это рандом. Доказывать что-то кому-то абсолютно не имеет ни малейшего смысла. Единственный адекватный показатель - это успешность в турнирных играх. И то он командный...

[LeshiyPro]

Вы в принципе зашли не с той стороны. Результаты и статистика в рандоме не показательные уже из-за того, что это рандом. Доказывать что-то кому-то абсолютно не имеет ни малейшего смысла. Единственный адекватный показатель - это успешность в турнирных играх. И то он командный...

 

Да знаю я с какой стороны я зашел ) Система танковая - опыта хватает. К примеру, понадобился мне клан под компанию, начинаю искать. Вербовщик говорит, слушай, у нас прием с 60+, чо у тебя стата 54%? Вежливо указываю на коэффициенты, технику, средний урон и полное отсутствие покупок, то есть кактусы прокачены  в ручную, на соло игре в рандоме, а не в ротах, прошу сделать вывод. Потому что вижу, что играл в два раза лучше этого вербовщика. И какой ответ? Ну, типа у нас с 60+, дотянешь приходи.  Случай достаточно частый, и понятно, что такой клан в долгосрочной перспективе не интересует, но когда, опять же к примеру, ищешь быстренько состав под компанию - вынесет весь мозг. Все понимают, но все втыкаются. 

[PaulZzzz]

Так даже лучше.

Но, при назначении рэндомно командующего, пусть даже и неопытного, шансов победить больше.

Командовать должен один, повышается шанс на победу.

 

Нужен диалог в команде (особенно в рандоме), кто будет слушать случайного человека (пусть даже он и говорит правильные вещи, ведь приступы СВЧ ни кто не отменял)?

Есть вариант назначения флагмана на бой (к примеру самого скилового игрока в команде) и флагман дает баф другим кораблям к ПВО, или к точности, или к скорости и тд. (ох уж моя больная фантазия).

[nevic]

 

Нужен диалог в команде (особенно в рандоме), кто будет слушать случайного человека (пусть даже он и говорит правильные вещи, ведь приступы СВЧ ни кто не отменял)?

Есть вариант назначения флагмана на бой (к примеру самого скилового игрока в команде) и флагман дает баф другим кораблям к ПВО, или к точности, или к скорости и тд. (ох уж моя больная фантазия).

Я уже кидал подобное предложение, правда давно. Когда не было этих боев.

Согласен, что редко будешь слушать, но если дать командующему преференции, с раздачей плюшек после боя или до него, то думаю можно сыграться.

И я продолжаю утверждать, что и без плюшек, процент побед выше будет все равно.

 

[58sd]

  с раздачей плюшек после боя

 Ребята, Вы о чем?

Вспомните ОБТ самолетов, вот где было море плюшек. Чем воспользовалось немало игроков

Здесь уже давно было сказано - Халявы не будет

Да и толку от всех этих режимов.......... Все быстро надоедает. В игре нет главного, игровой легкости и интереса. Это порождает равнодушие