Формула пробития борта корабля

[Gazzkiy_Papa]

Ну мало ли, вдруг кому-то пригодится

 

Формула для определения толщины пробития дубового борта сплошным ядром:

Т = 4,612 × r × d × log[1 + v²/1076696] ,

где T — глубина проникновения ядра в футах, r — радиус ядра в футах, d — плотность материала ядра относительно воды (плотность воды за 1), v — скорость ядра в момент удара о борт в футах в секунду.

 

(A Treatise on Naval Gunnery, by General Sir Howard Douglas, 1855)

По словамсэра Дугласа, на дистанциях до 30 ярдов даже небольшого калибра 18-фунтовое ядро пробивало 32 дюйма дуба, то есть, почти метр — на таком расстоянии (по сути, стрельба в упор) и самый толстый борт не был в состоянии защитить корабль от огня противника. На 100 ярдах 24-фунтовое ядро пробивало толщу дуба в 5 футов 2 дюйма и разбивало стоявшие за ней лафеты орудий. Но уже на 300 ярдах даже тяжёлое ядро калибром 32 фунта пробивало лишь 4 дюйма дубовой обшивки, застревая в её толще.

 

Цельнотянуто тут

[del32358027]

А дуб уже сухой или еще влажный?

[anonym_2Xb5d50Vp8dW]

Дам broadside залп с мановара, чтобы услышать "НИПРАБИЛ!!!! ".

[Gazzkiy_Papa]

А дуб уже сухой или еще влажный?

Ну откуда сухой дуб на корабле в море?

Дам broadside залп с мановара, чтобы услышать "НИПРАБИЛ!!!! ".

 

 

[del32358027]

Ну откуда сухой дуб на корабле в море?

Так я не про внешний, а про внутренний слой.....его ж смолят (дерево)

[Gazzkiy_Papa]

Так я не про внешний, а про внутренний слой.....его ж смолят (дерево)

Насколько я помню, смолили по ватерлинию, выше красили. Но в любом случае набор был подвижным и полной герметичности досок обшивки не было. Корабли служили от трех до десяти лет без перешивки

[bubel23]

мм...познавательно!

[bubel23]

мм...познавательно!

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

И разработчики отказались от таких кораблей...

Вместо этого ввели корабли ХХ века... чтобы потом решать проблему долгих боёв на большой дистанции))

А взяли бы деревянные корабли, и не нужны никакие искривлённые масштабы...

[redgremlin]

И разработчики отказались от таких кораблей...

Вместо этого ввели корабли ХХ века... чтобы потом решать проблему долгих боёв на большой дистанции))

А взяли бы деревянные корабли, и не нужны никакие искривлённые масштабы...

 

Тогда все пляски были бы вокруг ветра.

[nevic]

Салют!

Спасибо, ОтЭц!

При таких кораблях, можно было вводить Кракена, как хотят половина сообщества!

#нерфитьавики было бы неактуально, #нерфитькракена!

Удачи!

[Гость kindly]

И разработчики отказались от таких кораблей...

Вместо этого ввели корабли ХХ века... чтобы потом решать проблему долгих боёв на большой дистанции))

А взяли бы деревянные корабли, и не нужны никакие искривлённые масштабы...

 

Там бы вылезли другие вопросы,

Хотя проблема долгих боёв всё-равно бы осталась)

[nevic]

 

Там бы вылезли другие вопросы,

Хотя проблема долгих боёв всё-равно бы осталась)

Перк капитана "Абордажная команда", "Попутный ветер" и курсы Дэйви Джонса.

[DeltaRomeo]

Как всех заставить поверить, что ОФ ядра способные вызывать пожары?

 

Не поверишь, но таки вызывали. Использовались различные зажигательные снаряды: брандскугели, каленые ядра итд.. От мира костров не уйти)))

[MMS2000]

И разработчики отказались от таких кораблей...

Вместо этого ввели корабли ХХ века... чтобы потом решать проблему долгих боёв на большой дистанции))

А взяли бы деревянные корабли, и не нужны никакие искривлённые масштабы...

У деревянных ушли бы только большие дистанции . Зато скорости бы порадовали поклонников ПЛ - в ту пору воевали на скорости в единицы узлов. Т.ч. или респауниться в 100 ярдах друг от друга, либо сближаться полдня. И иметь у капитана перк "Поворот оверштаг с первого раза" было бы за счастье. И вайнить по поводу балансера, который сделал ветер благоприятным для "красных" 

Зато был бы такооой "мир пожаров" 

Но ни у кого бы не было вопросов "почему мой корабль сгорел?" 

[RenamedUser_4231]

Naval Action 

Эпоха парусов.