Авиководы всех стран объединяйтесь

[anonym_Q7p9JK6vkCBy]

Имхо добавляйте, вы лично не есть большинство. Хотите диктовать условия разработчику игр - вам прямая дорога на кикстартер.

Обычно разработчик игр гнет свою линию и редко прислушивается к мнению игроков, к сожалению...

 

У вас явные проблемы с логикой. Вы прыгаете от общего к частному без каких либо ограничений.  Вы от правила релевантных затрат, которое может сработать в данном случае, сразу перепрыгнули к моим желаниям или мнениям. Какое "имхо" может звучать в хрестоматийном экономическом правиле?

11:28 Добавлено спустя 1 минуту

 

Насчет пешеходов - водителей есть очень хорошая, жизненная поговорка от пешехода: "Получив права - я в 100 раз аккуратнее стал переходить дорогу."

 

И? Поэтому пешеход не имеет права требовать соблюдения водителем ПДД?

[anonym_i60uSnuNn9xP]

Я специально для вас слово подчеркнул, к нему и придрался. Где там логика и экономика - только вам известно. Если вы в своей фразе не имели ввиду World of warships и авианосцы в частности - тогда был не прав. Но это вряд ли...

[anonym_xpTyibIXvXO4]

 

У вас явные проблемы с логикой. Вы прыгаете от общего к частному без каких либо ограничений.  Вы от правила релевантных затрат, которое может сработать в данном случае, сразу перепрыгнули к моим желаниям или мнениям. Какое "имхо" может звучать в хрестоматийном экономическом правиле?

11:28 Добавлено спустя 1 минуту

 

И? Поэтому пешеход не имеет права требовать соблюдения водителем ПДД?

 

Может, конечно. Но после получения прав и хоть какой-то водительской практики - он намного лучше начинает понимать писаные и неписаные правила, и намного адекватнее реагировать на дорожную обстановку. Думаю радости мало оказаться в ДТП, быть ПРАВЫМ - но в инвалидном кресле?

[anonym_XjUnaIYSxJUp]

Именно так. Не послушав чего-либо у Билана, говорить что он отстой - клиника.

То же с игрой, не испробовал чего-либо нельзя об этом рассуждать.

 

Прям как в анекдоте:

 

 

Я не написал "не послушав". Я написал "не добившись". Авиков я вижу много и судить о их игре могу и имею право, уж извините. Равно как и другие игроки имеют право обсуждать на фоурме любые вопросы по игре.

Удачи в словесной гимнастике

[Marsh_light]

Чтобы поиграть на авике, нужно сдать какой-то сложный экзамен? Нет. Или может быть нужно продать собственную почку? Тоже нет. Из каких-либо ограничений мне на ум приходит только "эта не па пацански!". По факту, если поиграть на авианосце, то неожиданно выяснится, что:

- промазал один раз торпедами - следующая возможность появится минуты через 2-3

- "заградка" - зло

- эти палубные гидрозасранцы - зло, пришедшее из самых глубин ада

- начиная с 6-7 уровней слабое ПВО только у эсминцев

- Одинокий ЛК - подарок судьбы

- Корабль, начинающий маневрировать за пару секунд до сброса торпед - подарок судьбы

- Крабовый авик противника, не умеющий использовать собственные истребители, - подарок судьбы

 

Короче, игра вообще станет гораздо понятнее, а вражеские торпедоносцы перестанут "выскакивать из неоткуда". Авики еще нужно допиливать, что уже делается на примере с японцами, однако менять что-то кардинально причин нет. Но поныть/потроллить на форуме - это святое, да. 

[XxXBarbarossaXxX]

 Интересно что нужно делать авику, чтобы Аоба со своими 110 очками не напрягаясь снесла 16 самолётов? Наверное просто уйти от компа, повесив самолёты над Аобой

 

 

не далее, как вчера сбил на Аобе 26 самолетов. Рюдзё потерял с первого залета 10-12 самолетов и сумел попасть только 1 торпедой. Да, шел один, без ордера, так что все самолеты на моем счету ;)

 

Чтобы поиграть на авике, нужно сдать какой-то сложный экзамен? Нет. Или может быть нужно продать собственную почку? Тоже нет. Из каких-либо ограничений мне на ум приходит только "эта не па пацански!". По факту, если поиграть на авианосце, то неожиданно выяснится, что:

- промазал один раз торпедами - следующая возможность появится минуты через 2-3

- "заградка" - зло

- эти палубные гидрозасранцы - зло, пришедшее из самых глубин ада

- начиная с 6-7 уровней слабое ПВО только у эсминцев

- Одинокий ЛК - подарок судьбы

- Корабль, начинающий маневрировать за пару секунд до сброса торпед - подарок судьбы

- Крабовый авик противника, не умеющий использовать собственные истребители, - подарок судьбы

жизаприжиза

*смахнул скупую слезу

[RenamedUser_48314806]

1.Автомат наоборот недавно апали.

2.А сейчас все именно так и работает

3.Чем не нравится широкий веер автосброса?

4.Этим можно играться на лоулевелах-американцах. Уже на 7-8 уровне будет не до кривых

5. Им режут дамаг, соответственно и прибыльность и опыт уже завтра

1. Можно по-подробнее? В патчноуте информации об изменениях в автосбросе нет.

[Gazzkiy_Papa]

1. Можно по-подробнее? В патчноуте информации об изменениях в автосбросе нет.

Или крайний 0.3.х или 0.4.0 Как раз перед выходом на ОБТ апнули автосброс. Потому что был слишком большой провал между скилловыми игроками и нубами. Постарались уменьшить разрыв

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

На счет каши спорно. Вы занимаетесь пустословием. Ни один класс из игры выводить не будут, инфа100, ни одну ветку не удалят, разве что добавят.

Это глупо и нерационально с точки зрения разработки.

 

К чему вы мне это пишете? Я нигде упоминал ничего подобного. Вы или меня с кем-то спутали или у вас каша.

[anonym_i60uSnuNn9xP]

К чему вы мне это пишете? Я нигде упоминал ничего подобного. Вы или меня с кем-то спутали или у вас каша.

Вы мой пост замечаете? Как впрочем и я ваш, на который я тогда отвечал, как впрочем и тот пост, с которого начианалсь вся беседа, в которую вы включились...

[Gremlin_31]

Многие пишут, что у них именно из-за наличия авиков нет желания платить за игру - так почему бы Вам не скинуться и не заплатить владельцам игры за удаление этого класса из игры?

[anonym_tLzhWlhgLNM6]

Многие пишут, что у них именно из-за наличия авиков нет желания платить за игру - так почему бы Вам не скинуться и не заплатить владельцам игры за удаление этого класса из игры?

 

хмм... а кто БОЛЬШЕ заинтересован в количестве игроков? разработчики или сами игроки?

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Нет, удалять класс не надо. Я не авиковод, но без авиков игра выглядит как обычные пострелушки. Другое дело, что для таких малых флотов, как у нас формируются 2 авика это многовато... Ограничить их присутствие в боях или ограничить их ручной сброс торпед, увеличив им время взвода торпед.. Или другой вариант ограничения - сделать пропорциональный заход на цель - снижение до уровня сброса и заход в атаку больше. В состоянии захода на цель торпедоносцы должны быть крайне уязвимы для зенитного огня цели, которая лупит им просто навстречу, без упреждения по скорости и без учета высоты.У нас же нет никакой разницы.

 

Так же нужно привести в соответствие с табличными значениями шанс пожара при атаке бомбардировщиками. Успешное попадание бомберов по цели как правило дает 1-2 пожара примерно в половине случаев. При том, что шанс на пожар табельно равен 1%. допустим у нас максимально прокачаный бомбер это 7 амер. бобров + скилл на пожар 3% = 10% шанс пожара с атаки если попали все бобры. 10 % а не 50 % примерно как есть сейчас.

[anonym_tLzhWlhgLNM6]

Нет, удалять класс не надо. Я не авиковод, но без авиков игра выглядит как обычные пострелушки. Другое дело, что для таких малых флотов, как у нас формируются 2 авика это многовато... Ограничить их присутствие в боях или ограничить их ручной сброс торпед, увеличив им время взвода торпед.. Или другой вариант ограничения - сделать пропорциональный заход на цель - снижение до уровня сброса и заход в атаку больше. В состоянии захода на цель торпедоносцы должны быть крайне уязвимы для зенитного огня цели, которая лупит им просто навстречу, без упреждения по скорости и без учета высоты.У нас же нет никакой разницы.

 

Так же нужно привести в соответствие с табличными значениями шанс пожара при атаке бомбардировщиками. Успешное попадание бомберов по цели как правило дает 1-2 пожара примерно в половине случаев. При том, что шанс на пожар табельно равен 1%. допустим у нас максимально прокачаный бомбер это 7 амер. бобров + скилл на пожар 3% = 10% шанс пожара с атаки если попали все бобры. 10 % а не 50 % примерно как есть сейчас.

 

да просто отобрать торпедоносцы и все - пускай бомбят

[DimmJP]

*с галёрки* нерфить авики, нерфить!

 

со дна в виде булек (пузырьков воздуха поднимающихся к поверхности)

а по теме: мне не мешают, это 1.

без них скучно, это 2,

стратегический класс, это 3,

я не смог в АВ, слишком командозависимый класс, это 4,

и читать: "пАнерфИтЯ мене нипонОгибать" даже не смешно, АВ должны дамажить - много, из-за горизонта - для победы  (хоть для статки).

Хоть и повторяюсь кр, эм, - корабли эскорта/поддержки.

кАроче, лично я против нерфа-вывода этого класса из игры.

Кого же тогда будет сбивать ПВО моего Юбари?)

[anonym_07dgR0MWWsWq]

А я принципиально буду играть на авиках. И топить по 3-5 кораблей за бой.

Потому что нравится, когда у "недалёких" пригорает в области стула.

 

P.S. В данный момент АВ находятся на той стадии, когда грамотные команды должны играть "от АВ". Как в 2011-2012 в wot было. Каждый клановый бой игрался "от арты". Это тот тип техники, который при грамотной поддержке своей команды ДОЛЖЕН тащить бой. 

И это вовсе не значит, что вся команда - "прислуга" для АВ. 

 

P.P.S. Не видел ни одного игрока на монтане или ямато, которому сильно не дают жить АВ. А если рядом с ЛК ещё и десмоинес, то АВ лучше разворачивать самолеты в другой конец карты. Такую пару я буду атаковать в самую последнюю очередь.