Линкоры вспомогательный калибр

[RenamedUser_34621688]

Рандомо слишком и руконезависимо. 

Тут главное, что в чатик писать успеваешь 

[RenamedUser_8851782]

 

Не всегда. Уже на пятом уровне слишком много самолётов. Но, в принципе, времени больше, чем на крейсерах, где только стреляешь и стреляешь.

[RenamedUser_34621688]

Не всегда. Уже на пятом уровне слишком много самолётов. Но, в принципе, времени больше, чем на крейсерах, где только стреляешь и стреляешь.

На 6 уровне последние 10 боев почти без авиков проводил, да и на 7 попадаются такие. Даже скучно как то, и не светит никто за 20 км цели 

[RenamedUser_59388513]

Вообще не понимаю для чего нужна вспомогательная арта. Играю я недавно, но всего в паре боев пмк дала хоть какой-то урон, причем не по эсминцам, по которым по идее она и должна пулять, а по таким же линкорам.

Еще момент - по идее эсминец должен выносится при 1-3 попаданий главным калибром линкора в ноль. В игре частенько ЭМ отделывается при этом 50-80 процентами ХП и спокойно сваливает из зоны видимости.

[CrazySnail]

Еще момент - по идее эсминец должен выносится при 1-3 попаданий главным калибром линкора в ноль. В игре частенько ЭМ отделывается при этом 50-80 процентами ХП и спокойно сваливает из зоны видимости.

 

А вы не думали, что тогда эсминцы будут ныть об неиграбельности их класса, если всякий будет выносить их с 1 выстрела?

[jorn79]

Лично меня больше бесит то, что нельзя управлять башнями по отдельности (хотя бы разными секторами). Например, развёрнуты орудия на правый борт, и одно-два (как у Кавачи) незадействованы. И тут ты видишь слева эсминец с лоухп. Твои действия? Направить прицел на него, конечно же. И пока ты направляешь на него прицел, чтобы выстрелить левыми орудиями, к нему же поворачиваются носовые и кормовые, которые тебе не нужны. А поворачивают долго, ну просто очень долго (МИНУТУ на начальных классах). Или ещё хуже, ты, например, выцеливаешь кого-то справа, стреляешь из носовых орудий. В это время кто-то слева по курсу требует пары выстрелов, как в предыдущем примере (либо тебе не хочется изменять курс для схватки с ним) и ты поворачиваешь орудия налево. Пока ты в него стреляешь, разворачиваются к корме (эт сначала, потом они и влево повернутся) кормовые орудия. ЗАЧЕМ?! Тебе они не нужны, смотрящие назад, ведь они заряжены, в это время ты мог бы выстрелить в того, в кого целился сначала, но вместо этого они вертятся вправо-влево.

Я уже не прошу возможности ведения огня из каждого по отдельности, но дайте нам хотя бы возможность заблокировать направление кормовых\носовых орудий.

 

А по теме - ГК на то и ГК, чтобы выцеливать кого-то на больших расстояниях, ведь вся оптика и наводчики сидят именно на главном калибре. Каким бы он ни был. За ПМК же сидят обычные матросы, перед которыми две кнопки - копать\ не копать "стрелять" и "не стрелять", а ручонками они их наводят. По крайней мере, лично я представляю это так.

На 500% поддерживаю! Мне как неплохо разбирающемуся в реале, почему именно такими получились all-big-gun ship's разных стран, на что они были способны, такие провалы движка весьма раздражают. Да, "Кавачи" был корытом (короткое, широкое, перегруженное артиллерией)! Но из-за этого, он практически мгновенно в любую точку горизонта мог направить 3 башни. Либо на траверзе окучивать "Каролину" по честному 8*8 при примерно аналогичной броне, а на другом еще пол-Каролины.  

Это для наглядности примера. А вообще на любом корабле, вся артиллерия делилась на плутонги по секторам и калибрам у которого был свой командир, что, безусловно, предусматривало одновременное применение. 

Может и была задумка у разрабов (кнопочка-то переключения по группам башен есть ;-), да руки коротки))).

Не в даваясь в конструктив, любое побортное размещение оружия, в частности преследовало цель обстреливать весь горизонт одновременно. 

Сколько драйва добавил бы Луис с пулеметами на 2 борта сразу)))

Вывод - в части применения оружия в игре, до приведения к знаменателю "все в диаметральных 3-4-х башнях" на любых классах - полный отстой. Эсминцев американских совсем жалко - такая мощь и половина))) Причем долго.

Посмотрим как будет дальше...

По ПМК... Да, в игре у него зажата дальность для баланса. НО, то, что заходящий в радиус ЭМ и КР остается живым - это уже бред... У него до кончины, даже пукнуть мало шансов, не говоря о развороте и прицельном залпе.

Про управление огнем... На  all-big-gun на оба калибра существовала полноценная система СУАО (на ПМК в слегка упрощенном виде, но и дистанция другая). И разница в классе наводчиков конечно была (отличившихся переводили в ГК), но не была фатальной.

 

[RenamedUser_34621688]

По ПМК... Да, в игре у него зажата дальность для баланса. НО, то, что заходящий в радиус ЭМ и КР остается живым - это уже бред... У него до кончины, даже пукнуть мало шансов, не говоря о развороте и прицельном залпе.

Про управление огнем... На  all-big-gun на оба калибра существовала полноценная система СУАО (на ПМК в слегка упрощенном виде, но и дистанция другая). И разница в классе наводчиков конечно была (отличившихся переводили в ГК), но не была фатальной.

А не беспокоит тот факт, что ГК линкоров выдают под 30% попаданий вместо 3 ?

Какой ужас, сделали точность ПМК более реалистичной ( т.е. никакой )...  

Или хваленый теоретик не читал про применение этих "ол-биг-ган" на практике ? 

[calmstuff]

Все таки справедливости ради нужно признать что при заходе 2-3 эсминцев на один линкор в открытом море у них не было шансов вообще... даже приблизится на расстояние торпедной атаки.

В игре же часто эсминец побеждает при поединке "один на один". С этим нужно что-то делать!

 

З.Ы. Играю на разных классах кораблей если что...

[AA_pylot_KK]

пардон ..может не к месту...подскажите как включить приоритет ПМК? Вроде бы должно такое присутствовать...а никак не соображу..спасибо

[anonym_QdBZv4GZM4Vj]

пардон ..может не к месту...подскажите как включить приоритет ПМК? Вроде бы должно такое присутствовать...а никак не соображу..спасибо

Ctrl+клик на цели

 

По теме же сабжа - да, ПМК не очень впечатляет. Окончательные выводы для себя буду делать после того, как капитану Варспайта вкачаю 4 перк и поиграю с соответсвующим обвесом