1 325 Limonadny_Joe Альфа-тестер 2 744 публикации 5 888 боёв Жалоба #21 Опубликовано: 6 сен 2015, 15:45:19 Я просто сбил в кучу, так как называют по разному . В любом случае, не припомню, чтобы ни на Фаррагутах, ни на Флетчерах ГК меняли на что-то кроме зенитных автоматов. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 249 Gazzkiy_Papa Старший бета-тестер 3 504 публикации 2 950 боёв Жалоба #22 Опубликовано: 6 сен 2015, 15:50:11 Эм....? ЭМ Николас в игре - это проект лидера эсминцев на базе Клемсона. В железе его никогда не было. А реальный Николас - это эсминец класса Фарагут. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
95 anonym_nBHVo9geS6pc Участник 345 публикаций Жалоба #23 Опубликовано: 6 сен 2015, 15:55:52 (изменено) В любом случае, не припомню, чтобы ни на Фаррагутах, ни на Флетчерах ГК меняли на что-то кроме зенитных автоматов. Меняли 2 башни ГК на 4 зенитных автомата.Даже снимали 2 ТА и ставили еще 3 типа Oerlikon 20 mm/70 На данный момент , игрушка упорно игнорирует переходящие , так сказать модели , вместо того что бы дать игроку выбор,или универсальный корпус, зенитный со сьемом ГК, или арт только с двумя ТА и дополнительным ГК . Изменено 6 сен 2015, 15:56:27 пользователем anonym_nBHVo9geS6pc Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 325 Limonadny_Joe Альфа-тестер 2 744 публикации 5 888 боёв Жалоба #24 Опубликовано: 6 сен 2015, 16:04:23 Меняли 2 башни ГК на 4 зенитных автомата.Даже снимали 2 ТА и ставили еще 3 типа Oerlikon 20 mm/70 На данный момент , игрушка упорно игнорирует переходящие , так сказать модели , вместо того что бы дать игроку выбор,или универсальный корпус, зенитный со сьемом ГК, или арт только с двумя ТА и дополнительным ГК . А при чем тут "127мм\43 вместо 38 .Клас Николас ,Фарагут,Так-же спарки" ? Переходящие модели есть - стоковый корпус. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
95 anonym_nBHVo9geS6pc Участник 345 публикаций Жалоба #25 Опубликовано: 6 сен 2015, 16:19:33 (изменено) А при чем тут "127мм\43 вместо 38 .Клас Николас ,Фарагут,Так-же спарки" ? Переходящие модели есть - стоковый корпус. Не согласен .Модификации начинались уже с Клемсона. Что такое Клемсон ? Знаешь еще модели с этого класа?Или Клемсон был один класс? А "127мм\48, устанавливались на ЭМ , в нашей игре это начиная с Николаса 5 ур,что это давало , орудие , при почти той же скорострельности,но большей мощности. На самом деле у игре присутствует 10 типов ЭМ . Лично я считаю что их можно было сделать больше .То-есть . Эм Клемсон + вариант АРТ ,вариант с двухорудийными башнями, ус ПВО Не говоря что снаряды к орудиям шли ,ББ , ОФ, и самые популярные ПБ,полубронебойные с отделяющимся дном, вроде так . по памяти, Американцы и немцы использовали точно . Совки , бризантными,бетонобойными,,. Чего в игрушке тоже нет .И просмотрев форум , я так понял и не будет . Изменено 6 сен 2015, 16:33:01 пользователем anonym_nBHVo9geS6pc Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 325 Limonadny_Joe Альфа-тестер 2 744 публикации 5 888 боёв Жалоба #26 Опубликовано: 6 сен 2015, 16:35:36 Не согласен .Модификации начинались уже с Клемсона. Что такое Клемсон ? Знаешь еще модели с этого класа?Или Клемсон был один класс? А "127мм\48, устанавливались на ЭМ , в нашей игре это начиная с Николаса 5 ур,что это давало , орудие , при почти той же скорострельности,но большей мошности. На самом деле у игре присутствует 10 типов ЭМ . Лично я считаю что их можно было сделать больше .То-есть . Эм Клемсон + вариант АРТ ,вариант С чем не согласны : с Энгельсом или с Каутским ? Клемсон в топе и есть арт - вариант. "127мм\48 - это что - то странное, есть 127/51 На эсминцах с 5 уровня - и есть 2 модификации: Арт (сток) и ПВО (топ). Снимать больше 1 башни в игре бессмысленно - никто ставить не будет, да и почти не было такого. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
95 anonym_nBHVo9geS6pc Участник 345 публикаций Жалоба #27 Опубликовано: 6 сен 2015, 16:46:46 (изменено) С чем не согласны : с Энгельсом или с Каутским ? Клемсон в топе и есть арт - вариант. "127мм\48 - это что - то странное, есть 127/51 На эсминцах с 5 уровня - и есть 2 модификации: Арт (сток) и ПВО (топ). Снимать больше 1 башни в игре бессмысленно - никто ставить не будет, да и почти не было такого. Судя по твоим постам на форуме , я большего ,и не ожидал . В топе да , 4х2\102, но зенитного варианта нет. То-есть , ГК 2 х102/38 пускай, 2 ТА, остальное 20мм и 40мм автоматы . Учитывая , что по моими наблюдениям ,ЭМ превращаються в охотников на АВ и кораблями прикрытия, то зенитный вариан был бы очень даже к теме . Там стоит 102мм-50 МК 12 Изменено 6 сен 2015, 16:51:13 пользователем anonym_nBHVo9geS6pc Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 325 Limonadny_Joe Альфа-тестер 2 744 публикации 5 888 боёв Жалоба #28 Опубликовано: 6 сен 2015, 17:10:19 Судя по твоим постам на форуме , я большего ,и не ожидал . В топе да , 4х2\102, но зенитного варианта нет. То-есть , ГК 2 х102/38 пускай, 2 ТА, остальное 20мм и 40мм автоматы . Учитывая , что по моими наблюдениям ,ЭМ превращаються в охотников на АВ и кораблями прикрытия, то зенитный вариан был бы очень даже к теме . Там стоит 102мм-50 МК 12 А я вот ожидал большего, но видимо напрасно.) Какой именно существовавшей модификации в игре не хватает ? ПВО же засчет 2-х башен в игре бесполезно, с крейсерским все равно не сравнится. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 312 anonym_CFLJkI1Dbfr1 Участник 1 630 публикаций Жалоба #29 Опубликовано: 6 сен 2015, 18:41:53 Вы правы ТС. У японских ЭМ ББ снаряды - атавизм, который остался с тех пор, когда ОФ были не нужны и даже с ЭМ по Ямато я стрелял ББ. Эх, было время... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
51 anonym_f8XWq89NuZVS Участник 132 публикации Жалоба #30 Опубликовано: 6 сен 2015, 19:01:34 (изменено) Сквозное пробитие ББ уносит прочность из всего корабля, проходя даже по уничтоженному модулю. Таким образом, ББ иногда легче добить "подранков", чем фугасом. Ну, это кроме более прямых методов использования. Изменено 6 сен 2015, 19:02:23 пользователем anonym_f8XWq89NuZVS Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
0 cirill_k Участник 12 публикаций 3 549 боёв Жалоба #31 Опубликовано: 6 сен 2015, 21:13:15 В общем, не считая около снарядных дебатов, позволю себе подытожить. ББ снаряды для японской ветки эсминцев на данном этапе развития игры - бессмыслица. Необходимо либо повысить урон от ББ, либо перерабатывать механизм повреждений от ОФ всех классов кораблей (это мало вероятно, учитывая глобальность проблемы). Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
131 Crocodila Участник 655 публикаций 2 610 боёв Жалоба #32 Опубликовано: 6 сен 2015, 23:16:59 (изменено) побития нужно апнуть чтоб под прямым углом цитадель крейсера бралось с 7-8км Изменено 6 сен 2015, 23:17:53 пользователем Crocodila Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 325 Limonadny_Joe Альфа-тестер 2 744 публикации 5 888 боёв Жалоба #33 Опубликовано: 7 сен 2015, 01:27:24 В общем, не считая около снарядных дебатов, позволю себе подытожить. ББ снаряды для японской ветки эсминцев на данном этапе развития игры - бессмыслица. Необходимо либо повысить урон от ББ, либо перерабатывать механизм повреждений от ОФ всех классов кораблей (это мало вероятно, учитывая глобальность проблемы). Как раз общий ребаланс фугасов напрашивается - напильник давно по крейсерам плачет. А отдельно менять ББ на японских эсминцах никто не будет - все равно им артиллерия что рыбе зонтик. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
277 anonym_msf54md2jd11 Участник 1 356 публикаций Жалоба #34 Опубликовано: 7 сен 2015, 05:27:24 (изменено) Видел ка ЭМ ББэшками ПЕПСИКУ цитадель вынес так то вот Сам такое делал не раз. Только ля этого нужно чтобы корабль был перпендикулярно бортом болиже 6 км Изменено 7 сен 2015, 05:27:38 пользователем anonym_msf54md2jd11 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
0 cirill_k Участник 12 публикаций 3 549 боёв Жалоба #35 Опубликовано: 7 сен 2015, 17:44:35 Как раз общий ребаланс фугасов напрашивается - напильник давно по крейсерам плачет. А отдельно менять ББ на японских эсминцах никто не будет - все равно им артиллерия что рыбе зонтик. Интересно, а разработчики форум читают? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
95 anonym_nBHVo9geS6pc Участник 345 публикаций Жалоба #36 Опубликовано: 21 сен 2015, 20:22:24 Правильно , А почему мне не снять 2 башни ГК, усиливая мое ПВО, которое будет полезнее при эскортированию кораблей . Даже имея все ГК,лезть на крейсер , даже с 2000хп чревато ...Ався суть такова , что параметры пробивания орудий не прописаны . Отсюда и такая ерунда получаеться. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию