ВМФ России. История создания авианесущих кораблей.

[anonym_xNLyLdHkE6Hn]

Россия входит в 9-ку стран мира, имеющих на вооружении авианосцы. Интересно, что первое предложение разместить авиацию на корабле почти 100 лет назад выдвинул российский морской офицер Лев Мациевич. В эру авианесущиx кораблей отечественному ВМФ долгое время приходилось оставаться в тени. Сегодня исполины, подобные тяжелому авианесущему крейсеру "Адмирал Кузнецов", способны наносить ракетные и авиационные удары по любому противнику на море и суше. Фильм о ранее неизвестных и секретных страницах из истории создания отечественных авианосцев.

 

Автор:Военная тема.

 

[Elishka_SK]

           Можно провести некоторые сравнения авианосца с другими системами морского оружия. Авианосец является наиболее универсальной системой морского оружия. Он в отличие, например, от ПЛАРБ одинаково пригоден для участия как во всеобщей ядерной, так и безъядерной войне, а также в локальных конфликтах и даже для целей военно-политической демонстрации, кстати сказать, нередко очень убедительной. При этом, эффективно решая как оборонительные, так и ударные задачи, он может решать и, казалось бы, несвойственные ему задачи, такие, например, как постановка или траление мин (вертолетами), десантирование войск и перевозки техники. Одним словом, авианосец способен решать задачи, свойственные почти любому кораблю, но ни один корабль заменить авианосец не способен. Возьмем любой авианосец, авиакрыло которого включает 40 многоцелевых истребителей (их может быть и больше), определим среднюю боевую нагрузку каждого истребителя в 4 т корректируемых авиабомб и направим их на удар по морской цели, удаленной на 500 км (вполне нормальный тактический радиус с такой боевой нагрузкой Су-27К, F/A-18, А-6 и пр.), вместо ПКР "Tomahawk".

Они способны доставить к цели 160 т высокоточной боевой нагрузки. Для решения этой же задачи потребуется 320 ПКР Tomahawk, имеющих, как известно, боевую часть массой 500 кг каждая (точнее, 454 кг). Конечно - здесь сознательно до крайнего предела упрощается сложнейший процесс и для наглядности сводится его к элементарной арифметике. И если учесть, что на одном КР УРО типа "Ticonderoga" боекомплект ПКР "Tomahawk" - 24 единицы,

то, как следует из простого деления, самолеты одного авианосца в одном ударе заменяют 15 таких крейсеров, что более половины того числа, которое имеют ВМС США. И это не все. Не следует забывать, что авианосец может повторять такие удары неоднократно и на значительно большие дистанции, а крейсера необходимо перезаряжать, хорошо, если в море, а то и возвращаться в базу. Наконец эти же 40 истребителей способны уничтожить более 100 средств воздушного нападения в радиусе 500 км от авианосца, то есть они способны отразить удар 1-2 авианосцев вероятного противника или уничтожить все ПКР "Tomahawk", запущенные с 8-10 ПЛА.

Конечно, проведение строгого сравнительного расчета боевых возможностей любой боевой системы представляет большую сложность, требует привлечения специального математического аппарата, учета значительного числа факторов и многообразия их проявления, причем в различных сочетаниях и взаимодействии. И такие расчеты проводились как для определения эффективности решения задачи, подобной приведенной выше, так и для других задач (ПВО, ПЛО и т.д.). Эти расчеты убедительно показывают, что в преобладающем числе боевых ситуаций реальной альтернативы авианосцам просто нет.

       Эти доводы в пользу АВ. Они просты и очевидны и те же янки давно доказали их правильность. Однако, при показе того же Нимитца, форумная публика радостно постит ролик с ПКР Москит, Гранит и т.д пытаясь доказать, что АВ это дорогая и совершенно не нужная РФ игрушка, а уничтожить его так же легко, как и зудящего над ухом комара. 

 

 

 

[32167]

  В 24.09.2015 в 19:32:39 пользователь ElenkaSK сказал:

 

       Эти доводы в пользу АВ. Они просты и очевидны и те же янки давно доказали их правильность. Однако, при показе того же Нимитца, форумная публика радостно постит ролик с ПКР Москит, Гранит и т.д пытаясь доказать, что АВ это дорогая и совершенно не нужная РФ игрушка, а уничтожить его так же легко, как и зудящего над ухом комара. 

 

 

 

Тащемта я согласен с парнями. Ради того, что бы Авик плавал надо тащить в море целую эскадру прикрытия. Ибо в одиночку Авик - вкусная и жирная мишень.

[Elishka_SK]

  В 24.09.2015 в 20:26:23 пользователь 32167 сказал:

Тащемта я согласен с парнями. Ради того, что бы Авик плавал надо тащить в море целую эскадру прикрытия. Ибо в одиночку Авик - вкусная и жирная мишень.

Главное, что руководство флота РФ с парнями не согласно. Кстати в одиночку любой корабль жирная мишень и Петр Великий то же. Да и про вкусную мишень в виде АВ вопрос более чем спорный.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

  В 24.09.2015 в 20:32:50 пользователь ElenkaSK сказал:

Главное, что руководство флота РФ с парнями не согласно. Кстати в одиночку любой корабль жирная мишень и Петр Великий то же. Да и про вкусную мишень в виде АВ вопрос более чем спорный.

Вот только, к сожалению, флот не спрашивают особо, какие корабли ему нужны - жуйте, что дают. Энергию "парней", доказывающих формулу "сферического коня в вакууме", направить бы в другом направлении...

[anonym_NbQRyWGA5NQQ]

А ниче что с Кузи самолет с полным Бк ракет и горючки не может взлететь. Дрло палубного нету. Случись конфликт гипотетически собьют всю авиагруппу, а чем ее заменить (летчиков нету самолетов нету). не вводите народ в заблуждение о могуществе недо авианосца. Да и Гэу на нем еле дышит. Постоянно котлы отваливаются. Плавучая Нитка для пилотов не больше.

[Elishka_SK]

  В 25.09.2015 в 07:11:28 пользователь shumi12 сказал:

А ниче что с Кузи самолет с полным Бк ракет и горючки не может взлететь. Дрло палубного нету. Случись конфликт гипотетически собьют всю авиагруппу, а чем ее заменить (летчиков нету самолетов нету). не вводите народ в заблуждение о могуществе недо авианосца. Да и Гэу на нем еле дышит. Постоянно котлы отваливаются. Плавучая Нитка для пилотов не больше.

Вот и нужно строить полноценный АВ. Пусть и не такой большой как Nimitz, а поменьше, как Charles de Gaulle, но полноценный.

Что касается самолетов ДРЛО то их, не во всем, но во многом, может заменить вертолет.КА-31 к примеру.