Высокое искусство военно-морского обмана...

[Matsuo]

А вот эту тему прочитал с удовольствием.Великолепно."+" однозначно.

Вот только вопросец к наблюдателям,вперёдсмотрящим,агентам и прочая того времени:

Даже я,хоть и простой гражданский судостроитель вижу разницу даже в силуэте на фото.Неужели люди для этого специально обученные могли так ошибаться?Или они похожи на тех,кого сейчас пытаются обмануть надувными танками и самолётами?Да,при снимке из космоса можно принять "резинотехническое изделие" за настоящее.Хотя вроде и оттуда научились делать отличные,деталированные снимки.Но на море-то,при хорошей оптике неужели нельзя распознать фальшивку?Тем паче силуэты "вражеских" судов подводники заучивали наизусть.Имелись так же и журналы силуэтов.

Хотя ведь сработало.

[u_96]

fon_eJick (08 Сен 2013 - 16:19) писал:

=) вот как выглядит коварный копипастер....
а если серьезно ты разве не ветеран Альфа-теста? кого кого а тебя должны взять на альфу

Я-то - дааааа... Витиран! ;D

Ну, а если серьёзно, то как ещё было ответить на вопрос "Зачем так часто темы создавать ?" - ?.. :)

[fon_eJick]

Matsuo (08 Сен 2013 - 17:43) писал:

А вот эту тему прочитал с удовольствием.Великолепно."+" однозначно.
Вот только вопросец к наблюдателям,вперёдсмотрящим,агентам и прочая того времени:
Даже я,хоть и простой гражданский судостроитель вижу разницу даже в силуэте на фото.Неужели люди для этого специально обученные могли так ошибаться?Или они похожи на тех,кого сейчас пытаются обмануть надувными танками и самолётами?Да,при снимке из космоса можно принять "резинотехническое изделие" за настоящее.Хотя вроде и оттуда научились делать отличные,деталированные снимки.Но на море-то,при хорошей оптике неужели нельзя распознать фальшивку?Тем паче силуэты "вражеских" судов подводники заучивали наизусть.Имелись так же и журналы силуэтов.
Хотя ведь сработало.

эммм к вашему сведению надувные макеты в танков есть на складах многих стран...
яркий пример использования макетов это Эль-Ламейн и Багратион когда благодаря этим самым макетам удавалось вводить противника в заблуждение относительно скопления войск
а чтобы понять почему не могли различить... зайдите в тундер в режиме фул реал ...или просто в какой нибуть бой, отключите все маркеры, включите вид из кабины и поднимитесь на высоту в 2-3км и вы поймете почему деревянный крейсер не могли отличить от стального
агенты и прочие наземные наблюдатели тоже ближе чем на 5км подойти кораблю не могли, да и в портах он был только по ночам

[anonym_2XgYfuznmosf]

u_96 (08 Сен 2013 - 13:28) писал:

Ты всерьёз считаешь, что для этого ресурса надо писать иначе? ;)

Тут даже этимологию слова "курощать" не знают! Скоро скажут: "медвед" с мягким знаком пиши!

[RenamedUser_11672099]

интересный рассказ любую тему сделает интересной. +

[Matsuo]

fon_eJick (08 Сен 2013 - 18:08) писал:

эммм к вашему сведению надувные макеты в танков есть на складах многих стран...
яркий пример использования макетов это Эль-Ламейн и Багратион когда благодаря этим самым макетам удавалось вводить противника в заблуждение относительно скопления войск
а чтобы понять почему не могли различить... зайдите в тундер в режиме фул реал ...или просто в какой нибуть бой, отключите все маркеры, включите вид из кабины и поднимитесь на высоту в 2-3км и вы поймете почему деревянный крейсер не могли отличить от стального
агенты и прочие наземные наблюдатели тоже ближе чем на 5км подойти кораблю не могли, да и в портах он был только по ночам

Не поверите,пробовал.Но распознавал.Правда не в .... ,а в WOT.Может глаз специфический,но скорее просто зрительная память хорошая.
Да и Цейсовская оптика и тогда ценилась.
Впрочем я уже написал-сработало.
И разве не Эль-Аламейн?

[anonym_i3JNe0ctTlu4]

u_96 (08 Сен 2013 - 15:36) писал:

Ясен пень - на альфа-тест набиваюсь.  :teethhappy:

Попахивает флудом...  :sceptic:

[STRANGER1971]

Matsuo (08 Сен 2013 - 17:43) писал:

А вот эту тему прочитал с удовольствием.Великолепно."+" однозначно.
Неужели люди для этого специально обученные могли так ошибаться?Или они похожи на тех,кого сейчас пытаются обмануть надувными танками и самолётами?Да,при снимке из космоса можно принять "резинотехническое изделие" за настоящее.Хотя вроде и оттуда научились делать отличные,деталированные снимки.Но на море-то,при хорошей оптике неужели нельзя распознать фальшивку?Тем паче силуэты "вражеских" судов подводники заучивали наизусть.Имелись так же и журналы силуэтов.
Хотя ведь сработало.

"У страха глаза велики".   Да и не всегда первичные данные были от хороших спецов.

[Makson_K]

:sceptic:  было интересно почитать

[fon_eJick]

Matsuo (08 Сен 2013 - 18:19) писал:

Не поверите,пробовал.Но распознавал.Правда не в .... ,а в WOT.Может глаз специфический,но скорее просто зрительная память хорошая.
Да и Цейсовская оптика и тогда ценилась.
Впрочем я уже написал-сработало.
И разве не Эль-Аламейн?

я упомянул №№№№ а не WOT по причине того что 1й это больше симулятор и смоделировать проще реальный вылет ....
я в режиме РБ с трудом различаю что либо с высоты 3+ км... помогают клубы пыли над техникой и трассеры зениток...
в самолетиках да и в танках от ВГ это проще чисто из за графики на фоне которой технику лучше видно

[Matsuo]

STRANGER1971 (08 Сен 2013 - 18:38) писал:

"У страха глаза велики".   Да и не всегда первичные данные были от хороших спецов.

Судя потому что сработало-да.

Anderson97 (08 Сен 2013 - 18:32) писал:

Попахивает флудом...  :sceptic:

Сарказм вообще-то.

[u_96]

fon_eJick (08 Сен 2013 - 18:08) писал:

эммм к вашему сведению надувные макеты в танков есть на складах многих стран...

Скажу больше - в вооружённых силах многих стран есть спецподразделения, которые и занимаются этим самым "надувательством". Например, в Подмосковье, это  45-й отдельный инженерно-маскировочный полк.

Я в его расположении был летом 2011-го. Визит получился весьма познавательным http://u-96.livejour...3.html#comments

[STRANGER1971]

Нередко наблюдение ведут на большом расстоянии, в условиях ограниченной видимости. Поэтому "надувательство" вполне срабатывает.

[anonym_870pQa0H810O]

Про плавающую башню где-то слышал. А вот про запись в судовом журнале прочёл впервые. Посмеялся от души.

[Aunt_Tom]

u_96 (08 Сен 2013 - 13:28) писал:

Ты всерьёз считаешь, что для этого ресурса надо писать иначе? ;)

Ну просто "Центом" в составе мальтийского конвоя ABC итальянцев знатно потроллил -- "Линкоры не кончаются вааще" :)

[anonym_CoGMRu0hk0Y8]

Во Вьетнаме наши тоже так дурили американцев )

Первые боевые пуски проводили советские ракетчики, а вьетнамские расчеты, участвуя во всех операциях, были стажерами-дублерами. В последующих боях все операции по подготовке пуска и наведению ракет выполняли вьетнамцы, а советские ракетчики лишь страховали их, оперативно исправляя возможные ошибки. Особенно удачно ракетчики применяли тактику действий из засад. Быстро меняя позицию после каждого боя и искусно маскируясь, зенитно-ракетные дивизионы встречали самолеты противника там, где они и не ожидали. На только что оставленной позиции вьетнамцы оборудовали ложную ракетную установку. Слегка замаскированные, окрашенные известью бамбуковые "ракеты" были хорошей приманкой для американцев. Несколько дней такие муляжи прикрывали вьетнамские ствольные зенитные средства, эффективно действовавшие по низколетящим целям.

[STRANGER1971]

Искусство военной хитрости военачальники использовали со времен первых воин.

[Sashok1998]

Пойдёт, лови +