Конвой. Битва за Атлантику

[Ekir]

Всем привет!

Хочу поделиться с вами ссылкой на фильм  -"Конвой. Битва за Атлантику".

Этот фильм о битве торговых судов, кораблей охранения с немецкими подводными лодками в Атлантике во время Второй мировой Войны.

1 серия

2 серия

3 серия

4 серия

 

Приятного просмотра!

[C06YTbIJIbHUK]

"...без жизненно важных поставок Британия не выдержала бы и Германия победила бы..." и я сразу выключил эту бредятину =)

[TiMyR_aUpOv13]

Первая серия очень интересная, спасибо тебе за эти ролики "Конвой. Битва за Атлантику

[fon_eJick]

Commander_Kane (11 Сен 2013 - 18:31) писал:

"...без жизненно важных поставок Британия не выдержала бы и Германия победила бы..." и я сразу выключил эту бредятину =)

нууу Великобритания и Америка же победили Германию, ты что не знал...об этом знает каждый школьник  в Америке....а Советский союз нагло из под тишка Берлин взял и присвоил себе все почести !!!

[Darth_Vederkin]

Commander_Kane (11 Сен 2013 - 18:31) писал:

"...без жизненно важных поставок Британия не выдержала бы и Германия победила бы..." и я сразу выключил эту бредятину =)

Есть чем опровергнуть?

[anonym_p2UYhfD0zc6A]

Как можно говорить о поражении Германии,англичанам,если Морской Лев не был проведён?

[1L1dan]

Sanguinius93 (11 Сен 2013 - 20:34) писал:

Как можно говорить о поражении Германии,англичанам,если Морской Лев не был проведён?

У кого ресурсов больше-у Европы или у одной Великобритании?

fon_eJick (11 Сен 2013 - 18:54) писал:

нууу Великобритания и Америка же победили Германию, ты что не знал...об этом знает каждый школьник  в Америке....а Советский союз нагло из под тишка Берлин взял и присвоил себе все почести !!!

*горит желанием достать учебник истории и дать собеседнику по голове*
Как бы кроме Германии были еще такие милы страны как Япония и Италия. Такие ТВД как Тихоокеанский и Африканский. Не все определяющие события произошли на Восточном фронте.

[anonym_p2UYhfD0zc6A]

1L1dan (11 Сен 2013 - 20:39) писал:

У кого ресурсов больше-у Европы или у одной Великобритании?

Хмм...напомнить,что стало с Великобританией во время континентальной блокады? Сильно ей это попортило экономику и снизило поставки? Да вообще никак.  Великобритания - страна,существовавшая лишь благодаря подпитке извне. А способов доставить в неё ресурсы - море. Которое нельзя полностью контролировать.

[fon_eJick]

1L1dan (11 Сен 2013 - 20:39) писал:

*горит желанием достать учебник истории и дать собеседнику по голове*
Как бы кроме Германии были еще такие милы страны как Япония и Италия. Такие ТВД как Тихоокеанский и Африканский. Не все определяющие события произошли на Восточном фронте.

- ага наши на Халкин голе не воевали...и Манджурской операции не было  

а по поводу макаронников они в 1ю мировую диареей страдали и к антанте за памперсом пошли так и во вторую мировую штаны испортили и к союзничкам.... почитайте историю Африкансокого похода макаронников и вы поймете что они из себя ничего не представляют....

[1L1dan]

Sanguinius93 (11 Сен 2013 - 20:57) писал:

Хмм...напомнить,что стало с Великобританией во время континентальной блокады? Сильно ей это попортило экономику и снизило поставки? Да вообще никак.  Великобритания - страна,существовавшая лишь благодаря подпитке извне. А способов доставить в неё ресурсы - море. Которое нельзя полностью контролировать.

Как бы блокада. И все способы идут лесом.

fon_eJick (11 Сен 2013 - 20:58) писал:

- ага наши на Халкин голе не воевали...и Манджурской операции не было  
а по поводу макаронников они в 1ю мировую диареей страдали и к антанте за памперсом пошли так и во вторую мировую штаны испортили и к союзничкам.... почитайте историю Африкансокого похода макаронников и вы поймете что они из себя ничего не представляют....

Почитайте про Харьков. Тоже многое поймете, особенно про "обгадились".

[anonym_p2UYhfD0zc6A]

1L1dan (11 Сен 2013 - 21:01) писал:

Как бы блокада. И все способы идут лесом.

100процентная блокада морского государства невозможна. Ну или не силами того времени.

[1L1dan]

Sanguinius93 (11 Сен 2013 - 21:02) писал:

100процентная блокада морского государства невозможна. Ну или не силами того времени.

А хотя бы частичная. Используя те же ПЛ. Плюс постоянные бомбардировки.

[anonym_p2UYhfD0zc6A]

1L1dan (11 Сен 2013 - 21:05) писал:

А хотя бы частичная. Используя те же ПЛ. Плюс постоянные бомбардировки.

Ну так должен же быть какой то смысл в этой блокаде. Так,блокаду,поставить - поставили,а высадиться - не высадились. Почему,спрашивается.?...
Только время зря потратили.

[1L1dan]

Sanguinius93 (11 Сен 2013 - 21:08) писал:

Ну так должен же быть какой то смысл в этой блокаде. Так,блокаду,поставить - поставили,а высадиться - не высадились. Почему,спрашивается.?...
Только время зря потратили.

Нарушение коммуникаций противника всегда есть хорошо. А ресурсы на небольшом острове должны быстро кончится.
Другой вопрос в том, что Ройал Нэви не разрешил бы ни одной десантной операции на территории Великобритании.

[Darth_Vederkin]

Sanguinius93 (11 Сен 2013 - 20:57) писал:

А способов доставить в неё ресурсы - море. Которое нельзя полностью контролировать.

Полностью - нет.
Но портов у Британии не так много, а это обуславливает некоторые узловые точки в маршрутах транспортов.

Sanguinius93 (11 Сен 2013 - 21:02) писал:

100процентная блокада морского государства невозможна. Ну или не силами того времени.

А 100%-ная и не нужна...Как думаете, что будет, если потребление запасов будет больше поступления?

Sanguinius93 (11 Сен 2013 - 21:08) писал:

Так,блокаду,поставить - поставили,а высадиться - не высадились. Почему,спрашивается.?...

1. Закон о ленд-лизе.
2. Потому что началась "Барбаросса"

[anonym_p2UYhfD0zc6A]

1L1dan (11 Сен 2013 - 21:13) писал:

Нарушение коммуникаций противника всегда есть хорошо. А ресурсы на небольшом острове должны быстро кончится.
Другой вопрос в том, что Ройал Нэви не разрешил бы ни одной десантной операции на территории Великобритании.

Эм...я говорю о том,что немцы решили не проводить операцию "Морской Лев". Почему,спрашивается? Не думаю,что проведи,Германия, эту операцию,Англия бы выстояла.

[Ekir]

Всем привет!

Выкладываю ссылки на фильм, я хотел обратить ваше внимание прежде всего на то, как использовались субмарины, тактику их действий, как торговые суда противостояли субмаринам. Развитие способов борьбы с субмаринами.

Вовсе не хотел . что б обсуждение скатывалось к политике.

[Darth_Vederkin]

Sanguinius93 (11 Сен 2013 - 21:20) писал:

Не думаю,что проведи,Германия, эту операцию,Англия бы выстояла.

Операция невозможна в том виде в котором она планировалась.

[anonym_p2UYhfD0zc6A]

Darth_Vederkin (11 Сен 2013 - 21:15) писал:

Полностью - нет.
Но портов у Британии не так много, а это обуславливает некоторые узловые точки в маршрутах транспортов.


А 100%-ная и не нужна...Как думаете, что будет, если потребление запасов будет больше поступления?


1. Закон о ленд-лизе.
2. Потому что началась "Барбаросса"

Ну тоже верно. Но всё равно,корабль в море это иголка в стоге сена.

Тогда всё будет упираться в то,сколько и бриттов припасов и в том,как быстро бы они его расходовали.

Погонишься за 2мя зайцами....

[anonym_p2UYhfD0zc6A]

Darth_Vederkin (11 Сен 2013 - 21:21) писал:

Операция невозможна в том виде в котором она планировалась.

форсировать 50км Ла Манша и высадиться на берегах Англии? Думаю,немцам вполне по силам было это сделать.