Конвой. Битва за Атлантику

[1L1dan]

Sanguinius93 (11 Сен 2013 - 21:23) писал:

форсировать 50км Ла Манша и высадиться на берегах Англии? Думаю,немцам вполне по силам было это сделать.

На количество десантных средств и возможность обеспечения прикрытия от сил РН смотреть будем?
Или уважаемый Максим таки даст ссылку на обсуждение на Цусиме, которым меня заткнули в предыдущей теме про сабж.

[Darth_Vederkin]

Sanguinius93 (11 Сен 2013 - 21:22) писал:

Ну тоже верно. Но всё равно,корабль в море это иголка в стоге сена.

Знаете сколько таких иголок потопили немцы...

Sanguinius93 (11 Сен 2013 - 21:22) писал:

Тогда всё будет упираться в то,сколько и бриттов припасов и в том,как быстро бы они его расходовали.

А следовательно, и от подвоза...

Sanguinius93 (11 Сен 2013 - 21:22) писал:

Погонишься за 2мя зайцами....

Не...тут скорее меньшее из зол.

[anonym_p2UYhfD0zc6A]

1L1dan (11 Сен 2013 - 21:25) писал:

На количество десантных средств и возможность обеспечения прикрытия от сил РН смотреть будем?
Или уважаемый Максим таки даст ссылку на обсуждение на Цусиме, которым меня заткнули в предыдущей теме про сабж.

Почему бы и не навязать бриттам генеральное сражение? Это лучше,чем кидаться фау 2 и драться в небе.

[Darth_Vederkin]

Sanguinius93 (11 Сен 2013 - 21:23) писал:

форсировать 50км Ла Манша и высадиться на берегах Англии? Думаю,немцам вполне по силам было это сделать.

Если всё было бы так просто...

1L1dan (11 Сен 2013 - 21:25) писал:

Или уважаемый Максим таки даст ссылку на обсуждение на Цусиме, которым меня заткнули в предыдущей теме про сабж.

http://forum.worldof...инок-стена-тек/

Sanguinius93 (11 Сен 2013 - 21:31) писал:

Почему бы и не навязать бриттам генеральное сражение? Это лучше,чем кидаться фау 2 и драться в небе.

Вы вообще в курсе численных составов Кригсмарине и Ройал Нэви???

[anonym_p2UYhfD0zc6A]

Darth_Vederkin (11 Сен 2013 - 21:28) писал:

Знаете сколько таких иголок потопили немцы...


А следовательно, и от подвоза...


Не...тут скорее меньшее из зол.

Проскочило тоже не мало)

Какое то время было бы терпимо. Потом бы пришлось снизить расходы.А потом...потом война бы кончилась.

Не. Просто излишняя самонадеянность.

я офф.

[1L1dan]

Sanguinius93 (11 Сен 2013 - 21:31) писал:

Почему бы и не навязать бриттам генеральное сражение? Это лучше,чем кидаться фау 2 и драться в небе.

Японцы вон тоже навязали Мидуэй. И развязали.
На генеральное сражение ставку нужно делать тогда, когда либо ты сильнее противника, либо у тебя нет иного выхода. А Великобритания в то время не была таким уж приоритетом.

[C06YTbIJIbHUK]

Darth_Vederkin (11 Сен 2013 - 18:58) писал:

Есть чем опровергнуть?

Сугубо мое личное мнение. Значение Англии в войне против Германии не такое уж и большое. =)

[Darth_Vederkin]

Sanguinius93 (11 Сен 2013 - 21:33) писал:

Проскочило тоже не мало)

Как думаете, что сподвигло британцев вспомнить о системе конвоев?

Sanguinius93 (11 Сен 2013 - 21:33) писал:

Какое то время было бы терпимо. Потом бы пришлось снизить расходы.

Получили  бы блокаду Ленинграда только в масштабе страны..

Sanguinius93 (11 Сен 2013 - 21:33) писал:

А потом...потом война бы кончилась.

Кто бы победил в войне?

Sanguinius93 (11 Сен 2013 - 21:33) писал:

Не. Просто излишняя самонадеянность.

Вариант конечно... Но какой-то глупый.

[Darth_Vederkin]

Commander_Kane (11 Сен 2013 - 21:42) писал:

Сугубо мое личное мнение. Значение Англии в войне против Германии не такое уж и большое. =)

То есть, как я понимаю, существовал прямой телепорт Нью-Йорк - Шербур?

[C06YTbIJIbHUK]

Darth_Vederkin (11 Сен 2013 - 21:43) писал:

То есть, как я понимаю, существовал прямой телепорт Нью-Йорк - Шербур?

Вы про конвои? Я с этим делом мало знаком, хотя как писали многие объем поставок был очень незначительным для СССР и сопровождался большими потерями.

[1L1dan]

Commander_Kane (11 Сен 2013 - 21:47) писал:

Вы про конвои? Я с этим делом мало знаком, хотя как писали многие объем поставок был очень незначительным для СССР и сопровождался большими потерями.

Кэп подсказывает, что имеется в виду Второй фронт, он же Западный.

[C06YTbIJIbHUK]

1L1dan (11 Сен 2013 - 21:50) писал:

Кэп подсказывает, что имеется в виду Второй фронт, он же Западный.

Мммм, еслиб в 1941 году то да, а так это опять же мое мнение) Не люблю я Англию)

[Darth_Vederkin]

Commander_Kane (11 Сен 2013 - 21:47) писал:

Вы про конвои? Я с этим делом мало знаком, хотя как писали многие объем поставок был очень незначительным для СССР и сопровождался большими потерями.

Хорошо сказал классик...

Цитата

В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.

[C06YTbIJIbHUK]

Darth_Vederkin (11 Сен 2013 - 21:53) писал:

Хорошо сказал классик...

Все что я мог найти и прочитать я прочитал, а теперь мне говорят другое... Я не люблю это и я не Историк с дипломом, чтобы копать глубже. Я рад что они геройски сражались где-то там... Пусть они победили Германию... Мнение свое менять не собираюсь.

[1L1dan]

Commander_Kane (11 Сен 2013 - 21:51) писал:

Мммм, еслиб в 1941 году то да, а так это опять же мое мнение) Не люблю я Англию)

А кто вам сказал, что не было попыток открыть Второй фронт до 44-го? :glasses:
Даю наводку-Дьепп и Сицилия.

[C06YTbIJIbHUK]

1L1dan (11 Сен 2013 - 22:05) писал:

А кто вам сказал, что не было попыток открыть Второй фронт до 44-го? :glasses:
Даю наводку-Дьепп и Сицилия.

Даю наводку я не историк. =) Дайте уж тогда книжку сразу почитать и все.

[1L1dan]

Commander_Kane (11 Сен 2013 - 22:06) писал:

Даю наводку я не историк. =) Дайте уж тогда книжку сразу почитать и все.

Гугл же.
Там и найдете. Это ежели интересно.

[Khann_1]

1L1dan (11 Сен 2013 - 21:01) писал:

Почитайте про Харьков. Тоже многое поймете, особенно про "обгадились".

Разве в битве под Харьковом итальянцы были основной силой?

[1L1dan]

Khann_1 (11 Сен 2013 - 22:14) писал:

Разве в битве под Харьковом итальянцы были основной силой?

Я про то, что "обгадиться" может любой.
А у итальянцев в то время были довольно боеспособные части. Другой вопрос в том, что почти все они были уничтожены в Африке.

[Khann_1]

1L1dan (11 Сен 2013 - 22:17) писал:

Я про то, что "обгадиться" может любой.
А у итальянцев в то время были довольно боеспособные части. Другой вопрос в том, что почти все они были уничтожены в Африке.

Да и в Сицилии много потеряли.
А насчёт "обгадиться" считаю, что у немцев потери могут быть занижены,  у наших же наоборот.