Очки артиллерии берутся примерно, с потолка.

[kaper722]

вот четко и по деловому ответ)

[dreameater_]

Теория

Хороший документ по русски, где описана в том числе формула Круппа, которая используется в игровой механике. Один из параметров пули/снаряда - коэффициент Круппа, wows_bulletKrupp - это оно.

Спасибо большое.

[Schwarzwald]

Один из параметров пули/снаряда - коэффициент Круппа, wows_bulletKrupp - это оно.

Раз уж заговорили о бронепробитии.

Подскажите пожалуйста данные коэффициенты для бронебойных снарядов Зао и Гинденбурга.

Спасибо!

[Gibson1979]

Да что мне ваша формула Круппа. ББ Кольберга НЕ МОЖЕТ пробить цитадель Омахи с 2-3 км. Что они вообще могут эти бб 105 мм? Зачем они нужны? Кого из них пробивать? Сам себя Кольберг пробить в цитадель тоже не может, там очень хитрое бронирование, которое по зубам только линкорам. Фишка немцев в ББ. Ага. В абсолютно немощных ББ.

[Folk]

Теория

Хороший документ по русски, где описана в том числе формула Круппа, которая используется в игровой механике. Один из параметров пули/снаряда - коэффициент Круппа, wows_bulletKrupp - это оно.

 

А теперь давайте взглянем на Крейсер Kolberg - интегральный параметр Артиллерии = 8 (12-105мм)

и эсминец Сторожевой - интегральный параметр Артиллерии = 12 (3-102 мм)

 

Вы уверены что у вас с формулами все ок? Давайте честную дуэль на ГК? Я на Кольберге с жалкой 8кой, а вам дам фору, вы на Сторожевом с адскими 12 очками! У вас преимущество в полтора раза, но я буду очень стараться!

[dreameater_]

Раз уж заговорили о бронепробитии.

Подскажите пожалуйста данные коэффициенты для бронебойных снарядов Зао и Гинденбурга.

Спасибо!

Гиденбург 2409

Зайка 2468

[Schwarzwald]

Гиденбург 2409

Зайка 2468

Спасибо.

[Deadborn_MK]

 

А теперь давайте взглянем на Крейсер Kolberg - интегральный параметр Артиллерии = 8 (12-105мм)

и эсминец Сторожевой - интегральный параметр Артиллерии = 12 (3-102 мм)

 

Вот еще наводящий вопрос:

[dreameater_]

 

Вот еще наводящий вопрос:

О, я совсем про него забыл. Надо бы внести его в табличку, тогда и видно будет, что да как.

[Undead_Cheb]

 

Вот еще наводящий вопрос:

 

А разве у него такие характеристики? 

[WelIDone]

А теперь давайте взглянем на Крейсер Kolberg - интегральный параметр Артиллерии = 8 (12-105мм)

и эсминец Сторожевой - интегральный параметр Артиллерии = 12 (3-102 мм)

Вы уверены что у вас с формулами все ок? Давайте честную дуэль на ГК? Я на Кольберге с жалкой 8кой, а вам дам фору, вы на Сторожевом с адскими 12 очками! У вас преимущество в полтора раза, но я буду очень стараться!

Естественно возможно, что формулы и надо еще улучшать, невозможно с одного раза попасть во все цели одновременно, причем даже для кораблей, которых еще не было в разработке на момент создания формулы.

Но в данный момент повода не вижу, хотя и буду наблюдать за данными.

С точки зрения анализа характеристик - Сторожевой за счет его дальности, обалденной скорости снаряда и бронепробития должен очень неплохо приносить пользу команде, действуя своей артиллерией.

А именно вкладом в победу, а не дуэлью решается ценность корабля, или его характеристик, очевидно.

[Folk]

Естественно возможно, что формулы и надо еще улучшать, невозможно с одного раза попасть во все цели одновременно, причем даже для кораблей, которых еще не было в разработке на момент создания формулы.

Но в данный момент повода не вижу, хотя и буду наблюдать за данными.

С точки зрения анализа характеристик - Сторожевой за счет его дальности, обалденной скорости снаряда и бронепробития должен очень неплохо приносить пользу команде, действуя своей артиллерией.

А именно вкладом в победу, а не дуэлью решается ценность корабля, или его характеристик, очевидно.

 

Т.е. вы серьезно считаете что ГК эсминца второго уровня вносит вклад в победу примерно в 1,5 раза больше чем ГК крейсера 3го? Может проще признать что ошибка есть и постараться исправить? Мы же не со зла, мы все хотим как лучше! Про Орлан с 27 "попугаями" даже заикаться страшно....

[dreameater_]

Т.е. вы серьезно считаете что ГК эсминца второго уровня вносит вклад в победу примерно в 1,5 раза больше чем ГК крейсера 3го? Может проще признать что ошибка есть и постараться исправить? Мы же не со зла, мы все хотим как лучше! Про Орлан с 27 "попугаями" даже заикаться страшно....

Орлан на фоне остальных 1 лвлов смотрится нормально.

У меня вопрос возник, т.к. я обнаружил почти одинаковые орудия, при разных очках.

[Rokosovski]

Естественно возможно, что формулы и надо еще улучшать, невозможно с одного раза попасть во все цели одновременно, причем даже для кораблей, которых еще не было в разработке на момент создания формулы.

Но в данный момент повода не вижу, хотя и буду наблюдать за данными.

С точки зрения анализа характеристик - Сторожевой за счет его дальности, обалденной скорости снаряда и бронепробития должен очень неплохо приносить пользу команде, действуя своей артиллерией.

А именно вкладом в победу, а не дуэлью решается ценность корабля, или его характеристик, очевидно.

Позвольте, позвольте...

О каких обалденных дальности, скорости и бронепробитии снаряда идет речь?

Мы говорим об одном корабле? Эсминце 2-го уровня Сторожевой со 3-мя 102мм пушками, а не 130мм.?

У 130мм есть и скорость и дальность и все такое прочее, но 130мм орудий, какая досада:-(,нет у Сторожевого.

[WelIDone]

Т.е. вы серьезно считаете что ГК эсминца второго уровня вносит вклад в победу примерно в 1,5 раза больше чем ГК крейсера 3го? Может проще признать что ошибка есть и постараться исправить? Мы же не со зла, мы все хотим как лучше! Про Орлан с 27 "попугаями" даже заикаться страшно....

А вы серьезно считаете, что эта шкала линейная? И что отличающиеся в 2 раза цифры означают отличающиеся в 1.5 раза величины вклада в победу?

И поубавьте тон с задиристо-наскакивающего плиз, будет гораздо приятнее нам обоим вести общение.

 

Позвольте, позвольте...

О каких обалденных дальности, скорости и бронепробитии снаряда идет речь?

Мы говорим об одном корабле? Эсминце 2-го уровня Сторожевой со 3-мя 102мм пушками, а не 130мм.?

У 130мм есть и скорость и дальность и все такое прочее, но 130мм орудий, какая досада:-(,нет у Сторожевого.

Я сравнивал со 105 немцев, естественно. Мы же про них разговариваем, а не про следующие корабли с их еще более крутыми пушками.

И, сравнивая с немцами, заметное отличие именно в дальности, скорости и бронепробитии в пользу советского 102 орудия.

[Rokosovski]

А вы серьезно считаете, что эта шкала линейная? И что отличающиеся в 2 раза цифры означают отличающиеся в 1.5 раза величины вклада в победу?

И поубавьте тон с задиристо-наскакивающего плиз, будет гораздо приятнее нам обоим вести общение.

 

Я сравнивал со 105 немцев, естественно. Мы же про них разговариваем, а не про следующие корабли с их еще более крутыми пушками.

И, сравнивая с немцами, заметное отличие именно в дальности, скорости и бронепробитии в пользу советского 102 орудия.

 

Бронепробитие на 100мм пушках, в песке?

Не все ли равно, какое там бронепробитие, если 95% выстрелов это фугасы, ибо бб-шки имеют свойство пролетать насквозь сквозь "мощнейшую броню" ?

Остается только дальность.

Но, пардон, поливать из 3-ех(!!!) 102мм пушек на границы дальности, реализую это спорное преимущество, это весьма слабая помощь команде. 

[Deadborn_MK]

Потестил дрезден-кольберг.

 

Дрезден ББ пробивают крейсера 2-4 уровня, не выбивая цитадель (кроме тенрю). Но заносят урон.
Средний урон ББ 360, средний фугасы  157

 

Кольберг ББ не пробивают крейсера на дистанциях до 3 км, не заносят урона.

Средний ББ 214, средний фугасы  260

[dreameater_]

Потестил дрезден-кольберг.

 

Дрезден ББ пробивают крейсера 2-4 уровня, не выбивая цитадель (кроме тенрю). Но заносят урон.

Средний урон ББ 360, средний фугасы  157

 

Кольберг ББ не пробивают крейсера на дистанциях до 3 км, не заносят урона.

Средний ББ 214, средний фугасы  260

Получается, что все работает так, как и должно?

[Deadborn_MK]

Получается, что все работает так, как и должно?

 

В целом да. До боев еще не добрался, только тренировка. Посмотрю как там будет.

[RenamedUser_22142884]

Может прочность башен учитывается? Это единственное что мне в голову пришло

Там нет башен по факту