Флот Конфедерации: подводные лодки (часть 2)

[RenamedUser_11672099]

Флот конфедерации: подводные лодки

(2 часть)

вчера я не рассказал об подлодках типа "Давид" - первых подлодках выпускавшихся серийно. и первой подлодке потопившей вражеский корабль.

"Давид"

Капитан армии конфедератов Фрэнсис Ли спроектировал, а инженеры Теодор Стоуни и Дэвид Ибах построили в Чарлстоуне две или три полупогружаемые лодки "Давид".
Строительство осуществляла фирма "Southern Torpedo Boat Company". Название было дано в честь библейского героя, сокрушившего великана Голиафа. Под "голиафами" подразумевались корабли адмирала Джона Далгрена (1809—1870), осуществлявшие морскую блокаду Чарлстоуна.
Внешне "Давид" напоминал сигару длиной 50 футов (15,24 м), диаметром 9 футов (2,74 м) со срезанной в центре верхней частью. Там установили паровую машину, снятую с недостроенной речной канонерки. После заполнения балластных цистерн водой, на поверхности оставались только дымовая труба и фальшборт, ограждавший тесный кокпит (выемку в центре "сигары"), где размещался экипаж в составе пяти человек. В носовой части крепился шест длиной 20 футов (6,1 м), на конце которого в медном контейнере находилась мина (134 фунта пороха, т.е. 60 кг) с взрывателем ударного действия. Скорость полного хода лодки достигала 5 узлов (9,26 км/час).
Целью для первой атаки был выбран броненосец северян "New Ironsides" (Новый Железнобокий), водоизмещением 4277 тонн, который был вооружен 14-ю короткоствольными 280-мм орудиями и по огневой мощи превосходил любой форт конфедератов в районе чарлстоунской бухты.
20 августа 1863 г. "Давид" под командованием капитана Джеймса Карлина отправился в свой первый боевой поход. Учитывая слабость паровой машины, его спланировали так, чтобы отлив помог выбраться в море, а прилив — вернуться обратно. Около полуночи Карлин заметил броненосец, дал полный ход и тут, как назло, сломалась машина. "Давид" остановился, а через некоторое время вахтенные с "New Ironsides" заметили его и обстреляли из ружей. Южанам удалось починить машину и ретироваться.
После этого на "Давид" был назначен новый командир, лейтенант Глассел . Кроме него, в команду входили инженер Стоуни (старший помощник), Томбс (механик), Чарлз Скемп и Джозеф Албс (матросы).
Вечером 5 октября он снова отправился в поход.
Вот как описывает его рейд американский адмирал Портер в своей книге "Морская история гражданской войны":
"Перед нападением на "Ironsides" миноноска стала на якорь против острова Моррис и атака была назначена на 9 часов 15 минут вечера, когда на палубе судна обыкновенно не бывает никого, за исключением вахтенных. Часовые неожиданно заметили плывущий в воде вблизи судна небольшой черный предмет, похожий на шлюпку. Вахтенный офицер, мичман Ховард приказал стрелять в него: в момент отдачи этого приказания судно получило сильный удар от взрыва мины, который поднял огромный столб воды, заливший палубу и машинное отделение. Мичман Ховард, смертельно раненый ружейным выстрелом с миноноски, умер пять дней спустя. Близость "Давида" и ограниченность цели, каковую он представлял, не позволили употребить против него артиллерийские орудия; все жеего преследовали сильным мушкетным огнем, пока не потеряли из вида. В погоню за ним сейчас же отправились два монитора, но хотя с корабля спустили еще два катера помогать им в поисках, найти ничего не смогли. К счастью, "Ironsides" не получил никакого повреждения; своим спасением он несомненно был обязан ошибке в определении расстояния между миной и корпусом броненосца"...
Столб воды от взрыва взметнулся до клотиков мачт и, опадая, залил на миноноске топку котла. Лейтенат Глассел, приказав команде оставить судно, вместе с двумя моряками доплыл до грузового парохода федералов и там сдался в плен. Но матрос Скемп плавать не умел, он остался на "Давиде", который беспомощно дрейфовал в темноте по воле течения иволн. Спустя час механик Томб, прыгнувший вместе с другими за борт, случайно оказался возле миноноски.
Он взобрался на нее, вдвоем они сумели вновь развести огонь в топке и благополучно вернулись в Чарлстоун. В целом атака прошла успешно. Однако "Новый Железнобокий" практически не пострадал в результате взрыва. Его спас мощный броневой пояс, тянувшийся вдоль ватерлинии (размеры броненосца были 70 х 17,5 х 4,8 м). Атакующие неправильно определили его нижнюю границу, поэтому не смогли направить мину в незащищенную часть корпуса.
С этого момента моряки-северяне, поверив в реальность подводной угрозы, усилили бдительность и получили приказ расстреливать без предупреждения любой подозрительный предмет в воде.
В марте 1864 г. "Давид" атаковал и повредил канонерскую лодку "Мемфис" (Memphis), а 18 апреля— один из фрегатов федерального флота. Под впечатлением достигнутых успехов конфедераты начали строительство еще нескольких аналогичных судов. Два или три из них были завершены постройкой, но участия в боевых действиях не приняли в связи с падением Чарлстоуна в феврале 1865 г.

Р.С. Многие путают эту подлодку с "Х. Л. Ханли".
Р.С.С. . Плюсики можете не ставить это довесок к первой теме. просто забить место не успел а лепить среди обсуждения не хотелось.
Р.С.С.С. Когда искал материал наткнулся на упоминание подводных лодок Федерации ( то бишь США). Если нарою достаточно материала то расскажу о них

[u_96]

Судя по тексту, первоисточником стал "многостаночник" Тарас и его харвестовская "История подводных лодок 1624-1904". ;)

А не проще сразу дать ссылку на это http://www.wunderwaf...ar/27/index.htm?

[Yosikava]

u_96 (16 Сен 2013 - 13:23) писал:

Судя по тексту, первоисточником стал "многостаночник" Тарас и его харвестовская "История подводных лодок 1624-1904". ;)

Точно! Он самый!  :trollface:

[RenamedUser_11672099]

u_96 (16 Сен 2013 - 13:23) писал:

Судя по тексту, первоисточником стал "многостаночник" Тарас и его харвестовская "История подводных лодок 1624-1904". ;)
А не проще сразу дать ссылку на это http://www.wunderwaf...ar/27/index.htm?

когда я начал делать тему то думал что смогу найти ещё инфомацию. но оказалось что больше ничего то и нет. на русском по крайне мере. так что если хотите можете смело поставить минус наглому копипастеру  :trollface:

[sid2508]

плюсанул

[u_96]

Tomas_Plein (16 Сен 2013 - 13:30) писал:

когда я начал делать тему то думал что смогу найти ещё инфомацию. но оказалось что больше ничего то и нет. на русском по крайне мере. так что если хотите можете смело поставить минус наглому копипастеру  :trollface:

Да не лезьте вы сразу в бутылку. Речь-то не об этом, а о том, что использовать тарасовские творения, это... мммм... несколько, скажем так, не корректно. Ибо http://u-96.livejour...com/988995.html

Может вы попробуете поискать что-то иное в качестве источника?

[HARD_roker]

а я поставлю плюс наглому копипастеру....за наглость :teethhappy:

[anonym_2M1uFuG1RCGS]

Про конфедератов была статья.

[anonym_MD3aRAyh3JFN]

мушкетами против подлодки :veryhappy: . Могла сама подлодка затонуть от таких попаданий?

[RenamedUser_11672099]

u_96 (16 Сен 2013 - 14:02) писал:

Да не лезьте вы сразу в бутылку. Речь-то не об этом, а о том, что использовать тарасовские творения, это... мммм... несколько, скажем так, не корректно. Ибо http://u-96.livejour...com/988995.html

Может вы попробуете поискать что-то иное в качестве источника?

я не лезу в бутылку. это был юмор.  в других источниках упорно писали о том что дескать "Давид" был на ручной тяге и прочее тому подобная ахинея. но если вы знаете внушающий доверия источник, то поделитесь ссылкой, буду очень благодарен.

[Vi69]

Не густо но и не пусто  :honoring:

[_Dim4ik__]

Да зачем копипастить, лучше бы с книжек брали.) Да! это труд, но и всякий труд вознаграждается. А так +.

[choock]

_Dim4ik__ (16 Сен 2013 - 15:41) писал:

Да зачем копипастить, лучше бы с книжек брали.) Да! это труд, но и всякий труд вознаграждается. А так +.

Согласен - книгам, особенно советского периода или хотя бы прошлого века, доверия больше, чем интернету(про вики вообще молчу).
И когда материал отсканирован, а потом соответствующим образом отредактирован и подан читателю... да тут пожалуй перехвалить будет трудно.

[anonym_5RShMaj6bzTx]

Нормуль.

[RenamedUser_19309505]

Поставлю +,за старание)

[OmEgAt]

Извини плюсы закончились, но тебе медалька :medal:

[anonym_9vgy9QwHakOZ]

mike_vee (16 Сен 2013 - 14:21) писал:

мушкетами против подлодки :veryhappy: . Могла сама подлодка затонуть от таких попаданий?

Уверен в подлодке от выстрелов был звук, какбудто дождевые капли тарабанят по общивке, и это очень успокаивало экипаж, ведь дождь это так романтично :veryhappy:

[anonym_V0fC6rOvHHXM]

Не знал что у конфедератов были подводные лодки. :amazed:  Спасибо за информацию.

[anonym_lHwS5f1MLNjM]

Вот спасибо. Правда думал, что пл будет полноценная, как-то упустил начало и не понял как её замечали. Это при известной сноровке экипаж можно было перестрелять? Сверху защиты не было?

[anonym_lHwS5f1MLNjM]

NIKITOZ123 (20 Ноя 2013 - 17:58) писал:

А какова цель копипастирования,если это очень легко проверить?

Думаю не все могут написать так, чтобы читалось легко и приятно, но и копипастить можно, проделав серьёзную работу.Пользоваться не одним источником и лучше совсем не лезть в Вики,как я понял из комментариев её здесь не любят. У меня точно не получится написать самому.