Итак, она звалась "Микаса"...

[Say_Alek]

Для начала позволю себе вспомнить тему, ныне почившую в архиве, где производился опрос о нужности/ненужности броненосцев вообще. На конец ЗБТ в ней отголосовало более 1000 человек, порядка 90% из них полагали, что в том или ином виде броненосцы нужны. Значительная выборка по меркам форума, в общем-то.

Ближе к концу ЗБТ, на тесте обновления, броненосец "Микаса" был анонсирован. Собственно, только ради него я тогда тестовый клиент и качал - и не я один, - однако разработчики устроили эпический праздник Обломайтис. Это их право, конечно.

Что же мы имеем на сегодняшний день (информация из открытых источников)? Группа лиц, по предварительному сговору, часть из них, с использованием своего служебного положения, броненосец протестировала. В результате теста корабль понравился только троим, двое из которых - разработчики, и на российский сервер корабль, во избежание вайна, было решено не выпускать. При том на иностранных серверах "Микаса" воспринята вполне благожелательно.

Уважаемые знатоки,внимание -вопрос: "А судьи кто"? А не "маловато будет" ихспертов для такого решения?

Не то чтобы я не доверял мнению, камрадов, но... именно так я и делаю, поскольку практика показывает: то что было хорошо на супертесте нередко оказывается эпическим фейлом в условиях игры. Некая, довольно небольшая фокус-группа, получается, навязала своё решение, в очередной раз подтвердив "особый русский путь". Как мне кажется, для полноценного сбора статистики по кораблю (а в перспективе и по броненосцам в игре вообще, их месту или его отсутствию в ней) гораздо более логично было бы повторить тот же финт ушами, что был применен при вводе япононосцев 9 и 10 уровней. Напомню,а кто не знает - расскажу: перед их введением N кораблей было выдано туче народа для теста, были собраны фидбеки и статистика, причем собраны открыто,как от людей имеющих эти корабли, так и от них пострадавших.

В случае с броненосцем, как мне кажется, гораздо логичнее поступить несколько ширше, а конкретно:

1. Выдать, на определенный срок корабль с временным слотом, без права продажи, без права пересадки капитана (но с трёхочковым изначальным) вообще абсолютно всем.

2. Ограничить количество боев, после которых "Микаса" и слот исчезнут из порта 10-15 сражениями.

3. Для мотивации тех,кому броненосец никуда не впился, с целью получения более объективной статистики по кораблю, мотивировать игроков к сражениям вручением какого ни-будь флажка за каждый выход в бой на броненосце.

Как мне кажется, такие (или подобные) действия не только поспособствуют окончательному решению микасного вопроса, но и позволят определить необходимость или ее отсутствие наличия броненосцев вообще.

[Thori]

Я выбираю Дирижабль!

[ADM_MAKAPOB]

Я выбираю Дирижабль!

 

Поддерживаю!

[Bal6zam]

4. За написание фидбека вознаградить (допустим сигналами).

[Raptor_2009]

и че , выдадут - полегчает ?))

[Say_Alek]

Я выбираю Дирижабль!

 

Честно говоря, мне его тоже не хватает. 

4. За написание фидбека вознаградить (допустим сигналами).

За свои фидбеки я получил "Арканзас", спасибо. 

[SwordLaw]

Я выбираю Дирижабль!

 

Дайте два..

[RenamedUser_60118864]

В УСЛОВИЯХ ДАННОЙ ИГРУШКИ МИКАСА БУДЕТ НЕПРЕРЫВНЫМ ПОЖАРОМ.ИБО ПРИ ДАННОМ ПМК ОНА НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЕТ .

[Bal6zam]

За свои фидбеки я получил "Арканзас", спасибо. 

 

Это было за наигранные бои, фидбеки там не учитывались. 

 

Я выбираю Дирижабль!

 

Субмарину, плииииииииз. 

[ZeroSen]

Могу сразу сказать, как бывший СТ, не нарушая при этом NDA, что "Микаса" в условиях рандома была просто куском экспы. Горит отлично, ГК малочисленный и с историческими (что есть верно) ограничениями, ПМК зверский, но при этом очень "короткий". Словом, это был ад, треш и содомия. КР второго (!!!) уровня выжигали ЭБР без пробитий. ЭМ - били как слепых котят, не заходя в ауру ПМК. ЛК и КР третьего уровня вообще не напрягались, чтобы закусить японятиной. Для Люси она вообще была добычей №1, точно так же, как для Кавая.

Страдание и боль ждет тех, кто на этом корабле выйдет в рандом. Боль и унижения полной мерой. Вы этого хотите? Для коллекции "Микаса" очень даже неплоха, но в бою... Я ее тестил и против нее играл на разных кораблях, так что только поддержу мнение разработки, что этот корабль вызовет лишь волну вайна и пылающих стульев. К сожалению, непригоден он в той исторической среде, которая реализована в игре. КР еще могут выжить и неплохо себя показать, но вот ЭБР умерли как только появились скорострельные и дальнобойные орудия среднего калибра, "длинные" торпеды и, самое главное, дредноуты.

[Ermine]

Ну... он же реально не очень...

 

[TonyJaa1]

Я выбираю Дирижабль!

 

Дирижабль? Ага.

[FazaRUS]

вот именно, лучше б от МТС микасу продали

[D0C]

Я выбираю Дирижабль!

Киров репортинг

[anonym_aaONGdRWto1J]

Для начала позволю себе вспомнить тему, ныне почившую в архиве, где производился опрос о нужности/ненужности броненосцев вообще. На конец ЗБТ в ней отголосовало более 1000 человек, порядка 90% из них полагали, что в том или ином виде броненосцы нужны. 

Поддерживаю.

Всячески.

[RenamedUser_8022574]

Ящитаю, шта-а эта не м-м-микасА ниочинь, а сама игра и баланс кораблей на 2-3 уровнях. Не имея возможности управлять ПМК, броненосцы и ряд крейсеров начала 20 века превращаются в игре в унылое мясо для фугасниц и эсминцев. Авто-ПМК аура с порезанной дальностью орудий - это нелепо. Лично мне не нужна ни "Микаса", ни другие броненосцы, т.к. текущие игровые механики ориентрованы на дредноуты. В старой теме тоже голосовал против и по этой же причине.

 

Поэтому, сначала надо убедить разработчиков подумать над возможностью управления ПМК (хотя бы на броненосцах, броненосных крейсерах и тэпэ), иначе они так и останутся неиграбельными.

[WanderingGhost]

При том на иностранных серверах "Микаса" воспринята вполне благожелательно.

С учетом того что на EU сервере и ASIA играю более командно то этот корабль там выступаем дамага приемником пока союзники уничтожают противника

Уважаемые знатоки,внимание -вопрос: "А судьи кто"? А не "маловато будет" ихспертов для такого решения?

100+ супертестеров думаю достаточно  + разработчики, и поверь они играли не один бой

 

В случае с броненосцем, как мне кажется, гораздо логичнее поступить несколько ширше, а конкретно:

1. Выдать, на определенный срок корабль с временным слотом, без права продажи, без права пересадки капитана (но с трёхочковым изначальным) вообще абсолютно всем.

2. Ограничить количество боев, после которых "Микаса" и слот исчезнут из порта 10-15 сражениями.

3. Для мотивации тех,кому броненосец никуда не впился, с целью получения более объективной статистики по кораблю, мотивировать игроков к сражениям вручением какого ни-будь флажка за каждый выход в бой на броненосце.

Как мне кажется, такие (или подобные) действия не только поспособствуют окончательному решению микасного вопроса, но и позволят определить необходимость или ее отсутствие наличия броненосцев вообще.

Логичнее выдать игрокам которые не играют на ЛК или не умеют вообще? Логичное решение браво - Волна вайна форум тогда сметет его сразу

Ограничить 15 боями - ну ну Корабль только начинаешь понимать со с 15 боя а от этого уже думаешь избавиться

Очередная попытка получить халяву -реально не надоело?

 

Если уж так сильно хочется попробовать Закрытые корабли чегож не подадите заявку на СТ и сами уведите. Или проще на форуме писать? 

 

 

 

 

 

 

 

[Thori]

Киров репортинг

 

Где-то был модик, возвращающий его, надо проверить работает или нет..

[Say_Alek]

Очередная попытка получить халяву -реально не надоело?

Простите, я правильно понимаю, Вы меня сейчас обвинили в выпрашивании у разработчиков халявки, совершенном неоднократно?

[WanderingGhost]

Простите, я правильно понимаю, Вы меня сейчас обвинили в выпрашивании у разработчиков халявки, совершенном неоднократно?

 

Упоси бог кого то в чем то обвинять. я просто про цитировал ваш пост и разъяснил про микасу. Темы с различными просьбами халявы появляются на форуме постоянно. 

Микасу могу охарактеризовать просто - Олбани только без скорости, без поворота ГК. Дамага приемник .