а зачем они тогда?

[bolters]

всю неделю читал недовольства, про непонятки борьбы однотипных звеньев истребителей.

у меня сейчас немного другая проблэмка случилась:

атаковал звено торперов bogue, звеном истребителей ленгли(под приоритетом своего пво),

а он ,борт стрелок, вынес меня(истребителей) в 0 без потерь.

модернизации, перки , улучшения звеньев все стоит.

вопрос : зачем такие истребители и пво балансить , против таких чак норисов?

или это шалости вбра?

 

 

[anonym_VdPg3U1Y9GHl]

Бортстрелки они такие могут удивить)))

[anonym_mGWbaBOE53Um]

К торпедоносцам и бомбардировщикам есть смысл цепляться, если нужно расширить их веер. Если нужно уничтожить, лучше заходить в хвост и использовать альтернативную атаку истребителей, ответного урона бортстрелков не будет.

[anonym_0C6rznckifxk]

  В 02.11.2015 в 16:34:22 пользователь bolters сказал:

всю неделю читал недовольства, про непонятки борьбы однотипных звеньев истребителей.

у меня сейчас немного другая проблэмка случилась:

атаковал звено торперов bogue, звеном истребителей ленгли(под приоритетом своего пво),

а он ,борт стрелок, вынес меня(истребителей) в 0 без потерь.

модернизации, перки , улучшения звеньев все стоит.

вопрос : зачем такие истребители и пво балансить , против таких чак норисов?

или это шалости вбра?

 

 

 

А рядом проплывал красный кораблик ?

[bolters]

  В 02.11.2015 в 16:42:09 пользователь Vrock8 сказал:

К торпедоносцам и бомбардировщикам есть смысл цепляться, если нужно расширить их веер. Если нужно уничтожить, лучше заходить в хвост и использовать альтернативную атаку истребителей, ответного урона бортстрелков не будет.

 

до сегодня обычной атакой обходился , 

ну потеряю самолет ну 2 из звена ,

но чтобы все и ни кого не зацепить + пво

16:45 Добавлено спустя 0 минут

  В 02.11.2015 в 16:43:04 пользователь CruzBro сказал:

 

А рядом проплывал красный кораблик ?

 

вам написали свое пво(+ приоритет) , красные на другом конце карты

если есть сомнение , то атака была на меня

[RenamedUser_60118864]

  В 02.11.2015 в 16:34:22 пользователь bolters сказал:

всю неделю читал недовольства, про непонятки борьбы однотипных звеньев истребителей.

у меня сейчас немного другая проблэмка случилась:

атаковал звено торперов bogue, звеном истребителей ленгли(под приоритетом своего пво),

а он ,борт стрелок, вынес меня(истребителей) в 0 без потерь.

модернизации, перки , улучшения звеньев все стоит.

вопрос : зачем такие истребители и пво балансить , против таких чак норисов?

или это шалости вбра?

 

 

ленгли после релиза стал болью и унижением))  богу на него даже внимания не обращает)) а пво ленгли состоит из хлопушек.

[bolters]

  В 02.11.2015 в 16:51:12 пользователь PIRATDJO сказал:

ленгли после релиза стал болью и унижением))  богу на него даже внимания не обращает)) а пво ленгли состоит из хлопушек.

 

так вот я и спрашиваю зачем???

есть истребители, есть торпедоносцы, не надо унижать класс самолетов

или приносите извинения и называйте их разведзвеном

[RenamedUser_60118864]

  В 02.11.2015 в 16:52:00 пользователь bolters сказал:

 

так вот я и спрашиваю зачем???

 

честно? я сам не понял)) что бы пошел и кинул реал и прошел его за свободку шоб було видать))

[Steel_Claws_Vo_oV]

  В 02.11.2015 в 16:42:09 пользователь Vrock8 сказал:

лучше заходить в хвост и использовать альтернативную атаку истребителей, ответного урона бортстрелков не будет.

После "шквального огня" у меня практически всегда виснут группы истребителей, так что его применение весьма сомнительно.

[bolters]

  В 02.11.2015 в 17:44:01 пользователь StellBrother сказал:

После "шквального огня" у меня практически всегда виснут группы истребителей, так что его применение весьма сомнительно.

 

какой шквальный огонь, с моего так сказать авианосца?

или вы про атаку по альту , так я ее вообще не применяю,

ибо бесполезная фигня

 

[Pyroksyllin]

шалости механики, основанной на теории вероятностей, а также тот факт, что "низкоуровневые истребители не сильно отличаются по эффективности вооружения от ударных собратьев" (ответ разработчиков)

 

[bolters]

  В 02.11.2015 в 17:58:53 пользователь Pyroksyllin сказал:

шалости механики, основанной на теории вероятностей, а также тот факт, что "низкоуровневые истребители не сильно отличаются по эффективности вооружения от ударных собратьев" (ответ разработчиков)

 

 

+, еще бы пруфы дали , цены бы вам в профиль не было

т.е по теории вероятности хашидад может разобрать тирпица в легкую(ну это я сравнил переднее вооружение истребителя и вооружение бортстрелка)

[RenamedUser_60118864]

  В 02.11.2015 в 18:06:02 пользователь bolters сказал:

 

+, еще бы пруфы дали , цены бы вам в профиль не было

т.е по теории вероятности хашидад может разобрать тирпица в легкую(ну это я сравнил переднее вооружение истребителя и вооружение бортстрелка)

 

там наверно б-17 в качестве ударных групп))) с 5 турельными постами по 2*12,7 мм ))))

[Pyroksyllin]

  В 02.11.2015 в 18:06:02 пользователь bolters сказал:

 

+, еще бы пруфы дали , цены бы вам в профиль не было

т.е по теории вероятности хашидад может разобрать тирпица в легкую(ну это я сравнил переднее вооружение истребителя и вооружение бортстрелка)

 

речь идёт именно о низкоуровневых самолётах разных классов и одного уровня. например теребители лэнгли и торпедоносцы хосё. а по теории вероятности возможно полное сбитие эскадрильи мидвея истребителем кумы. но какие-то ограничения в механике в любом случае есть, так что такого абсурда я думаю мы не увидим.

[anonym_mGWbaBOE53Um]

  В 02.11.2015 в 17:44:01 пользователь StellBrother сказал:

После "шквального огня" у меня практически всегда виснут группы истребителей, так что его применение весьма сомнительно.

 

Зависаний не замечал, может в ранних патчах так было? По эффективности, альт атака из вчерашнего боя на Хошо, 2 истребителя против 5 торпедоносцев Ленгли.

 

Начало:

Завершение:

[Isamu_Alva_Dyson]

  В 02.11.2015 в 17:47:59 пользователь bolters сказал:

 

какой шквальный огонь, с моего так сказать авианосца?

или вы про атаку по альту , так я ее вообще не применяю,

ибо бесполезная фигня

 

Бсполезная фигня это твой Ленгли.

 

АВ

4

Langley

12

75

1293

69357

1.5

21.58

0

4.67

58.33

3.6

[bolters]

  В 02.11.2015 в 18:38:10 пользователь NekkiBasara сказал:

Бсполезная фигня это твой Ленгли.

 

АВ

4

Langley

12

75

1293

69357

1.5

21.58

0

4.67

58.33

3.6

 

а ниже что???????

если вы за ответными оскорблениями , то не по адресу

[B1ack_Dragon]

  В 02.11.2015 в 16:34:22 пользователь bolters сказал:

всю неделю читал недовольства, про непонятки борьбы однотипных звеньев истребителей.

у меня сейчас немного другая проблэмка случилась:

атаковал звено торперов bogue, звеном истребителей ленгли(под приоритетом своего пво),

а он ,борт стрелок, вынес меня(истребителей) в 0 без потерь.

модернизации, перки , улучшения звеньев все стоит.

вопрос : зачем такие истребители и пво балансить , против таких чак норисов?

или это шалости вбра?

 

 

Это норма. Запомни есть всего 2 таких случая. Торпедосносцы Боуга  против истребителей ленгли и торпедоносцы рейнджера против истребителей ружья или сток хирю. Они выносят их 6:0 и 4:0 соответственно

[bolters]

  В 02.11.2015 в 19:01:56 пользователь B1ack_Dragon сказал:

Это норма. Запомни есть всего 2 таких случая. Торпедосносцы Боуга  против истребителей ленгли и торпедоносцы рейнджера против истребителей ружья или сток хирю. Они выносят их 6:0 и 4:0 соответственно

почему ты мне это преподносишь как истину , а не администрация?

обычные пользователи чего то не знают?

[Zerra]

В этой игре такой же ВБР как и в других проектах. Думаю разрабы сами толком тебе ответить не смогут. Так как в рулетке может быть все что угодно.