По линейной тактике

[pod7val]

SergeyMakhov (25 Сен 2013 - 00:14) писал:

есть средство управления концентрации огня.

Были , и ставили . Даже американцы ставили - хотя они больше подходили для Атлантики , из-за погоды...

[anonym_FERqFx1nK7LV]

XAPDPOKEP (24 Сен 2013 - 20:30) писал:

думаешь они стреляли хаотически сразу по всем целям?

В фокус брался первый корабль (флагман)

[oslabya]

Nishtiak (25 Сен 2013 - 09:26) писал:

Так тебе и дадут палочку поставить :) Противник тоже не ***, довернет.

Дадут\не дадут - другой вопрос. Как у бивиса и баттхеда - это тяжелый бой парни, нам опять не дадут ©

Вопрос в том, что встречный бой в колоннах для кораблей от ЭБР и выше - трэш и угар. И в первозданном виде отродясь не имел места. Был контакт, следовало перестроение и далее по обстоятельствам.

[Nishtiak]

oslabya (25 Сен 2013 - 09:39) писал:

Дадут\не дадут - другой вопрос. Как у бивиса и баттхеда - это тяжелый бой парни, нам опять не дадут ©

Вопрос в том, что встречный бой в колоннах для кораблей от ЭБР и выше - трэш и угар. И в первозданном виде отродясь не имел места. Был контакт, следовало перестроение и далее по обстоятельствам.

Так я и не спорю что угар. Но по логике, если бы вдруг такое произошло то по сценарию который я описал.

[oslabya]

Nishtiak (25 Сен 2013 - 10:15) писал:

Так я и не спорю что угар. Но по логике, если бы вдруг такое произошло то по сценарию который я описал.

Ну тащемта да, если бы у кораблей был один вал и оторваные рули и они бы шли прямо(в вакууме и без течений) и не сворачивая  встречными курсами на дистанции действительного огня, то огонь переносился бы, с открытием углов. Флагманы, при такой раскладе, сточились бы почти сразу. :D

[RenamedUser_18412412]

Katahi79 (24 Сен 2013 - 23:44) писал:

Во время боя дредноутов (например боя лк при Ютланде) каждый корабль стрелял по своей цели. Я так понимаю это делалось чтобы всплески от чужих снарядов не мешали корректировки собственного огня.В линию же дредноуты и броненосцы шли скорей всего что бы не остаться в кокой то момент в одиночестве против малых кораблей. Эта тактика скорей всего идет из результатов боев во второй половине 19 века на Средиземном море, как и тараны на носу броненосцев.Исчезла же она (точнее не применялась) после Первой Мировой вместе с крупными соединениями линейных кораблей. Большое количество вымпелов могли выставить только Великобритания и США которые между собой воевать не собирались. Что бы гонять одиночные линкоры Германии линейная тактика была не нужна. Итальянцы больше 2 линкоров в операциях одновременно не задействовали, против них линия тоже не нужна была. А на Тихом океане война сразу пошла с применением авианосцев, линкоры в которой были вспомогательными кораблями.

Она так исчезла после ПМВ  что почти все бои В МВ - это как раз линейная тактика.  Матапан ,Датский пролив, Саво, Суригао, Лейте, Малакка, бой с Ринауном у Норвегии и т д  - все они происходили в линии, несмотря на все авиации,  прицелы, радары , ПЛ

[Aunt_Tom]

SergeyMakhov (25 Сен 2013 - 17:13) писал:

Она так исчезла после ПМВ что почти все бои В МВ - это как раз линейная тактика. Матапан ,Датский пролив, Саво, Суригао, Лейте, Малакка, бой с Ринауном у Норвегии и т д - все они происходили в линии, несмотря на все авиации, прицелы, радары , ПЛ

Сергей, мы это уже обсуждали в теме про "Худ", кажется.

"Линейность" линейной тактики проистекает банально от того, что реализовать СУАО, которая может учитывать поворот собственного корпуса -- для первой половины века крайне сложно. А реализовать СУАО, которая может учитывать изменения курса противника -- практически невозможно. Поэтому "если хочешь попадать -- изволь плыть равномерно и прямолинейно, но при этом и в тебя попасть проще". Вот и вся линейность.

Насчет того, стреляли по флагману или по соотв. мателоту -- как мне представляется "военная мысль" неустанно работала над фокусировкой (счетчики времени полета снарядов, окраска всплесков и т.п.), а "практики" (тот же Хаазе) предпочитали разделять цели. Ибо перепутанные падения сразу выключают из стрельбы минимум два своих корабля

[Shamich]

Господа, по моему скромному мнению,все немного проще. В боях артелерийских кораблей иметь тактику кроме линии или строя "пеленга" очень сложно,так как стрелять через корабль (своей группы) учитывая надстройки и мачты,довольно сложно не причинив ему ущерба. По этому и велись бои в линии. Данную проблему сняло ракетное вооружение.

Прошу прощения за орфографию,пишу с мобильника.

[anonym_CoGMRu0hk0Y8]

Исторически было три общих видов строя, все они определялись флагманским кораблем или кораблем старшего офицера из всей группы кораблей, и по нему равнялись. Команда построиться боевым строем фронта означала, что все корабли должны выстроиться перед флагманом. Команда встать в строй "колонна" означала, что корабли должны выстроиться вслед за флагманом. По команде образовать боевой строй фронт и "колонна" корабли выстраивались таким образом, что флагманский корабль оказывался в центре строя. Лишь позднее военные тактики признали, что приблизиться к врагу, соблюдая строй фронта, строй "колонна" или строй фронт и "колонна", довольно сложно, Команда простроиться строем кильватера означала, что корабли должны идти под парусами параллельно друг другу в одном том же направлении на расстоянии примерно 100 футов друг от друга. Приближаясь к врагу строем кильватера, строй кораблей имел самый узкий профиль для вражеских орудий и при необходимости легко перестраивался в цепь, чтобы применить эффект бортового залпа во всей полноте.

Боевой порядок был разработан для того, чтобы полностью использовать преимущества силы бортового орудийного залпа каждого военного корабля, способного построиться в боевой порядок в составе флота или эскадры. При боевом построении вся огневая мощь борта каждого корабля в строю обрушивается на противника одновременно, без риска попасть в свой корабль. Учитывая, что средняя семьдесят четверка имела на одном борту 900 фунтов железа, представьте себе повреждения, нанесенные в Нильской битве, когда тринадцать английских 74-орудийных линейных кораблей столкнулись с девятью французскими 74-орудийными кораблями, тремя французскими 80-орудийными кораблями и 12- орудийным Ориентом. Только от тринадцати английских кораблей бортовой удар по мощности составлял около шести тонн. Мысль о почти 12000 фунтах железа, летящих в их направлении, гарантированно выводила любого противника из равновесия.

[Surikatta]

XAPDPOKEP (24 Сен 2013 - 20:18) писал:

при линеной тактике флагман подавал команду сигнальными флажками на фокусировку по одной цели?

Скорее всего да, хотя я себе это ну очень слабо представляю.

[anonym_dHQAbGwK9mAv]

думаю эпоха паровых флотов была началом конца для линейной тактики

[Lonkraft]

Цитата

А смерти своей линейная тактика на мой взгляд обязана развитию прицелов и дальномеров, а потом и радиоуправляемых снарядов и ракет. Именно точечная доставка боевого заряда в цель сделала линейную тактику бесполезной, ибо ГЛАВНОЕ назначение у линейной тактики только одно - сосредоточить огонь всей артиллерии на цели (целях).

Что верно, то верно.