Затопления от бб снарядов

[anonym_0C6rznckifxk]

 

Еще раз: дамаг от попадания снаряда - есть? Есть. 

Вот в нем - совокупно, содержится и затопление, если произошло. 

Все. Аллес. Баста!

 

Дамаг какой, о чём? 9 1.2тонных(10тонн+) снаряда наносят максимум 11к сквозного урона ЭМу или КРейсеру, а ты попади ещё.

 

Одна торпеда наносит и того больше + затопление ещё на столько же выйдет.

 

Если считать , выйдет одна японская торпеда = 15 сквозняков от Айовы. Но 15 сквозных попаданий не вызывают такого затопления? 15*40см, дыр в размере выходит не меньше.

 

Сквозное пробитие цитадели должно как минимум дамажится тогда в 2-3 раза, чем простой сквозняк.

[crpDustyMiller]

 

Дамаг какой, о чём? 9 1.2тонных(10тонн+) снаряда наносят максимум 11к сквозного урона ЭМу или КРейсеру, а ты попади ещё.

 

Одна торпеда наносит и того больше + затопление ещё на столько же выйдет.

 

Если считать , выйдет одна японская торпеда = 15 сквозняков от Айовы. Но 15 сквозных попаданий не вызывают такого затопления? 15*40см, дыр в размере выходит не меньше.

 

 

Так и есть.

 

[anonym_0C6rznckifxk]

 

Так и есть.

 

 

 

Что это за рыбацкая лодка, даже из-за качества непонятно 

 

Снаряды в 1.2тонны выварачивать должны эсминцев, но у нас нет такого в игре, вот и что?

 

Кста вот это же но в 360

 

 

[C01L]

Разработчикам нет дела до таких "мелочей", не "почешутся" даже.

им похоже вооообщее все равно до всех мелочей,вот когда в игре народу станет как в самолетах может тогда и почешутся а будет поздно,

[crpDustyMiller]

 

Что это за рыбацкая лодка, даже из-за качества непонятно 

 

Снаряды в 1.2тонны выварачивать должны эсминцев, но у нас нет такого в игре, вот и что?

 

 

Фрегат типа "Линдер" - но австралийской постройки. Конкретно - "Торренс".

 

Фугас - да. ББ - нет. ББ просто насквозь пролетает, и все. Остается - дырка.. Ну или "стоп, машина!" - сиди, кури.

[anonym_0C6rznckifxk]

 

Фрегат типа "Линдер" - но австралийской постройки. Конкретно - "Торренс".

 

Фугас - да. ББ - нет. ББ просто насквозь пролетает, и все. Остается - дырка.. Ну или "стоп, машина!" - сиди, кури.

 

То то и смотрю, маловат для крейсера, а торпеды я так знал до вас их разрушительную силу. Прямой доказательство действия японских торпед.

 

П.с. Извеняюсь попутал, Миннеаполис  Проекта Нью-орлеан.

[crpDustyMiller]

 

То то и смотрю, маловат для крейсера, а торпеды и так знал до вас их разрушительную силу. Прямой доказательство действия японских торпед - Балтимор.

 

Аналог эсминца предвоенного периода, 20-30хх годов. 

 

Если в игре все сделать как в жизни - играть нельзя будет. 

250кг фугасная бомба, ударившая в палубу авианосца - выводила авик из строя на месяцы. А то и того.. топила. Если это какой-нить слоупок типа "Боку", на базе сухогруза типа "Либерти".

[anonym_0C6rznckifxk]

 

Аналог эсминца предвоенного периода, 20-30хх годов. 

 

Если в игре все сделать как в жизни - играть нельзя будет. 

250кг фугасная бомба, ударившая в палубу авианосца - выводила авик из строя на месяцы. А то и того.. топила. Если это какой-нить слоупок типа "Боку", на базе сухогруза типа "Либерти".

 

Но, никто и не требует полного реализма, всем нужна простая и понятная логика.

Вот как складывается в логику равенство сквозного пробоя перегородок и казематов с сквозным машинного отделения или артиллерийских погребов?

[crpDustyMiller]

 

Но, никто и не требует полного реализма, всем нужна простая и понятная логика.

 

Логика проста и понятна.

ББ попал в ЭМ, снял 1000-1200 ХП. 

Фугас попал - снял 2000-2500. 

Все просто, как мычание - бахай ЭМ фугасом.

 

ПС. До шестого уровня ни один ЭМ больше пяти попаданий фугасом калибра 305+ не переживает.

ППС. Причем - уже после первого он не плывет обычно, а так - култыхает..

[anonym_0C6rznckifxk]

 

Логика проста и понятна.

ББ попал в ЭМ, снял 1000-1200 ХП. 

Фугас попал - снял 2000-2500. 

Все просто, как мычание - бахай ЭМ фугасом.

 

А крейсер тоже фугасами, и ЛК,  а то через раз просвистит где-то 

С учётом дамаг модели что сейчас есть, второй и третий фугас будут с меньшим уроном,а дальнейшие в плоть до меньшего чем с бб.

[crpDustyMiller]

 

А крейсер тоже фугасами, и ЛК,  а то через раз просвистит где-то 

 

 

Ну, ё-моё... Тут уж от дистанций зависит, и курсовых углов. По месту подбирать надо тип снаряда и способ поражения. 

[anonym_0C6rznckifxk]

 

 

Ну, ё-моё... Тут уж от дистанций зависит, и курсовых углов. По месту подбирать надо тип снаряда и способ поражения. 

 

Окай, берём ближняя дистанция 5-6км, 2 корабля - Колорадо(Или Нагато) и Пенсакола идущая бортом, чем надо стрелять в реалиях этого патча? А если Во время перезарядки она вдруг решит сменить угол или направление, что заряжать? 

 

Вот попробуйте как я 3 дня подряд разные вариации в реалиях нового патча, то возможно поняли бы в чём идёт проблема и почему идут такие предложения.

[Getman3]

Одного не пойму как автор увидел что снаряд прошел сквозь и вышел ниже ватерлинии

[crpDustyMiller]

Одного не пойму как автор увидел что снаряд прошел сквозь и вышел ниже ватерлинии

 

Он на снаряде верхом летел, аки Мюнхаузен...  

[anonym_0C6rznckifxk]

Одного не пойму как автор увидел что снаряд прошел сквозь и вышел ниже ватерлинии

 

А как разработчики видят внутренние рикошеты, наверно магия? 

[crpDustyMiller]

 

Окай, берём ближняя дистанция 5-6км, 2 корабля - Колорадо(Или Нагато) и Пенсакола идущая бортом, чем надо стрелять в реалиях этого патча? А если Во время перезарядки она вдруг решит сменить угол или направление, что заряжать? 

 

Вот попробуйте как я 3 дня подряд разные вариации в реалиях нового патча, то возможно поняли бы в чём идёт проблема и почему идут такие предложения.

 

А я пробовал.

Я вообще - все пробую.. Эксперементирую всяко.

Вот, например, та же пепсикола.. Тяж она или - не тяж? По артиллерии - вроде тяж.. А по броне - так вроде и не особо. Результат? ББ - шьют насквозь без дамага, а то - цитаделька-то - с гулькин нос. Но с пяти км попасть реально, хотя гарантий 100% нет. А вот попасть в цитадель того же Нью-Йорка - не в пример легче, с пистолетной-то дистанции. Но если пепсикола вертит ... эээ...,  кормой - то лучше ее фугасами усмирять, я так думаю.

[anonym_0C6rznckifxk]

 

А я пробовал.

Я вообще - все пробую.. Эксперементирую всяко.

Вот, например, та же пепсикола.. Тяж она или - не тяж? По артиллерии - вроде тяж.. А по броне - так вроде и не особо. Результат? ББ - шьют насквозь без дамага, а то - цитаделька-то - с гулькин нос. Но с пяти км попасть реально, хотя гарантий 100% нет. А вот попасть в цитадель того же Нью-Йорка - не в пример легче, с пистолетной-то дистанции. Но если пепсикола вертит ... эээ...,  кормой - то лучше ее фугасами усмирять, я так думаю.

 

А вот и нет, это бы действовало в прошлом патче  ББ в цитадель лучше всего щас заходят под углами. А в борт почти всё идёт сквозняком .

 

 

 

В чём суть, 2 Пенсы с кормы левой и правой сторона. И так вплоть до 6-8км и более, ибо разлёт и т.д.

 

П.с. Раз вы хороший знаток много чего, сколько пролетит к примеру снаряд  Айовы без потери скорости при срабатывании взрывателя? И каково это пробить такому снаряду 102мм пояса, преодолев 19.8 метров ширины корабля и вылететь с другой стороны через те же 102мм?

 

А ведь у нас такова система поведения снаряда, но видимо не приведены многие уточнения и соразмерности/просчёты.

Сделали бы как в танках и не было бы такого вайна.

 

П.п.с. А раз такая сложная система, вот и много чего есть или можно добавить/убрать.

[crpDustyMiller]

Мне вот интересно - в чем суть "лампочки" на ЛК?  А то не понятно, что его все с другого края карты видят?  

Но это так - к слову...

 

 

А вот и нет, это бы действовало в прошлом патче  ББ в цитадель лучше всего щас заходят под углами. А в борт почти всё идёт сквозняком .

 

 

 

В чём суть, 2 Пенсы с кормы левой и правой сторона. И так вплоть до 6-8км и более, ибо разлёт и т.д.

 

П.с. Раз вы хороший знаток много чего, сколько пролетит к примеру снаряд  Айовы без потери скорости при срабатывании взрывателя? И каково это пробить такому снаряду 102мм пояса, преодолев 19.8 метров ширины корабля и вылететь с другой стороны через те же 102мм?

 

А ведь у нас такова система поведения снаряда, но видимо не приведены многие уточнения и соразмерности/просчёты.

Сделали бы как в танках и не было бы такого вайна.

 

К "п,с.".. Если снаряд попал в пояс.. то это оно и будет - "цитадель". Только там  пояса над водой, ЕМНИП, чуть поболе метра - на шестиметровый борт. Взрыватель рассчитан метра на три-пять должен быть, но есть "но!", как без него.. Об пояс-то он взведется.. А вот о обшивку 10-12мм может и нет. И о переборку в 6мм - тоже нет. Встретит что-то солидное на пути снаряд - взведется. А ну как он это "солидное" - уже ближе к выходу встретит? Взведется... и бахнет - в паре метров уже после противоположного борта.

 

А вот траверсы - это уже ближе к телу. Во-первых, они по ширине - от борта до борта, а не как пояс - на 55% КВЛ. Во-вторых - они если 14-16" чумудан и удержат, то только при положении "борт в нормаль", но никак не на курсах преследования-драпанья, отворот-доворот. В-третьих - пролететь насквозь с борта до борта - 20 метров от силы, а вот вдоль всего парохода - это уже за сотню, так что как раз в нос-то (или корму) и должно, по логике, лучше "заходить" слабо, но бронированному. А вот НЕбронированному - фиолетово, что в борт ему ББ, что в нос.. Но в нос - большой шанс двигло выбить и рули оторвать. 

 

А вот фугасу 30 см+ - уже фиолетово на броню до верхней палубы включительно. Он в общем, и "в пояс" такой же дамаг вырвет - вмсесте с хорошим куском обшивки, палубы, и зенитным автоматом в придачу.

 

[anonym_0C6rznckifxk]

Мне вот интересно - в чем суть "лампочки" на ЛК?  А то не понятно, что его все с другого края карты видят?  

Но это так - к слову...

 

 

К "п,с.".. Если снаряд попал в пояс.. то это оно и будет - "цитадель". Только там  пояса над водой, ЕМНИП, чуть поболе метра - на шестиметровый борт. Взрыватель рассчитан метра на три-пять должен быть, но есть "но!", как без него.. Об пояс-то он взведется.. А вот о обшивку 10-12мм может и нет. И о переборку в 6мм - тоже нет. Встретит что-то солидное на пути снаряд - взведется. А ну как он это "солидное" - уже ближе к выходу встретит? Взведется... и бахнет - в паре метров уже после противоположного борта.

 

А вот траверсы - это уже ближе к телу. Во-первых, они по ширине - от борта до борта, а не как пояс - на 55% КВЛ. Во-вторых - они если 14-16" чумудан и удержат, то только при положении "борт в нормаль", но никак не на курсах преследования-драпанья, отворот-доворот. В-третьих - пролететь насквозь с борта до борта - 20 метров от силы, а вот вдоль всего парохода - это уже за сотню, так что как раз в нос-то (или корму) и должно, по логике, лучше "заходить" слабо, но бронированному. А вот НЕбронированному - фиолетово, что в борт ему ББ, что в нос.. Но в нос - большой шанс двигло выбить и рули оторвать. 

 

А вот фугасу 30 см+ - уже фиолетово на броню до верхней палубы включительно. Он в общем, и "в пояс" такой же дамаг вырвет - вмсесте с хорошим куском обшивки, палубы, и зенитным автоматом в придачу.

 

 

Окай, а как вам это тогда ?

 

Sub_Octavian (09 Ноя 2015 - 18:24) писал:

Цитадель у Myoko выступает над водой примерно так:

Тут вопрос уже скорее не в рикошетах, а в скорости и бронепробитии снаряда. Если стрелять крупнокалиберными ББ под прямым углом, то на расстояниях до 7-8 км могут происходить сквозные пробития. Снаряд просто не успевает взорваться внутри цитадели. Дальше уже начинает заходить полный урон. Под углами, отличными от прямых, пробития цитадели начиаются ближе. Это вполне наглядно показано на видео, которое Вы прислали. И то же самое происходило во время нашей проверки:

 

Это скажем так, описание механики ИГРЫ после 0.5.1

 

Метра 3-5 чего? Брони или расстояния? А то что взрыватель ставиться на время в сотых и на мм сопротивления не смущает(В случае Айовы 0,033сек при 38мм брони)?

А ещё снаряды заходят под рикошетными углами, там где не должны 

 

 

Но, никто и не требует полного реализма, всем нужна простая и понятная логика.

Вот как складывается в логику равенство сквозного пробоя перегородок и казематов с сквозным машинного отделения или артиллерийских погребов?

 

CruzBro (11 Ноя 2015 - 18:39) писал:

А ведь у нас такова система поведения снаряда, но видимо не приведены многие уточнения и соразмерности/просчёты.

Сделали бы как в танках и не было бы такого вайна.

 

П.п.с. А раз такая сложная система, вот и много чего есть или можно добавить/убрать.

[leopard1965]

 

Если считать , выйдет одна японская торпеда = 15 сквозняков от Айовы. Но 15 сквозных попаданий не вызывают такого затопления? 15*40см, дыр в размере выходит не меньше.

 

Сквозное пробитие цитадели должно как минимум дамажится тогда в 2-3 раза, чем простой сквозняк.

 

ББ снаряд оставляет в корпусе "дырку" существенно больше своего диаметра ) в ВВС размеры поражений конечно побольше, но как пример ... 23 мм снаряд оставлял в крыле "дырочку" в 0,75 кв.м, а 37 мм так просто отрывал крыло нафинг ... пробоина от снаряда в не бронированную часть корабля вызовет помимо всего еще и расхождение листов общивки, а это дополнительная течь, так что ...