F6F Hellcat, летающий танк по американски

[anonym_nFXfvTeQVnN9]

Battle_lore (29 Сен 2013 - 21:49) писал:

у данного товарища проблем с броней не будет.

Разочарую, в салолетах брони нет, есть ХП.

[anonym_CcOpZm6rw4rw]

лучший самолет в Варплейнсе   :trollface:

[anonym_kTOC90U6kqzC]

Panzerschlange (30 Сен 2013 - 09:51) писал:

Разочарую, в салолетах брони нет, есть ХП.

Количество которых зависит от исторического бронирования самолета. В WoWp и так не очень-то легко выцелить маневрирующего противника, если он еще начнет получать рикошеты и непробития, бронированные штурмовики с михалычами станут читосамолетами.

[anonym_nFXfvTeQVnN9]

Battle_lore (30 Сен 2013 - 10:09) писал:

Количество которых зависит от исторического бронирования самолета. В WoWp и так не очень-то легко выцелить маневрирующего противника, если он еще начнет получать рикошеты и непробития, бронированные штурмовики с михалычами станут читосамолетами.

1. Нубам то конечно сложно, а так никаких проблем.
2. Броня на Ил-2, например, защищала максиму от винтовочного калибра. На других самолетах аналогично. Так что непробил и рикошет, это не про самолеты.
Схема бронирования F6F-5:

[McPro]

Panzerschlange (30 Сен 2013 - 09:51) писал:

Разочарую, в салолетах брони нет, есть ХП.

В самолетах браня как бы и есть то в тоже время как бы его и нет..

[3BoHuMeHTaM]

Самолет как и танк! Имбовый! :izmena:

[anonym_CcOpZm6rw4rw]

хелкет тащит :trollface:

[anonym_kTOC90U6kqzC]

Panzerschlange (30 Сен 2013 - 10:32) писал:

1. Нубам то конечно сложно, а так никаких проблем.
2. Броня на Ил-2, например, защищала максиму от винтовочного калибра. На других самолетах аналогично. Так что непробил и рикошет, это не про самолеты.
Схема бронирования F6F-5:

1. Ну так да, в любой игре умение приходит с опытом. Но, к примеру, в танках втянутся в игру проще, чем в самолетах. Новичку в WoT прицелится, выстрелить и попасть намного проще, чем такому же новичку в WoWp. Это потом уже приходит понимание про необходимость полного сведения, выцеливания уязвимых точек, УВНы и прочие тонкости, однако незнание или неумение использовать эти аспекты игры никак не отражается на начальном игровом процессе.

В самолетах же очень и очень долго чувствуешь себя летающим бревном, и лишь потом уже приспосабливаешься и начинаешь играть лучше.

2. Не буду спорить, я не очень хорошо знаком с механикой настоящих воздушных боев. Кстати, подскажите нубу - что значит сокращение LBS на схеме? Гугл говорит, что это фунты, но единица измерения массы как-то не в тему про бронирование :unsure:

[anonym_nFXfvTeQVnN9]

Battle_lore (30 Сен 2013 - 16:11) писал:

2. Не буду спорить, я не очень хорошо знаком с механикой настоящих воздушных боев. Кстати, подскажите нубу - что значит сокращение LBS на схеме? Гугл говорит, что это фунты, но единица измерения массы как-то не в тему про бронирование :unsure:

А я еще раз повторю, бронирование чисто символическое, от пуль калибра 7.62, не больше, потому толщину плит даже и не упоминают...

[anonym_UxK7JkciUcEm]

Capore_Zaratusta (30 Сен 2013 - 14:34) писал:

хелкет тащит :trollface:

Ага  :veryhappy:

http://s1.ipicture.r...30/kBm5WUuS.jpg
Неудачная посадка истребителя F6F Hellcat на палубу авианосца Таканис Бэй, май 1945 года.

[fon_eJick]

Capore_Zaratusta (30 Сен 2013 - 14:34) писал:

хелкет тащит :trollface:

lerov (30 Сен 2013 - 16:32) писал:

Ага  :veryhappy:

http://s1.ipicture.r...30/kBm5WUuS.jpg
Неудачная посадка истребителя F6F Hellcat на палубу авианосца Таканис Бэй, май 1945 года.

эт скорее его тащат, а он тащиться

Panzerschlange (30 Сен 2013 - 16:26) писал:

А я еще раз повторю, бронирование чисто символическое, от пуль калибра 7.62, не больше, потому толщину плит даже и не упоминают...

Толщина брони - 12,7 мм
это "чисто символическое бронирование" спасло не одну жизнь, самолеты это не танки, максимум что было на самолетах япошек это 57мм пушка, и то только на армейских Ki-102...
а так  у зеро было 2 7,7 пулемета с бк 500 выстр на ствол и 2 20мм пушки в зависимости от модификаций 60 и 100 выстр на ствол
в целях экономии снарядов  япошки сначала пристреливались 7,7 а потом открывали огонь из 20мм

[anonym_kTOC90U6kqzC]

fon_eJick (30 Сен 2013 - 19:52) писал:

Толщина брони - 12,7 мм
это "чисто символическое бронирование" спасло не одну жизнь, самолеты это не танки

Как сказать, у этого Хэллкэта броня толще, чем у танка-однофамильца  :eyesup:

[anonym_nFXfvTeQVnN9]

fon_eJick (30 Сен 2013 - 19:52) писал:

Толщина брони - 12,7 мм
это "чисто символическое бронирование" спасло не одну жизнь, самолеты это не танки, максимум что было на самолетах япошек это 57мм пушка, и то только на армейских Ki-102...
а так  у зеро было 2 7,7 пулемета с бк 500 выстр на ствол и 2 20мм пушки в зависимости от модификаций 60 и 100 выстр на ствол
в целях экономии снарядов  япошки сначала пристреливались 7,7 а потом открывали огонь из 20мм

Верно подмечено. Заодно открою страшную тайну - 20 мм пушка пробивает эту 12.7 мм плиту "брони", легко и непринужденно.
Да и ознакомитесь на досуге, чем были вооружены Зеро поздних моделей.

[anonym_A0D1THFvt61N]

И еще опечатка:

Цитата

Маслобак емкостью 71т находился за мотором, снизу.

Не тонн, а литров, да?

[Senia]

Танки выстрелили, а вот с самолетами намудрили конкретно, так бесит пока не снесешь все хп самолет не собьешь. Другое дело в ..... (не буду рекламить кто знает тот поймет) там вообще можно сбить любой самолет даже с 1 пули малого калибра (правда повезти должно сильно).

[fon_eJick]

Panzerschlange (01 Окт 2013 - 09:45) писал:

Верно подмечено. Заодно открою страшную тайну - 20 мм пушка пробивает эту 12.7 мм плиту "брони", легко и непринужденно.
Да и ознакомитесь на досуге, чем были вооружены Зеро поздних моделей.

13.7 мм пулемыты ставили на поздние вместо 7.7, вы это имели в виду, не забывайте что скорость вхождения пули в броню равна скорость скорость пули-скорость самолета жертва 12мм вполне защищали от крупнокалиберных пулеметов, а вот с 20мм пушки это как повезет

цель брони не столько в том чтобы не дать вообще сбить самолет, а дать пилоту больше времени на то что бы выжить, те же Хэлкеты очень страдали на Окинаве от армейских Ki-84 с их 4мя 20 мм

но тот факт что соотношенре потерь у хэлов 19 к 1 говорит о том что бронировали его не зря

[anonym_nFXfvTeQVnN9]

fon_eJick (01 Окт 2013 - 18:24) писал:

но тот факт что соотношенре потерь у хэлов 19 к 1 говорит о том что бронировали его не зря

Это говорит о подавляющем численном и скилловом превосходстве американцев в тот момент.

[RenamedUser_262485]

fon_eJick (30 Сен 2013 - 19:52) писал:

это "чисто символическое бронирование" спасло не одну жизнь, самолеты это не танки, максимум что было на самолетах

За феноменальную живучесть своих машин американцы должны благодарить компанию "Вестингаус" и её научного консультанта С.П. Тимошенко. У японцев таких качественных конструкционных материалов не было.

[Senia]

На сколько я знаю, бронировали на самолетах самые уязвимые месте, и в основном от осколков и мелких пуль чтоб увеличить живучесть машины и пилота.

И я тоже согласен с "подавляющим численном и скилловом превосходстве американцев в тот момент."

 

Ну а если сравнивать Хелкет и Зеро то тут тоже все очень просто. Когда Зеро дебютировали японцы перестали обращать внимание на дальнейшую модернизацию, и когда появились Хелкеты, японцы от них отставали на 2 года. А вот последнии серии Зеро могли уже на равных бороться с Хелкетами даже в некоторых случаях имели преймущество, но было уже поздно

[anonym_nFXfvTeQVnN9]

Senia (02 Окт 2013 - 08:48) писал:

А вот последнии серии Зеро могли уже на равных бороться с Хелкетами даже в некоторых случаях имели преймущество, но было уже поздно

Последние серии Зеро , могли только в маневренном бою иметь преимущество.