В чем фишка игры. Или что делать на 10 лвл?

[Lazz]

По-моему кто то балабол, не?

 

 

 

Значит с уровнем более умелые и крутые корабли?

Значит экономика мотивирует - серьезно? И чему она мотивирует раканов на 4-5 уровне или чему она мотивирует хороших игроков, которые в минуса уходят без ПА, даже при победах и хорошем настреле на 10ках.

И пострелушки на 20км я вполне насмотрелся на "Могами" своем.. уныло..но вы можете рассказать конечно,как на своем "Орлеане" вы участвуете в бодром рубилове и сближении с ЛК противника. Но что то подсказывает мне что таки первое предложение поста имеет место быть.  

А что не так? В любом случае, с такой экономикой, нуб будет либо стараться лучше играть, либо просто будет гораздо реже играть на топах. Докачались до топов? Уж извольте играть с умом, а не пиу-пиу... То что творится в рандомных боях танков, без матов, адекватно не описать. Поэтому полностью поддерживаю такую экономику.

[anonym_msf54md2jd11]

В топ-левельных боях кроме Ямато вообще кто-нибудь есть 10 уровня?))

 Йа А вообще в основном Яматы. Большая и толстая пушка решает.

З.Ы. если вы не научились зарабатывать с такой элементарнейшей экономикой мож вам на тетрис перейти?

 Вообщет люди приходят играть, а не ходить на работу чтобы фармить

У Вас да же на Омахе 5 уровня урон выше, чем на Орлеане 8 уровня, а так же убил/убит, а сколько Вы набиваете на Пенсе, некоторые на Ст. Луисе больше набивают,

 Вообщет это норма. Крейсера матрасов после Слива с каждым уровнем становятся только хуже.  Дальше будет ещё  хуже. Привет разработчики и чудо техники под названием Балтимор с 35к  среднего урона по серверам на  9 уровне......... Думаю не надо рассказывать в какой минус этот кораблик уходит у игроков каждый бой с таким уроном 

 

[anonym_An5F5P0OpAKb]

А что не так? В любом случае, с такой экономикой, нуб будет либо стараться лучше играть, либо просто будет гораздо реже играть на топах. Докачались до топов? Уж извольте играть с умом, а не пиу-пиу... То что творится в рандомных боях танков, без матов, адекватно не описать. Поэтому полностью поддерживаю такую экономику.

 

Ребята, вы прикалываетесь что ли? Стоимость ремонта и обслуживания кораблей растет сугубо с уровнем и никак не коррелируется с умением игрока.

Что ракан заплатит за ремонт Монтаны -300к что супер-пупер игрок те же -300к. Плюс обязательный взнос никто не отменял.

Экономика специально так настроена, что бы на 9-10 уходили в минуса - это сделано сугубо для вливания денег игроками в игру (чхать разработчики хотели на их скилл)

А 0,5% игроков которые умудряются там в маленький плюс играть - это никого не волнует особо, статическая погрешность.

Главное, что 99,5% всех игроков (и плохих и хороших) там влетают в минус (без оплат реалом). Вот и весь рассказ. Не ищите черную кошку в темной комнате. особенно если ее там нет.

[anonym_msf54md2jd11]

В любом случае, с такой экономикой, нуб будет либо стараться лучше играть, либо просто будет гораздо реже играть на топах. Докачались до топов? Уж извольте играть с умом, а не пиу-пиу...

 Простите вы издеваетесь ? Экономика топов настроена так, что как минимум 12 игроков из 24 уйдут гарантированно в минус. И это при наличии ПА. Как вы собрались играть лучше, если для того, чтобы окупить расходы (при условии что утопили самого) нужно полностью уничтожить 2-2,5 корабля. Всем по 2-2,5 корабля не хватит,  в каждой команде 12 человек и 12 противников

Отбить просто затраты на игру нужно, пока конкуренты ещё не вышли.......... А то потом может быть поздно

 

 

 

[Lazz]

 

Ребята, вы прикалываетесь что ли? Стоимость ремонта и обслуживания кораблей растет сугубо с уровнем и никак не коррелируется с умением игрока.

Что ракан заплатит за ремонт Монтаны -300к что супер-пупер игрок те же -300к. Плюс обязательный взнос никто не отменял.

Экономика специально так настроена, что бы на 9-10 уходили в минуса - это сделано сугубо для вливания денег игроками в игру (чхать разработчики хотели на их скилл)

А 0,5% игроков которые умудряются там в маленький плюс играть - это никого не волнует особо, статическая погрешность.

Главное, что 99,5% всех игроков (и плохих и хороших) там влетают в минус (без оплат реалом). Вот и весь рассказ. Не ищите черную кошку в темной комнате. особенно если ее там нет.

 

Ну может разработчики и загнули с коэффициентами, не знаю, не высчитывал, не лез. Но все же сам принцип экономики мне понравился. Вполне логично, что и разработчикам надо зарабатывать  А что собственно вам мешает использовать прем? Нет лишних средств, принципы, или иные мотивы? Лично я использую прем акк, и не страдаю с фармом. Но опять же, прем акк не дает мне такой прям возможности раковать, все равно приходиться подключать мозг Да и вообще, считаю покупку прем аккаунта, выгодным вложением средств, потрачу меньше времени на бессмысленный фарм и кач проходной техники. Никогда не понимал людей экономящих на личном времени.

12:33 Добавлено спустя 1 минуту

 Простите вы издеваетесь ? Экономика топов настроена так, что как минимум 12 игроков из 24 уйдут гарантированно в минус. И это при наличии ПА. Как вы собрались играть лучше, если для того, чтобы окупить расходы (при условии что утопили самого) нужно полностью уничтожить 2-2,5 корабля. Всем по 2-2,5 корабля не хватит,  в каждой команде 12 человек и 12 противников

Отбить просто затраты на игру нужно, пока конкуренты ещё не вышли.......... А то потом может быть поздно

 

 

 

 

Это и есть мотивация, быть лучшим, а не пиу-пиу

[anonym_msf54md2jd11]

Это и есть мотивация, быть лучшим, а не пиу-пиу
 

 Вы можете быть каким угодно лучшим, но Мидвею плевать и вперёд 300к отфармливать

 

[RandomException]

На пару десяток нафармлено, на десятках играть не хоца) качаться опять же до 10 в других ветках не хочеться, по двум имеющимся 10 понял, что ничего интересного нет там . Одни покатушки на максимальной дистанции. Ну и минусуют в конце приличную сумму за ремонт даже если просто поцарапали) а фармить ради агрессивной игры на 10 желания никакого нет, на других корабликах...так зачем вообще качаться то лучше Мурманск /гремящий или другие премы выкатывать , да и прем не нужен и дублоны .. как то разрабы не предусмотрели такой экономически не выгодный для них вариант игры, если они ждут постоянных вливаний в проект , может канешно тут все рассчитано на привлечение новых игроков , а старые прокачались , подонатили и хватит с них)))

[anonym_An5F5P0OpAKb]

да не будет она ничего править. Ну будут просто на высоких уровнях типочки у которых денег лишних много да и всё.. никак это к скиллу не привязано.

Точно так же он будет пиу-пиу.. просто с кредитки будут списываться каждый месяц по 50 рублей американских - вот и всё. ну или те кто 1 бой пиу-пиу на "Ямато" и 5 боев пиу-пиу на "Омахе"

А у вас в команде будет тот же товарищ с лишь бы пиу-пиу - так что ничего экономика не правит в этом варианте.

Балансировку по скиллу можно легко сделать средствами игры,даже не легко - а примитивно - допустим % побед для перехода на 9-10 не менее 58% допустим - всё,вот решение.

Но такого не будет ,так как это не выгодно разработчикам,а им выгодно я уже рассказал что.

Так что иллюзии свои похороните в этом плане.

 

 

[Lazz]

 Вы можете быть каким угодно лучшим, но Мидвею плевать и вперёд 300к отфармливать

 

 

В конечном счете, если при хорошей игре в минус не уходить, какая разница сколько стоит обслуживание Мидвэя, 300, лям?

[anonym_An5F5P0OpAKb]

 

В конечном счете, если при хорошей игре в минус не уходить, какая разница сколько стоит обслуживание Мидвэя, 300, лям?

 

у вас с восприятием мира проблемы. Это за вами прилетит "Мидвей" в начале боя. и вы получите - 300к (как бы вы хорошо не играли)

 

[anonym_msf54md2jd11]

В конечном счете, если при хорошей игре в минус не уходить, какая разница сколько стоит обслуживание Мидвэя, 300, лям?           

 Какая вам разница сколько обслуга Мидвея, если он прилетает ВАС топить? Даже  у самого толстого линкора остаётся в лучшем случае 1/3 хп после налёта.

 

[RenamedUser_22142884]

А что не так? В любом случае, с такой экономикой, нуб будет либо стараться лучше играть, либо просто будет гораздо реже играть на топах. Докачались до топов? Уж извольте играть с умом, а не пиу-пиу... То что творится в рандомных боях танков, без матов, адекватно не описать. Поэтому полностью поддерживаю такую экономику.

 

Ребята, вы прикалываетесь что ли? Стоимость ремонта и обслуживания кораблей растет сугубо с уровнем и никак не коррелируется с умением игрока.

Что ракан заплатит за ремонт Монтаны -300к что супер-пупер игрок те же -300к. Плюс обязательный взнос никто не отменял.

Экономика специально так настроена, что бы на 9-10 уходили в минуса - это сделано сугубо для вливания денег игроками в игру (чхать разработчики хотели на их скилл)

А 0,5% игроков которые умудряются там в маленький плюс играть - это никого не волнует особо, статическая погрешность.

Главное, что 99,5% всех игроков (и плохих и хороших) там влетают в минус (без оплат реалом). Вот и весь рассказ. Не ищите черную кошку в темной комнате. особенно если ее там нет.

Даже в казино иногда выигрывают, но это не означает, да)))

[Lazz]

да не будет она ничего править. Ну будут просто на высоких уровнях типочки у которых денег лишних много да и всё.. никак это к скиллу не привязано.

Точно так же он будет пиу-пиу.. просто с кредитки будут списываться каждый месяц по 50 рублей американских - вот и всё. ну или те кто 1 бой пиу-пиу на "Ямато" и 5 боев пиу-пиу на "Омахе"

А у вас в команде будет тот же товарищ с лишь бы пиу-пиу - так что ничего экономика не правит в этом варианте.

Балансировку по скиллу можно легко сделать средствами игры,даже не легко - а примитивно - допустим % побед для перехода на 9-10 не менее 58% допустим - всё,вот решение.

Но такого не будет ,так как это не выгодно разработчикам,а им выгодно я уже рассказал что.

Так что иллюзии свои похороните в этом плане.

 

 

Вы и в правду не понимаете или притворяетесь?  

Ну и отлично что рак на Ямато будет реже появляться, да и будет стараться надамажить побольше, чтобы на Омахе 3 боя а не 5 откатать Все же лучше чем просто пиу-пиу, без последствий. А прем аккаунт не сильно поправит дело все тому же раку на Ямато  

Ну это не иллюзии, а вполне очевидные вещи. Или вы сомневаетесь в моих дедуктивных умозаключениях? Делая не правильные выводы, я бы не имел норм статы, да в том же WoT. Был бы "раканом на Ямато"

[A_L_N_I]

Удивлен вашим потугами измерять калибр друг у друга. Нравиться играть в песочнице играйте, нравиться на 10 ваше право. Ваш спор напоминает, что было раньше курица или яйцо.

Надеюсь каждый из Вас нашей комфортный для себя уровень развития и играет получая удовольствие. И пусть никто никому не навязывает цену своего удовольствия - не поймут. да и не зачем.

[Lazz]

Удивлен вашим потугами измерять калибр друг у друга. Нравиться играть в песочнице играйте, нравиться на 10 ваше право. Ваш спор напоминает, что было раньше курица или яйцо.

Надеюсь каждый из Вас нашей комфортный для себя уровень развития и играет получая удовольствие. И пусть никто никому не навязывает цену своего удовольствия - не поймут. да и не зачем.

 

Вот-вот, каждый свое найдет. А не как в танках пиу-пиу.

P.S. конечно же яйцо было первее чем курица. Ведь курица эволюционировала от другого существа