Жизнь по заветам Сунь Цзы

[del_2990439]

быстро прочитав увидел надпись - жизнь по заСветам ...

[Keks181]

McPro (03 Окт 2013 - 16:58) писал:

Ну и чего вы накинулись на парня? Первый блин комом с кем не бывает.

Набиватели-250 еще не вышли из моды.Вот старички и учат нраву.

[RenamedUser_20378019]

Сунь-Цзы автор тактата "  Искусство войны", ТС видимо пересмотрел "крутой" как яйтса кинофильм под названием "Морской бой". Бросайте это дело,ув. ТС, всё в фильме чушь :) (ну почти всё).

[anonym_7EnwaWVXCTfz]

ТС фармит посты? Не умело только :sad:

[anonym_CoGMRu0hk0Y8]

Мда..

Жестокая копипаста без указания источника.

И оформление хромает...

Стырено тут

 

http://topwar.ru/329...oy-mirovoy.html

 

 

http://topwar.ru/329...oy-mirovoy.html

http://oberon2005.li...com/221986.html

http://funfix.ru/post/47221/

 

[anonym_iXjPtDueG6yP]

А можна чуть по ярче зделать инфу, или картинку большими зделай.

[Stratelates]

Страшно же смотреть!

[Harold_F1nch]

Автору важное замечание! Во время Второй Мировой Войны, в Британии правил король Георг VI (правление: 12 мая 1937 г. - 29 января 1952 г.), а посему корабли не Ее Величества, а Его Величества.

[RenamedUser_5374298]

жуткоя стена текста минус нечитая

 

Это тебе минус "нечитая"дать надо.Писать нормально надо.Это тебе чат какой-нибудь,а форум!!

[Foxtrot324]

"Ведение войны основано на обмане". И в чем же здесь был обман? В том, что Тирпиц не мог выйти из гавани?

 

Сунь-Цзы писал не только об обмане. "На войне самое лучшее - разбить замыслы противника, на втором месте - разбить его союзы, на третьем - разбить его войска. Самое худшее - осаждать крепости". Вот и выходит, что немцы - выполнили первый пункт, связав Флот Метрополии - разбили замыслы англичан, которые могли использовать свой флот эффективнее. А англичане - выполняли четвёртый пункт, "осаждали крепость", т.е. базу, где стоял Тирпиц. Такие дела.

[Limonadny_Joe]

Сунь-Цзы писал не только об обмане. "На войне самое лучшее - разбить замыслы противника, на втором месте - разбить его союзы, на третьем - разбить его войска. Самое худшее - осаждать крепости". Вот и выходит, что немцы - выполнили первый пункт, связав Флот Метрополии - разбили замыслы англичан, которые могли использовать свой флот эффективнее. А англичане - выполняли четвёртый пункт, "осаждали крепость", т.е. базу, где стоял Тирпиц. Такие дела.

Только англичане почему-то продолжали спокойно водить конвои, не обращая внимания на стража фьордов. Такие дела.)

[Foxtrot324]

Только англичане почему-то продолжали спокойно водить конвои, не обращая внимания на стража фьордов. Такие дела.)

 

Ничего себе - спокойно... А как быть с линкорами (линкорами, Карл!), которые они выделяли в сопровождение конвоев? При том, что сопровождать конвой - ни разу не задача линейного корабля. А как быть с выделяемыми ресурсами на блокирование Тирпица? Та же авиация, которой у англичан отнюдь не было в избытке. И т.д., и т.п.

 

Так что - всё строго по заветам Сунь-Цзы.

 

На войне играют роль не только прямые потери, которые ты нанёс противнику, важно и то, сколько сил ты отвлёк у него от решения главной задачи. Ну, например, вклад партизан был не только в конкретных уничтоженных немцам, вклад заключался и в отвлечении масс пехоты и техники от фронта. Так же и с Тирпицем.

[Limonadny_Joe]

Ничего себе - спокойно... А как быть с линкорами (линкорами, Карл!), которые они выделяли в сопровождение конвоев? При том, что сопровождать конвой - ни разу не задача линейного корабля. А как быть с выделяемыми ресурсами на блокирование Тирпица? Та же авиация, которой у англичан отнюдь не было в избытке. И т.д., и т.п.

 

Так что - всё строго по заветам Сунь-Цзы.

 

На войне играют роль не только прямые потери, которые ты нанёс противнику, важно и то, сколько сил ты отвлёк у него от решения главной задачи. Ну, например, вклад партизан был не только в конкретных уничтоженных немцам, вклад заключался и в отвлечении масс пехоты и техники от фронта. Так же и с Тирпицем.

Так линкоры у англичан уже были - а немцам пришлось строить (а потом утопить без вреда врагу).

Они сами себе больше ресурсов отвлекли.)

[Foxtrot324]

Так линкоры у англичан уже были - а немцам пришлось строить (а потом утопить без вреда врагу).

Они сами себе больше ресурсов отвлекли.)

 

Бисмарк заложен в 1936 году, Принц Уэльский - в 1937. Хмм.

Проблема немцев была не в том, что они строили линкоры, их проблема была в отсутствии внятной доктрины применения ВМФ. Надводной его части. Это - признаю. Но вот Тирпицем немцы распорядились прямо-таки блистательно. Чего не скажешь о флоте в целом.

[Limonadny_Joe]

 Но вот Тирпицем немцы распорядились прямо-таки блистательно. Чего не скажешь о флоте в целом.

Тогда в первую мировую, утопив флот в Скапа-Флоу, они распорядились им еще блистательней.)

На самом деле они просто не знали, куда его деть.

Англичане строили флот не ориентируясь на немцев - он им в любом случае был нужен.

Германия же рвалась побороться на море с англофранками -

но надводный флот растерял все полимеры и после "Бисмарка" просто ждал конца.

 

[Foxtrot324]

Тогда в первую мировую, утопив флот в Скапа-Флоу, они распорядились им еще блистательней.)

На самом деле они просто не знали, куда его деть.

Англичане строили флот не ориентируясь на немцев - он им в любом случае был нужен.

Германия же рвалась побороться на море с англофранками -

но надводный флот растерял все полимеры и после "Бисмарка" просто ждал конца.

 

 

Скапа-Флоу - это ещё ладно. Сам факт сдачи флота № 2 и его проход в Скапа-Флоу ПОД КОНВОЕМ - вот это жесть. Что же до надводного флота в ВМВ - повторюсь - Тирпицем Германия распорядилась блестяще. Всем остальным - увы и увы. Отсутствие грамотной доктрины, метание между крейсерской войной и классическим линейным боем, боязнь потерь, обрезающая инициативу командиров. Фу.

[Darth_Vederkin]

Так линкоры у англичан уже были - а немцам пришлось строить (а потом утопить без вреда врагу).

Они сами себе больше ресурсов отвлекли.)

"Бисмарки" строились против "дюнкерков" и перспективных французских ЛК, а не против британцев.

 

Проблема немцев была не в том, что они строили линкоры, их проблема была в отсутствии внятной доктрины применения ВМФ. Надводной его части. Это - признаю. Но вот Тирпицем немцы распорядились прямо-таки блистательно. Чего не скажешь о флоте в целом.

Не было у немцев такой проблемы.

У них была проблема со временем - они не успели.

 

Германия же рвалась побороться на море с англофранками -

Если мы говорим о 20-30-х годах, то изначально с британцами никто воевать не собирался. Руководство Рейха хоть и не всегда отличалось взвешенностью оценок, но понимало на нынешнем этапе развития флота воевать с британцами невозможно - так появился План Z. 

Однако политика есть политика и готовности "нового флота" не дождались...

 

но надводный флот растерял все полимеры и после "Бисмарка" просто ждал конца.

Почему же просто ждал - он проводил операции в соответствии со сложившейся обстановкой.

Притом британцы перепугали сами себя: до начала 1943 года они ждали рейда в Атлантику, хотя, после вступления США в войну, это была ненаучная фантастика.

 

Скапа-Флоу - это ещё ладно. Сам факт сдачи флота № 2 и его проход в Скапа-Флоу ПОД КОНВОЕМ - вот это жесть

 В целом, там больше внутриполитических причин: события в базах Хох-зее-флотте стали сильно напоминать Балтфлот 1917 года и правительство Германии нашло повод "избавится" от революционных элементов.

 

Отсутствие грамотной доктрины, метание между крейсерской войной и классическим линейным боем, боязнь потерь, обрезающая инициативу командиров. Фу.

Не было метаний...

В Ютланд воевать никто не собирался: банально не было сил...   

 

 

[Foxtrot324]

Ну вот, пришёл лесник и всех разогнал (с)