Перейти к содержимому
SHAMAN523

Баг в бронировании ЛК или дырявая цитадель

В этой теме 51 комментарий

Рекомендуемые комментарии

81
Участник
162 публикации
1 862 боя

 

ща придёт и скажет что это не баг... у них всё не баг. Другой человек пришёл бы, поржал, сказал "да, недосмотрели, бывает" - было бы нормальное отношение. 

Помнится, когда поймали действительно баг с цитаделями - его быренько признали и исправили. А признавать багом типовое поведение просто потому что Вы считаете это багом...

Есть такие категории людей, которым ничего никогда не нравится и они будут ругать разработчиков всегда и везде. При этом жуя с их слов "кактус" каждый день.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
21 585
[DONAT]
Старший бета-тестер, Коллекционер, Старший бета-тестер, Старший бета-тестер
15 622 публикации
5 773 боя

Помнится, когда поймали действительно баг с цитаделями - его быренько признали и исправили. А признавать багом типовое поведение просто потому что Вы считаете это багом...

Есть такие категории людей, которым ничего никогда не нравится и они будут ругать разработчиков всегда и везде. При этом жуя с их слов "кактус" каждый день.

 

Угу. И ЛК перешли на фугасы. Потому что ГК ЛК перестал ББ пробивать вообще хоть что-то. Зато ЭМы стали носом танковать и рикошетить ББхи ЛК. Замечательно просто.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
81
Участник
162 публикации
1 862 боя

 

Угу. И ЛК перешли на фугасы. Потому что ГК ЛК перестал ББ пробивать вообще хоть что-то. Зато ЭМы стали носом танковать и рикошетить ББхи ЛК. Замечательно просто.

 

Да, на время исправления бага игроки сделали именно это. После исправления бага - игроки вернулись к использованию ББ. Что не так?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 126 публикаций
1 260 боёв

 

Да, на время исправления бага игроки сделали именно это. После исправления бага - игроки вернулись к использованию ББ. Что не так?

Это показало, что без подводных пробитий все убер-толстые пушки линкоров  - просто дудки, которые не способны нормально работать по надводной части корабля.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
892 публикации

Меня больше интересуют моменты, когда с эма (удалого) 130мм ББшкой пробивается цитадель амаги  или когда с кр 203мм пробивается цитадель с 15-17км  , лично пробивал  норку,айову,амаги, бывает что и по 2-3шт сразу.   Если с 203мм еще куда нишло, но с Эма выбить цитадель линейному крейсеру)

Еще интересно как мурманск выбивает фугасом цитадель миоги, пару раз бывало и такое.

 

В носовую часть под барбет ГК так пробивает, в этом и беда данных кораблей (как владелец айова-норки подтверждаю). В ближнем бою 203 ббшки с 2-3 залпов -1 ГК намертво выносят, сам так делаю на демойне часто. А с Эма ну там есть место мягкое, как и у ямато кстати в корме есть дырка ;) Правда я ближе 6км даже на демойне к нему не подходил, там или я его или он меня...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 110 публикаций

Помнится, когда поймали действительно баг с цитаделями - его быренько признали и исправили. А признавать багом типовое поведение просто потому что Вы считаете это багом...

Есть такие категории людей, которым ничего никогда не нравится и они будут ругать разработчиков всегда и везде. При этом жуя с их слов "кактус" каждый день.

 

о, лизун )) мне ток интересно, что такими как вы движет..... хотя ладно, смотреть как кто-то угодливо стелиться тож можно и без знания причин.

 

это - баг! Не критичный, редко проявляющийся, смешной даже. Но баг. От разрабов, да как и от любого другого человека, ждёшь нормальной, здоровой реакции - ну ошибка, ну бывает, посмеялись вместе. Но чёт сей коллектив как то не очень. Хотя их дело и их работодателей.

А такие как вы будут принимать всё, всё что угодно, оправдывать, униженно соглашаться с любой нелепостью разрабов... зачем? ну вам виднее. Продолжайте.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
964 публикации
3 819 боёв

 

Вы мне не чертежи, не тех. документацию, не модели показали, а какой-то рисунок, который и школьник от руки нарисовать может. Инженер Монтгомери «Скотти» вам бы этого не простил, с его то вспыльчивым шотландским характером и его любовью к Большим Кораблям. Так что оставим Звездный Флот в покое!

 

Чукче уже два раза намекнули, что надо бы почитать. Но нет. Мы как бараны.

У Зао вообще переапанные ББ снаряды. 

 

Еще один. Причем тут ЗАО? Речь о конкретной механике в которой 203-мм снарядом (любым) можно пробить цитадель.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
21 585
[DONAT]
Старший бета-тестер, Коллекционер, Старший бета-тестер, Старший бета-тестер
15 622 публикации
5 773 боя

 

Да, на время исправления бага игроки сделали именно это. После исправления бага - игроки вернулись к использованию ББ. Что не так?

 

Всё не так. А главное слишком часты мелкие, незаметные правки брони, орудий, баллистики и прочего.  С обновления 0.5.2.2. не брал Фусо. Вчера взял и что я вижу? Он мажет хуже ЗБТшного Колорадо. Сходил в три боя. МАЖЕТ. Может я окосел, может ВБР, а может и подправили чуток. Кто знает?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
602
[ASR]
Участник
1 263 публикации
556 боёв

 

о, лизун )) мне ток интересно, что такими как вы движет..... хотя ладно, смотреть как кто-то угодливо стелиться тож можно и без знания причин.

 

это - баг! Не критичный, редко проявляющийся, смешной даже. Но баг. От разрабов, да как и от любого другого человека, ждёшь нормальной, здоровой реакции - ну ошибка, ну бывает, посмеялись вместе. Но чёт сей коллектив как то не очень. Хотя их дело и их работодателей.

А такие как вы будут принимать всё, всё что угодно, оправдывать, униженно соглашаться с любой нелепостью разрабов... зачем? ну вам виднее. Продолжайте.

Конгресс, мельчаете. Чуть человек не согласен с Вашим единственно правильным мнением - тут же оскорблять и ярлыки на него подвешивать? Верной дорогой...

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 110 публикаций

Конгресс, мельчаете. Чуть человек не согласен с Вашим единственно правильным мнением - тут же оскорблять и ярлыки на него подвешивать? Верной дорогой...

 

мда? вы считаете его текст, обращённый ко мне, корректным и не оскорбительным? он не высказывал своё мнение - он тут же кинулся защищать, оправдывать и навешивать ярлыки на меня.

И вы так же считаете, что описанный в посте случай не баг? так и должно быть?

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
81
Участник
162 публикации
1 862 боя

 

мда? вы считаете его текст, обращённый ко мне, корректным и не оскорбительным? он не высказывал своё мнение - он тут же кинулся защищать, оправдывать и навешивать ярлыки на меня.

И вы так же считаете, что описанный в посте случай не баг? так и должно быть?

 

Ну-ка, ну-ка.... Где в моем тексте что-то для Вас оскорбительное? Цитату, плиз. 

А то Вы тут личными оскорблениями  кидаетесь, в отличие от меня. 

 

И да, я считаю описанный случай не багом. Потому что в отличие от Вас я знаю что такое баг и не называю этим словом поведение системы, отличное от ожидаемого пользователем. А Вы, вот лично Вы, несдержанны на язык и не понимаете смысла употребляемых Вами слов.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×