Армии Мира. Вооруженные силы США / US Armed Forces.

[anonym_4LKL13r5Z8Q7]

Согласен. Очень важно ценить и помнить тех, кто пал в боях. И не только по праздникам.

[Sagittaris]

[drugjeka]

Вооруженные силы США по праву считаются самыми сильными в мире. Страна, которая не имеет противников на своем континенте, смогла построить мощнейшие морскую и воздушную составляющую своих вооруженных сил. 

 

 

 

*** а не армия

[anonym_h35K1CgYSVuJ]

гаубица-пушка МЛ-20 дальность прицельной стрельбы 17200 метров. 

 

С вами еще раз стало все понятно.

МЛ-20 на вооружении РККА появилась-то в 1937.

А финнами первые были захвачены только в 41 году, уже после Зимней Войны.

Вы бы лучше книжки читали, а не влезали в споры с умными людьми.

[Sagittaris]

норм тему подрезали ))

[EviL_PENGUiN_]

Так граждане товарищи политологи местные.... Напоминаю вам, что обсуждение современной политики на форуме запрещено.  Давайте соблюдать тематику форума

 

[Etric]

 

С вами еще раз стало все понятно.

МЛ-20 на вооружении РККА появилась-то в 1937.

А финнами первые были захвачены только в 41 году, уже после Зимней Войны.

Вы бы лучше книжки читали, а не влезали в споры с умными людьми.

 

Уважаемый не позорьтесь. В 1935 году БР-2, в 1929 году 8-ми дюймовка. Кроме того Финляндии достался достаточно хороший парк крупнокалиберных артустановок от царской России. Да и после первой войны 1922 года Англия и Франция снабжают своим вооружение Финляндию. Если военные той поры считали 18 км не проблемой прострелить, то уж ваше мнение точно не авторитетное. 

 

Могу только посоветовать читать книги а не писать ерунду на форуме.

 

Ну вот обсуждение советско-финской войны серьезно подрезали. Даже не интересно стало

[anonym_h35K1CgYSVuJ]

 

Уважаемый не позорьтесь. В 1935 году БР-2, в 1929 году 8-ми дюймовка. Кроме того Финляндии достался достаточно хороший парк крупнокалиберных артустановок от царской России. Да и после первой войны 1922 года Англия и Франция снабжают своим вооружение Финляндию. Если военные той поры считали 18 км не проблемой прострелить, то уж ваше мнение точно не авторитетное. 

 

Могу только посоветовать читать книги а не писать ерунду на форуме.

 

Ну вот обсуждение советско-финской войны серьезно подрезали. Даже не интересно стало

Опозорились вы с Су-24, сорян.

И причем тут Бр-2 и прочее?

Речь же о МЛ-20.

Не в тему-с.

 

И да, можно пожалуйста пруфецкий на финские орудия - достреливавшие до Ленинграда?

[Sagittaris]

Так граждане товарищи политологи местные.... Напоминаю вам, что обсуждение современной политики на форуме запрещено.  Давайте соблюдать тематику форума

 

все все, демонстрацию уже разогнали )))

[Van_Wronghole]

Так граждане товарищи политологи местные.... Напоминаю вам, что обсуждение современной политики на форуме запрещено.  Давайте соблюдать тематику форума

 

А про зимнюю войну за что потерли?

[Sagittaris]

 

А про зимнюю войну за что потерли?

 

это вы про ледовое побоище ?))

[DarthCorvus]

Не, ну я так не играю.

 

 

 

[anonym_h35K1CgYSVuJ]

пожалте

203 мм гаубица

 

1 ссылка 

 

2 ссылка

 

3 ссылка

 

А теперь я вынужден констатировать ваше незнание этого вопроса.

 

Хех, так и думал что с этого сайта возьмет.

Едем значится по пунктам, первые два - BL 8-inch howitzer MK VI-VIII

Дальность стрельбы - Mk VI: 10,745 yd (9,825 m)
                                                 Mk VII & VIII: 12,300 yd (11,200 m)

Последняя же - 120мм пушка Виккерса I образца.

И по её дальности стрельбы.

 

"Заряд к 120/50-мм пушке МА — 7— 8 кг бездымного пороха. Заряд осветительного снаряда —4,8 кг, ныряющего —0,7 кг. Заряжание картузное.

Снаряд обр. 1907 г. — V0 = 823 м/с и дальность 10 431 м при +20°, Снаряд обр. 1911 г. имел Vо = 795м/с и дальность 13 900 м при +20°. Снаряд обр. 1928 г. — V0 = 825 м/с и дальность 17010м при +20°"

 

Сорян, но я тут не вижу 18км дальности.

Грустно наверное, да?

[anonym_aaONGdRWto1J]

 

И в случае гибели и семью нормально финансово поддержат, потому что там это норма

 

Кстати о финансово и фактически о всех важных показателях экономики USA

http://www.usdebtclock.org/index.html

[anonym_aaONGdRWto1J]

 

http://www.usdebtclock.org/index.html

[Etric]

 

Хех, так и думал что с этого сайта возьмет.

Едем значится по пунктам, первые два - BL 8-inch howitzer MK VI-VIII

Дальность стрельбы - Mk VI: 10,745 yd (9,825 m)
                                                 Mk VII & VIII: 12,300 yd (11,200 m)

Последняя же - 120мм пушка Виккерса I образца.

И по её дальности стрельбы.

 

"Заряд к 120/50-мм пушке МА — 7— 8 кг бездымного пороха. Заряд осветительного снаряда —4,8 кг, ныряющего —0,7 кг. Заряжание картузное.

Снаряд обр. 1907 г. — V0 = 823 м/с и дальность 10 431 м при +20°, Снаряд обр. 1911 г. имел Vо = 795м/с и дальность 13 900 м при +20°. Снаряд обр. 1928 г. — V0 = 825 м/с и дальность 17010м при +20°"

 

Сорян, но я тут не вижу 18км дальности.

Грустно наверное, да?

Это из очевидного, кроме того был снабжение от Франции и Англии где не расписана номенклатура орудий. Ход мысли наших военных был понятен, а вот как вы думаете для меня туманно. 

Достаточно было тем же немцам продать финнам орудия и все Ленинград под обстрелом. То что у финнов на 1939 год не было орудий это не значит что их не могло бы быть в 1940 году. Кроме того наши думали "Если у нас есть, то почему бы у противника не быть" и то что вы по послезнанию знаете что больших гаубиц у финнов не было, наши тогда знать не могли.

 

А так грустно от того что такой большой дяденька и такой не понятливый.

[anonym_h35K1CgYSVuJ]

Это из очевидного, кроме того был снабжение от Франции и Англии где не расписана номенклатура орудий. Ход мысли наших военных был понятен, а вот как вы думаете для меня туманно. 

Достаточно было тем же немцам продать финнам орудия и все Ленинград под обстрелом. То что у финнов на 1939 год не было орудий это не значит что их не могло бы быть в 1940 году. Кроме того наши думали "Если у нас есть, то почему бы у противника не быть" и то что вы по послезнанию знаете что больших гаубиц у финнов не было, наши тогда знать не могли.

 

А так грустно от того что такой большой дяденька и такой не понятливый.

 

Грустно, что вы второй раз позоритесь без пруфов.

И что применяете сослагательное наклонения к историческим событиям.

Это признак профанизма так-то.

Документы есть, данные есть, а вы все "бы".

Анлаки.

[Гость]

Спасибо всем за обсуждение и внимание к моей теме. Все-таки, 1500 просмотров не каждая тема набирает.

 

[Гость]

Army of Ukraine .

 

Немножко дегтя в бочку меда.

 

Купили на «Гетман Сагайдачный» посуду 

 

Все началось с того, что на единственный боевой корабль Украины по новой экспериментальной программе купили посуду и оборудование на камбуз. Что из этого вышло? Оно (оборудование) просто отказалась войти в предложенные габариты корабля (в смысле его нельзя было установить в штатные ниши). Продавцы решили утрясти дело с производителем корабля. Предложили перепроектировать камбуз, на что получили ответ, что тогда надо перепроектировать ВЕСЬ корабль, так как:

 Разрешения на установку никто не даст, потому что оборудование не сертифицировано для военных кораблей. На судне напряжение в 110 вольт 400гц, а оборудование требует больше - проблема в том, что оно «береговое». Для бытовых нужд (чайник, телевизор) в данной ситуации может помочь стабилизатор напряжения. Но кухня огромная – здесь стабилизатор не спасет. Еще одна проблема в том, что оборудование не встанет – габариты не те. Плюс - кухню нужно заземлить. На корабле другое заземление. Это все может работать, когда корабль на берегу.

http://yurasumy.livejournal.com/