Самый загадочный корабль ХХ столетия. Тайны века.( "Вильгельм Густлов")

[anonym_xNLyLdHkE6Hn]

"Титаник" третьего рейха.
Это круизное судно станет одним из символов нацистской Германии. Немцы искренне будут верить в его непотопляемость. Но 30 января 1945 года в Данцигской бухте произойдет одна из самых крупных морских катастроф XX века. В ней погибнет в шесть раз больше людей, чем на британском "Титанике". Немцы назовут случившееся "расплатой за войну". Долгое время история создания и гибели лайнера Вильгельм Густлов являлась государственной тайной в Германии и СССР. Преобладали слухи и домыслы. С этим кораблем всегда связывали множество тайн: исчезновение янтарной комнаты, секретный проект создания подводного чудо-оружия, гибель секретных архивов Гитлера и другие. В 1980-90-е годы история корабля-символа Вильгельм Густлов, станет постоянной темой исследований, фильмов, бестселлеров. До сих пор Вильгельм Густлов остается одним из самых загадочных кораблей столетия.

 

Автор:

 

Mysterious

[hett89]

"Титаник" третьего рейха.
Это круизное судно станет одним из символов нацистской Германии. Немцы искренне будут верить в его непотопляемость. Но 30 января 1945 года в Данцигской бухте произойдет одна из самых крупных морских катастроф XX века. В ней погибнет в шесть раз больше людей, чем на британском "Титанике". Немцы назовут случившееся "расплатой за войну". Долгое время история создания и гибели лайнера Вильгельм Густлов являлась государственной тайной в Германии и СССР. Преобладали слухи и домыслы. С этим кораблем всегда связывали множество тайн: исчезновение янтарной комнаты, секретный проект создания подводного чудо-оружия, гибель секретных архивов Гитлера и другие. В 1980-90-е годы история корабля-символа Вильгельм Густлов, станет постоянной темой исследований, фильмов, бестселлеров. До сих пор Вильгельм Густлов остается одним из самых загадочных кораблей столетия.

 

Автор:

 

Mysterious

 

Занятно ! Спасибо !

P.s кому интересны немецкие крейсера -  https://www.youtube.com/watch?v=OF9Srq8DwtQ

[TruEd]

...хочу С-13 в игру...

 

[Гость]

 

P.s кому интересны немецкие крейсера -  https://www.youtube.com/watch?v=OF9Srq8DwtQ

 Как раз хотел этот фильм сегодня разместить, но побоялся реакции коллег, может не так поймут. Все таки речь идет о немецких рейдерах под флагом Кригсмарин с соответствующей нацисткой символикой. Потому что пришло много новых ребят на форум, а я их не знаю. Кстати, я уже размещал такой фильм на форуме о действиях немецких вспомогательных крейсеров (рейдеров) в 1940г. Реакция коллег была вполне доброжелательной, чему я только был рад.

[Гость]

К сожалению, мои пояснения на выпады некоторых коллега по поводу Маринеско, в его защиту, систематически удаляются вместе с ними. Поэтому хочу кое-что уточнить на будущее. Корабль Вильгелм Густлов на то время был принят в состав Кригсмарине, нес на своих мачтах его боевой флаг, был окрашен в шаровый защитный цвет, двигался в составе конвоя. Т. е. был законной военной целью. Поэтому, прошу прекратить на дальнейшее делать из него военного преступника.

[Sauron_72]

Лучше не теребить эту тему + Прибалтика нам ещё припомнила за это.....

[Dilandualb]

 

К сожалению, мои пояснения на выпады некоторых коллега по поводу Маринеско, в его защиту, систематически удаляются вместе с ними. Поэтому хочу кое-что уточнить на будущее. Корабль Вильгелм Густлов на то время был принят в состав Кригсмарине, нес на своих мачтах его боевой флаг, был окрашен в шаровый защитный цвет, двигался в составе конвоя. Т. е. был законной военной целью. Поэтому, прошу прекратить на дальнейшее делать из него военного преступника.

 

Полностью поддерживаю. "Вильгельм Густлов" не удовлетворял ни единому из требований, предъявляемых к медицинским, эвакуационным и другим гуманитарным кораблям, предъявляемым международным правом. Подобные корабли должны:

 

- Не нести вооружения

- Не иметь маскировочной окраски (во избежание затруднений с идентификацией)

- Иметь ярко выделенные, заметные эмблемы Красного Креста

- Не двигаться в составе военных конвоев

- Не использоваться для транспортировки дееспособного военного персонала

 

Только при выполнении ВСЕХ этих требований, корабль не может быть атакован неприятелем.

 

[Гость]

 

 

Полностью поддерживаю. "Вильгельм Густлов" не удовлетворял ни единому из требований, предъявляемых к медицинским, эвакуационным и другим гуманитарным кораблям, предъявляемым международным правом. Подобные корабли должны:

 

 

- Не нести вооружения

- Не иметь маскировочной окраски (во избежание затруднений с идентификацией)

- Иметь ярко выделенные, заметные эмблемы Красного Креста

- Не двигаться в составе военных конвоев

- Не использоваться для транспортировки дееспособного военного персонала

 

 

Только при выполнении ВСЕХ этих требований, корабль не может быть атакован неприятелем.

 

 

Спасибо, коллега, это то редкий случай, когда вы меня поддержали, чему я, прямо, скажу рад. Не все же нам ругаться.

Тем более, речь идет о моем земляке, а одесситы (настоящие), не дают своих земляков в обиду.

[Dilandualb]

 

Спасибо, коллега, это то редкий случай, когда вы меня поддержали, чему я, прямо, скажу рад. Не все же нам ругаться.

Тем более, речь идет о моем земляке, а одесситы (настоящие), не дают своих земляков в обиду.

 

Коллега, я всегда поддерживаю правду. Тем более в тех ситуациях, когда пытаются опорочить чьи-то действия, как сейчас - Маринеско.

[Гость]

 

Коллега, я всегда поддерживаю правду. Тем более в тех ситуациях, когда пытаются опорочить чьи-то действия, как сейчас - Маринеско.

 

Я думаю, лучше сказать, коллега, не правду (правда у каждого своя), а справедливость.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Я думаю, лучше сказать, коллега, не правду (правда у каждого своя), а справедливость.

 

Как раз наоборот, правда может быть только одна, это "величина" объективная, а вот справедливость - ее каждый понимает в меру своего воспитания-образования-интересов и т.п.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Полностью поддерживаю. "Вильгельм Густлов" не удовлетворял ни единому из требований, предъявляемых к медицинским, эвакуационным и другим гуманитарным кораблям, предъявляемым международным правом. Подобные корабли должны:

 

- Не нести вооружения

- Не иметь маскировочной окраски (во избежание затруднений с идентификацией)

- Иметь ярко выделенные, заметные эмблемы Красного Креста

- Не двигаться в составе военных конвоев

- Не использоваться для транспортировки дееспособного военного персонала

 

Только при выполнении ВСЕХ этих требований, корабль не может быть атакован неприятелем.

Всё это безусловно так, и Маринеско нельзя назвать преступником (по крайней мере юридически), но "делать" из потопления практически безоружного, толком не охраняемого, малоподвижного транспорта (еще и переполненного беженцами) "великий подвиг" и "атаку века" - это мягко говоря неправильно.

Почему-то потопление "Армении" в совке считалось дичайшим преступлением нацистов...

[Гость]

 

Почему-то потопление "Армении" в совке считалось дичайшим преступлением нацистов...

 

 Коллега, попрошу не употреблять это бранное слово "совок" по отношению к моей Родине-СССР.

[Dilandualb]

Всё это безусловно так, и Маринеско нельзя назвать преступником (по крайней мере юридически), но "делать" из потопления практически безоружного, толком не охраняемого, малоподвижного транспорта (еще и переполненного беженцами) "великий подвиг" и "атаку века" - это мягко говоря неправильно.

Почему-то потопление "Армении" в совке считалось дичайшим преступлением нацистов...

 

"Армения" по крайней мере несла знаки отличия госпитального судна.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

"Армения" по крайней мере несла знаки отличия госпитального судна.

Но при этом несла вооружение (какое-никакое) и использовалась для перевозки войск. имхо это даже хуже, так как давало повод топить любые советские суда с красными крестами.

Уж не знаю, были немцы немножко честнее, или не успели нарисовать эти знаки отличия, а может просто понимали, что это вряд-ли поможет...

[hett89]

 Как раз хотел этот фильм сегодня разместить, но побоялся реакции коллег, может не так поймут. Все таки речь идет о немецких рейдерах под флагом Кригсмарин с соответствующей нацисткой символикой. Потому что пришло много новых ребят на форум, а я их не знаю. Кстати, я уже размещал такой фильм на форуме о действиях немецких вспомогательных крейсеров (рейдеров) в 1940г. Реакция коллег была вполне доброжелательной, чему я только был рад.

 

Это история !!! 

[Гость]

 

Это история !!! 

 

Да это я понимаю, коллега, но могут не все понять, как некоторые коллеги, которые спрашивают, не стыдно ли мне публиковать исторические материалы и версии исторических событий.

16:43 Добавлено спустя 3 минуты

 

Уж не знаю, были немцы немножко честнее, или не успели нарисовать эти знаки отличия, а может просто понимали, что это вряд-ли поможет...

 

Коллега, такие человеческие понятия, как честность, не могут быть применены к нацистам. 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Да это я понимаю, коллега, но могут не все понять, как некоторые коллеги, которые спрашивают, не стыдно ли мне публиковать исторические материалы и версии исторических событий.

16:43 Добавлено спустя 3 минуты

 

Коллега, такие человеческие понятия, как честность, не могут быть применены к нацистам. 

Не все немцы были нацистами, да и нацисты, раз уж на то пошло, тоже люди, и ничто человеческое (ни плохое, ни хорошее) им не чуждо.

 

З.Ы. К "историческим материалам" претензий никаких нет и быть не может. "Некоторые коллеги" спрашивают, не стыдно ли вам публиковать бред некомпетентных журнашлюшек?

[Гость]

Не все немцы были нацистами, да и нацисты, раз уж на то пошло, тоже люди, и ничто человеческое (ни плохое, ни хорошее) им не чуждо.

 

З.Ы. К "историческим материалам" претензий никаких нет и быть не может. "Некоторые коллеги" спрашивают, не стыдно ли вам публиковать бред некомпетентных журнашлюшек?

 

Нацисты, коллега, не были людьми в обычном смысле этого слова и подлежали только одному-уничтожению. Их нельзя называть людьми и говорить что им ничего человеческое не чуждо, потому что тогда надо задуматься, стоит ли нажимать на спусковой крючок.

И я понимаю Маринеско и его экипаж, хладнокровно отправивших на дно несколько тысяч людей, потому что после четырех лет войны и того, что натворили нацисты на нашей земле, к ним не было у советских людей жалости.

 

Конcтантин Симонов. Если дорог тебе твой дом.

 

 

Коллега, фильм о немецких рейдерах  был создан Отделом пропаганды Третьего Рейха и его можно тоже отнести к "бреду некомпетентых журнашлюшек" как вы выражаетесь. Любые журналисты все равно, в той или иной степени аганжированы, потому что они получают деньги за свою работу от своих заказчиков.

 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1898077" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Zayats (20 Фев 2016 - 19:06) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>Нацисты, коллега, не были людьми в обычном смысле этого слова и подлежали только одному-уничтожению. Их нельзя называть людьми и говорить что им ничего человеческое не чуждо, потому что тогда надо задуматься, стоит ли нажимать на спусковой крючок.</p>

 

<p>И я понимаю Маринеско и его экипаж, хладнокровно отправивших на дно несколько тысяч людей, потому что после четырех лет войны и того, что натворили нацисты на нашей земле, к ним не было у советских людей жалости.</p>

 

<p> </p>

 

<h1 class="yt watch-title-container" style="margin-bottom:13px;border:0px;font-size:24px;vertical-align:top;color:rgb(34,34,34);font-family:Roboto, arial, sans-serif;"><span class="watch-title" dir="ltr" id="eow-title" style="margin:0px;padding:0px;border:0px;background:none;" title="Конcтантин Симонов Убей его! (Если дорог тебе твой дом)">Конcтантин Симонов. Если дорог тебе твой дом.</span></h1>

 

<p> </p>

 

<p><iframe allowfullscreen="true" frameborder="0" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/AxdhOP7XVPg" width="640"></iframe></p>

 

<p> </p>

 

<p>Коллега, фильм о немецких рейдерах  был создан Отделом пропаганды Третьего Рейха и его можно тоже отнести к "бреду некомпетентых журнашлюшек" как вы выражаетесь. Любые журналисты все равно, в той или иной степени аганжированы, потому что они получают деньги за свою работу от своих заказчиков.</p>

 

<p> </p>

</div>

</div>

</div>

<p>Насчет ангажированности я с вами скорее согласен, хотя во всем надо знать меру, не всё можно продавать за деньги, иначе журналист (в данном случае, а вообще человек любой профессии) превращается в обычную проститутку. Но в данном случае я имел в виду именно некомпетентность вкупе с погоней за дешевой сенсацией (на уровне бульварной прессы, как я и написал). А эту поделку (и ей подобные) показывали и показывают по центральным каналам огромной страны!</p>

<p> </p>

<p>По поводу нацистов и можно ли их считать людьми - вопрос непростой.</p>

<p>Во-первых, смотря кого вы считаете "нацистами". Любого члена ***? или любого солдата-офицера вермахта? Или любого немца?</p>

<p>Во-вторых, во время войны такое отношение может и было оправдано (с учетом крайней жестокости с обеих сторон), чтобы мысли лишние в голову не лезли. Но с тех пор прошло 70 с лишним лет! Может пора уже начать головой думать? Почему вы считаете, что у немецких военных не было понятия о "чести" или "честности"? Есть масса примеров обратного...</p>

<p>В-третьих, по-поводу того, кто, чего и где натворил - наверно у очень многих афганцев (например), переживших 80-е, тоже есть основания считать нелюдями советских военных. То же самое можно сказать про вьетнамцев и американцев.</p>

<p> </p>

Кстати, Маринеско, насколько я читал, был уверен что потопил боевой корабль. Так что "хладнокровно отправил на смерть несколько тысяч человек" - это скорее-всего не совсем верно, что не может не радовать (возможно, несмотря ни на что, он оставался человеком).