Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
veter_5757

Корабли разных поколений

В этой теме 23 комментария

Рекомендуемые комментарии

137
[KPD]
Участник
209 публикаций
7 542 боя

В чем вы видите принципиальную разницу между Дредноутом, Колоссусом и Куин Элизабет? Везде ставка на бортовую броню, на К.Э, усиливается и палубное. Но тогда берем  Корейджес и Фьюриес в первоначальном варианте Кр - прогресс по ним будем оценивать? 

Тенденция в основном на увеличение ГК и как следствие увеличение водоизмещения и размеров корабля. Прогресс разве в проектировании и строительстве длиных 200м корпусов надлежащей прочности. На ранних этапах именно это было одной из причин ромбовидного или другого бортового размещения башен ГК. На Кинг Дж-5 башни уже по ДП, что безопаснее, чем башня и боезапас прямо у борта. 

Принципиально стали отличаться либо перестроенные последние поколения ПМВ типа Худа, или ЛК постройки 1930-х, где уголь отсутствовал, корпуса отличались принципиально, поскольку угольные ямы давали определенную противоторпедную защиту, а от цистерн жидкого топлива такого ожидать не приходилось. Конструкторам пришлось продумывать доп. меры, те же були. 

Предложение интересное, но любая игра в инете - это коммерческий проект. При том, что далеко не все даже в командах по 5-10 чел могут собраться в одно время у компов для очередного раунда.

Тот и тот -линкоры, Корейджес- линейный крейсер, сравнивать их глупо.

На "элизабете" по твоему был уголь?))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
5 публикаций
410 боёв

Поддерживаю автора, игра представляет собою - на первых уровнях мешанину из кораблей разных эпох часто без всякой логики. Пример - Диана (прем-инвайт корабль) и Чикума - оба второго уровня, но один проект конца 19 века, другой периода 1 мировой турбинный..конечно же первый медленный, плохо маневрирующий и стреляющий как из гаубиц - 3--4 пушками на борт инвалид, второй же вполне себе удачный вариант, который даже лучше према почти во всём. Разделение на эпохи вполне возможно по мере наполнения игры кораблями, но судя по веткам, что есть сейчас и их наполнению - всё это маловероятно..как-то всё сыроват овыглядит, а "допекут" ли свой торт разрабы не известно..

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
6
[BRIGI]
Участник
41 публикация
29 224 боя

Тот и тот -линкоры, Корейджес- линейный крейсер, сравнивать их глупо.

На "элизабете" по твоему был уголь?))

Линкоры и лин кр. - корабли примерно одного класса, взаимно дополняющие друг друга. В игре лин. кр. Конго \Япония\ в линейке линкоров. 

На Элизабете по моему смешанное отопление. Как пример: нефтяным был ЭБр Ростислав ЧФ 1890-е, и что дальше? Переход ЛК только на нефть требует полного изменения инфраструктуры снабжения топливом. Не говоря об изменении конструкции корабля. Просто переделать все угольные ямы в цистерны - не получалось. Элизабет для ПМВ - сверх-габаритный ЛК, а не технологический прорыв. Конго по ТТХ схож с Элизабет 

 

Но поднятая мной тема ЛК касается меньше всего. Многие ЛК вполне нормально в игре смотрятся и с Кр ВМВ, в реале многие ЛК времен ПМВ во многих странах прошли ВМВ.

Сложнее с Кр и ЭМ. Кр ПМВ серьезно проигрывают в ПВО и выносятся АВ. Ну и смотрятся почти беззащитными против Кливлендов и Йорков. 

ЭМ - та же проблема ПВО и низкая живучесть. Попав в компанию потомков на Изяславе делать почти нечего. Его выносят на 70% с первого залпа. Разве найти гораздо менее опытного игрока...

Поддерживаю автора, игра представляет собою - на первых уровнях мешанину из кораблей разных эпох часто без всякой логики. Пример - Диана (прем-инвайт корабль) и Чикума - оба второго уровня, но один проект конца 19 века, другой периода 1 мировой турбинный..конечно же первый медленный, плохо маневрирующий и стреляющий как из гаубиц - 3--4 пушками на борт инвалид, второй же вполне себе удачный вариант, который даже лучше према почти во всём. Разделение на эпохи вполне возможно по мере наполнения игры кораблями, но судя по веткам, что есть сейчас и их наполнению - всё это маловероятно..как-то всё сыроват овыглядит, а "допекут" ли свой торт разрабы не известно..

Диана-Аврора-Паллада - наихудшие образцы отечественных Кр. 8х152 и 24х75мм при 6тыс т водоизмещения. Для сравнения Богатырь-Олег-Очаков 12х152мм при гораздо лучшей защите орудий и более высокой скорости. 

Аврора-Диана попали в игру из-за известности Авроры ИМХО. Ждать от них чудес не придется...

Изменено пользователем veter_5757

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×