Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
anonym_E0Ucd8VALsaj

Ракета-торпеда «Шквал»

В этой теме 467 комментариев

Рекомендуемые комментарии

Участник
1 462 публикации

Алексей, это все хорошо когда туристом приезжаешь. А за одно то что там живешь, кормить уже должны бесплатно. :honoring:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
208 публикаций
1 316 боёв

Не то, что бесплатно не кормили, еще это считался и 3 пояс, цена на банку сгущенки была 68 копеек при 55 в средней полосе. Ну и на все продукты так же. А в магазинах в бутылках 0,5 литра продавали *** питьевой, по 10 рублей за бутылку.

Зато платили 1,5 оклад, полярку и выслуга лет была 1 к 2 (если на атомных лодках)

Изменено пользователем minnii

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
58 публикаций
6 224 боя

там и сейчас неплохо. у меня товарищ в северодвинске командир БЧ-3 на пл. очень неплохо живет.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
168 публикаций

Хорошая торпеда! Делали же раньше наши хорошее оружие, не так как сейчас!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
158 публикаций
22 боя

Я конечно понимаю, что вы хотите поделиться интересными статьями с форумчанами но.... Зачем же просто брать и копипастить ВСЕ с википедии ?

Сылка на источник так-же не указанна ? В общем, уважаемый ТС, вам есть над чем поработать.

Статья на вики

P.S. Хотя не спорю,статья занимательная. Но именно наглый копипаст все портит.

По моему на форуме не малое количество статей взятых с википедии... 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
56 публикаций
864 боя

Ракета несла слабенькийтактический заряд, который с достаточной надежностью накрывал и лодку и любой надводный корабль. Все отличие от других видов носител ядерного оружия, малое время хода до цели не давала возможности противнику отойти от точки, в которую производится стрельба. Так как были ошибки в определении КПДЦели то рекомендовалось применение двух ракет в залпе, что бы двумя ядерными грибами компенсиравать все ошибки и накрыть цель полность.

Тогда никто не сомневался в том, что  война будет вестись ядерным оружием, и делали все для того, что бы его (оружия с бомбой) было много. 

Подобное вооружение, если я правильно понимаю, предполагалось как средство уничтожения баз противника и накрытие групп кораблей на рейде. Работы по торпедам с ядерным зарядом активно велись в пятидесятых годах (всякие Т-5, Т-15), но проекты же быстро прикрыли в итоге в пользу доставки ракетами.

Шквал в это отношении не рыба не мясо. Для поражения неподвижной цели подобная скорость не нужна, для уничтожения двигающихся целей чрезвычайно малая дистанция пуска, а отсюда высокая заметность и уязвимость атакующего корабля.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
208 публикаций
1 316 боёв

"Шквал" был хорош, им можно было уничтожать и лодки и корабли и да же группы кораблей. Но из-за того, что заряд был слабенький, перед применением приходилось использовать  тракт ИД ГАК, или РЛК при стрельбе по надводным кораблям. Но прежде всего "Шквал" разрабатывался для уничтожения подводных лодок, и прежде все ракетных, которые уже начали предстартовую подготовку ракет. Стрельба демаскировала стреляющую лодку, но было уже все равно, так как противник через минуту был бы уничтожен.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
56 публикаций
864 боя

Для уничтожения групп кораблей не удобнее ли ракеты?

А с подводными лодками — безусловно результативно, но ситуация какая-то фантастическая: рядом (за десяток километров!) с ПЛ, готовящейся к пуску, должна оказаться лодка со "Шквалом".

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
714 публикации

Для уничтожения групп кораблей не удобнее ли ракеты?

А с подводными лодками — безусловно результативно, но ситуация какая-то фантастическая: рядом (за десяток километров!) с ПЛ, готовящейся к пуску, должна оказаться лодка со "Шквалом".

Наоборот вполне реальная ситуация, по крайней мере для того времени, когда "Шквал" разрабатывался. В районах боевой службы РПКсн постоянно паслись "Лос-Анжелесы", а мы за "Огайо" следили. Ну и проверку отсутствия слежения за РПКсн многоцелевые лодки регулярно проводили и "Лосей" с хвоста снимали.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
208 публикаций
1 316 боёв

Некоторые подводные лодки, 671 рт,671 ртм,945 и 945 а проекты не имели противокорабельных ракет, были только торпеды.

Что касается уничтожение стратегических лодок, то основной задачей боевой службы противолодочных лодок, бала поиск,слежение и с получением сигнала о начале боевых действий-уничтожение ПЛАРБ противника, до момента пуска ими ракет. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер
56 публикаций
864 боя

О как. Не знал таких подробностей службы. У меня как-то было впечатление, что лодки находились на большем расстоянии друг от друга и слежение в основном было за счет хитрого пеленга и спутникового наблюдения...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
208 публикаций
1 316 боёв

О как. Не знал таких подробностей службы. У меня как-то было впечатление, что лодки находились на большем расстоянии друг от друга и слежение в основном было за счет хитрого пеленга и спутникового наблюдения...

Слежение как бы было, но в большинстве своем не очень скрытное. Но это никого не волновало, главное-следили в готовности к уничтожению. Да и по всем правилам, слежение как раз и делилось на скрытное(по хитрому пеленгу или нескольким пеленгам, используя триангуляцию) тогда нас враг не слышал и не знал о нашем существовании. Но все равно дистанция такого слежения была не больше 25 каб., следящая лодка всегда находилась в позиции применения оружия. Самый распространенный способ слежения был не скрытный. Это когда мы могли слышать врага на дистанциях 10-20 каб. При этом, что бы не столкнуться с вражеской лодкой активно использовались активные(простите за тУфталогию) средства. Это тракт измерения дистанции комплекса и станция минноискания. Ох как гонялись за ними, а скорости какие были, до 25 узлов доходило. Как не сталкивались, просто удивляюсь. 

А спутники тут не причем, данные о лодках получали с таким опозданием, что можно было да же не искать в указанных районах. 

Чуть позже стали поставлять спектроанализаторы, который давали 60 герцовую составляющую задлолго до звукового контакта с лодкой.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
22
[YKT]
Альфа-тестер
27 публикаций
920 боёв

Хорошая статейка.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
714 публикации

Чуть позже стали поставлять спектроанализаторы, который давали 60 герцовую составляющую задлолго до звукового контакта с лодкой.

 На 971 проекте начиная с 3 корпуса еще МНК-200 очень хорошие результаты давал.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
74 публикации
1 бой

Лучше советских ракет не сделают. моё мнение

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
54 публикации

Наглый копипаст? А не являются ли все темы о разных образцах вооружения на форуме "наглым копипастом". Или вы ожидали, что на форуме будут происходить переписки учёных, в ходе которых будут изобретаться новые образцы? ТС молодец - темка хорошая, оформление вообще на ОТЛИЧНО! Так держать!

Я с тобой полностью согласен, не все могут сами что то рассказать о кораблестроении, поэтому они прочитали что то интересное и выложили сюда. Автор молодец статья хорошая!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
99 публикаций

История применения данной торпеды)

 

11-метровая «стрела» мчится сквозь толщу воды, сканируя гидролокатором пространство на наличие неоднородностей и завихрений водной среды. Эти завихрения не что иное, как кильватерный след – возмущения воды, остающиеся за кормой идущего корабля. Один из главных демаскирующих факторов, «стоячая волна» различимая даже спустя много часов после прохода крупной морской техники.

«Толстую торпеду» невозможно обмануть с помощью AN/SLQ-25 Nixie или сбить с курса, используя сбрасываемые ловушки – адский подводный следопыт не обращает внимания на шумы и помехи - он реагирует только на кильватерную струю корабля. Через несколько минут бездушный робот привезет в подарок американским морякам 557 килограммов тротила.
 

 


Экипажи американских кораблей приходят в смятение: на экранах гидролокаторов вспыхнула и засияла страшная засветка – скоростная малоразмерная цель. До последнего момента остается неясным: кому же достанется «главный приз»? Пристрелить торпеду американцам нечем – на кораблях ВМС США нет оружия, подобного нашему РБУ-6000. Использовать универсальную артиллерию бесполезно – идущая на глубине 15 метров, «толстая торпеда» трудно обнаружима на поверхности. В воду летят малогабаритные противолодочные торпеды Mk.46 – поздно! слишком велико время реакции, головки самонаведения Mk.46 не успевают захватить цель.
 
 
Тут на авианосце соображают, что нужно делать – вниз летит команда «Стоп машина! Полный назад!», но 100 000-тонный корабль по инерции продолжает упрямо ползти вперед, оставляя за кормой предательский след.
Оглушительный грохот взрыва, и за кормой авианосца исчезает эскортный крейсер «Белкнап». На левом траверзе вспыхивает новый фейерверк – второй взрыв разрывает на части фрегат «Нокс». На авианосце с ужасом понимают, они – следующие!

В это время к обреченному соединению несутся следующие две торпеды – подлодка, перезарядив аппараты, отправляет янки новый подарок. Всего в боекомплекте «Барракуды» двенадцать супер-боеприпасов. Одну за другой, лодка отстреливает «толстые торпеды» с дистанции полсотни километров, наблюдая за мечущимися по поверхности океана кораблями янки. Сама лодка неуязвима для средств ПЛО авианосной группировки – их разделяет 50 километров.

Задание выполнено!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
99 публикаций

Я с тобой полностью согласен, не все могут сами что то рассказать о кораблестроении, поэтому они прочитали что то интересное и выложили сюда. Автор молодец статья хорошая!

+1

Пол часа полазить в инете ради того чтоб добавить интерестную информацию к статье  это плохо А за пол минуты придумать какойто бред это хорошо да?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×