"Петр Великий" получит гиперзвуковые ракеты "Циркон"

[onik63]

 

Думаю к 2019-му или ишак сдохнет, или падишах

 

Расскажи мне -гуру искусствено созданой страны. Чей ишак быстрее сдохнет? Тот, который питается травой из собственного огорода? Или тот , кому эту траву , перекидывают через забор , из чужого огорода?

Ваш ишак , способен лишь гадить в чужом огороде. Питаясь подачками.

[Dilandualb]

 

Расскажи мне -гуру искусствено созданой страны. Чей ишак быстрее сдохнет? Тот, который питается травой из собственного огорода? Или тот , кому эту траву , перекидывают через забор , из чужого огорода?

Ваш ишак , способен лишь гадить в чужом огороде. Питаясь подачками.

 

Тот, кого невзлюбит падишах. ;)

[RenamedUser_64885323]

интересно кто победит?

[Гость]

Тот самый, "Куковский".(Эсминец ВМС США Дональд Кук)

 

VP140929 014 Комплекс Хибины

 

 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

йумор оценил... Не без этого, все тут такие. Но ведь у каждого должно быть свое мнение ,не так ли?

[onik63]

 

Дальность абсолютно пофиг. Принципиальное отличие ровно одно - в одной из моделей "Калибра" реализовали схему дозвукового низковысотного маршевого участка с сверхзвуковым терминальным броском. Что на данный момент, пожалуй, является оптимальным путем преодоления систем ПВО корабля.

Может быть. что касается "носителей", здесь мы тоже очень сильны. Американцы до сих пор , при помощи наших двигателей , выводят на орбиту 

свои челноки.

Однако  на брифинге США, акцентировались на дальности.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Хорошая статья про "калибр":

http://navy-korabel.livejournal.com/86469.html

И еще одна: http://voennoe-obozrenie.ru/main/176-krylataya-raketa-3m-14e-kalibr-k.html

[onik63]

 

Тот, кого невзлюбит падишах. ;)

 

Так у нас падишах свой , из наших степей ).Думаю , что есть принципиальная разница.

[Dilandualb]

Может быть. что касается "носителей", здесь мы тоже очень сильны. Американцы до сих пор , при помощи наших двигателей , выводят на орбиту 

свои челноки.

 

 

Умоляю! Российские двигатели стоят на одной-единственной ракете-носителе США - "Атлас V". "Дельты", "Минотавры" и "Фальконы" прекрасно обходятся без них.

 

Просто эти двигатели - советские РД-180 - действительно очень хорошие. Поэтому ULA их активно закупала - закупки обходились дешевле, чем разработка нового аналога. Впрочем, сейчас таковой уже создается.

 

P.S. Ни один из "Шаттлов" никогда не использовал российских двигателей.

11:54 Добавлено спустя 0 минут

 

Так у нас падишах свой , из наших степей ).Думаю , что есть принципиальная разница.

 

Падишах сейчас в мире один - США. Есть любимая жена падишаха - Европа, и амбициозный визирь - Китай. А остальные - в разных статусах, от нукеров и советников до ишаков...

[hagendas]

 

Умоляю! Российские двигатели стоят на одной-единственной ракете-носителе США - "Атлас V". "Дельты", "Минотавры" и "Фальконы" прекрасно обходятся без них.

 

Просто эти двигатели - советские РД-180 - действительно очень хорошие. Поэтому ULA их активно закупала - закупки обходились дешевле, чем разработка нового аналога. Впрочем, сейчас таковой уже создается.

 

P.S. Ни один из "Шаттлов" никогда не использовал российских двигателей.

11:54 Добавлено спустя 0 минут

 

Падишах сейчас в мире один - США. Есть любимая жена падишаха - Европа, и амбициозный визирь - Китай. А остальные - в разных статусах, от нукеров и советников до ишаков...

 

Ох уж эта "святая" вера в штаты. Штаты никому не помогут, особенно по доброте душевной, особенно полезным **рачкам. Может пора просыпаться? ​

[onik63]

 

Умоляю! Российские двигатели стоят на одной-единственной ракете-носителе США - "Атлас V". "Дельты", "Минотавры" и "Фальконы" прекрасно обходятся без них.

 

Просто эти двигатели - советские РД-180 - действительно очень хорошие. Поэтому ULA их активно закупала - закупки обходились дешевле, чем разработка нового аналога. Впрочем, сейчас таковой уже создается.

 

P.S. Ни один из "Шаттлов" никогда не использовал российских двигателей.

11:54 Добавлено спустя 0 минут

 

Падишах сейчас в мире один - США. Есть любимая жена падишаха - Европа, и амбициозный визирь - Китай. А остальные - в разных статусах, от нукеров и советников до ишаков...

Стоит же. И не Китайский или Европейский. А наш.

 

 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Ох уж эта "святая" вера в штаты. Штаты никому не помогут, особенно по доброте душевной, особенно полезным **рачкам. Может пора просыпаться? ​

Зачем "по доброте душевной"? Из сугубо прагматических соображений...

[hagendas]

йумор оценил... Не без этого, все тут такие. Но ведь у каждого должно быть свое мнение ,не так ли?

 

Типа да, но помимо своего бесценного мнения должен быть критичный взгляд на вещи. А на деле получается верю в то, во что хочу верить, даже если это не так.

[hagendas]

Зачем "по доброте душевной"? Из сугубо прагматических соображений...

 

Вот вот. Когда вещь перестает быть нужной ее выкидывают. Ничего личного только бизнес.

[Dilandualb]

 

Ох уж эта "святая" вера в штаты. Штаты никому не помогут, особенно по доброте душевной, особенно полезным дурачкам. Может пора просыпаться? ​

 

Дык потому Штаты и стали мировым гегемоном, что исходили из соображений прагматизма Что и является, несомненно, их сильной стороной.

 

Так что ваше "просыпаться" - не в кассу. Все здесь отлично понимают, что к чему.

12:07 Добавлено спустя 1 минуту

 

Вот вот. Когда вещь перестает быть нужной ее выкидывают. Ничего личного только бизнес.

 

Вот именно. А СССР носился с всевозможными "идеологически близкими режимами", поддерживая их и финансируя, и получая в лучшем случае кукиш (а в худшем они затем радостно переходили на другую сторону - как Египет, к примеру).

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 Коллега это у нас населенный пункт называется село а у них-деревня. Так что вас могут не понять.

Насколько я знаю, село отличается от деревни наличием сельсовета (хотя могу ошибаться). Прекрасно в рашке это слово понимают, 5 лет там жил. но спасибо за подсказку

[Гость]

 

Вот именно. А СССР носился с всевозможными "идеологически близкими режимами", поддерживая их и финансируя, и получая в лучшем случае кукиш (а в худшем они затем радостно переходили на другую сторону - как Египет, к примеру).

Может быть, не все так было просто, во всяком случае, как нам сейчас это кажется.