Элементарное и правдоподобное решение проблемы ПВО

[tert_kalach]

Так уж получилось, что по какой-то причине командирам не нравится, что львиная доля атакующих их самолётов сбивается уже на отлёте. Было бы куда логичнее, если бы происходило наоборот, ведь атакующий самолёт, простите за тавтологию, ложится на атакующий курс, то есть траектория его полёта становится куда более предсказуемой, что резко облегчает наводку зенитной артиллерии. Это раз. Самолёт, гружённый топливом и взрывоопасным грузом, имеет тенденцию взрываться от гораздо меньшего количества попаданий. Это два. Матросы, обслуживающие расчёты ПВО, обычно хорошо мотивированы. Это три.

 

Вот, собственно, само моё предложение: ударные самолёты, несущие бомбы или торпеды, должны получать двойной урон от ПВО и истребителей, а сбросившие свой смертоносный груз -- только половину. Авиководам, соответственно, нужно выдать кнопку "немедленно сбросить боезапас", если их ударники внезапно для них попали в переплёт.

[ZzRIPRAPzZ]

+, отличное предложение, мне нравится!

 

[AVTactics]

Да не нужно ничего делать с ПВО. Его и так в последнем патче поправили, теперь сбиваются самолеты на ура.

[32167]

Хорошая мысль. Осталось еще побороть "пикирующих" торпедоносцев и авиация будет приведена к норме.

[ZloyMikhruytka]

Да чхать разрабам на ваше предложение, для них ключевая фраза - Мы так видим игру

[onik63]

ПВО работает корректно. Сбивал "ручкой".

 

 

Ничего не нужно править. Правда , я выше 8-ого уровня , после патча не играл еще.

[NeFFkO]

Да чхать разрабам на ваше предложение, для них ключевая фраза - Мы так видим игру

 

Золотые слова... Плюсую!

[B1ack_Dragon]

Так уж получилось, что по какой-то причине командирам не нравится, что львиная доля атакующих их самолётов сбивается уже на отлёте. Было бы куда логичнее, если бы происходило наоборот, ведь атакующий самолёт, простите за тавтологию, ложится на атакующий курс, то есть траектория его полёта становится куда более предсказуемой, что резко облегчает наводку зенитной артиллерии. Это раз. Самолёт, гружённый топливом и взрывоопасным грузом, имеет тенденцию взрываться от гораздо меньшего количества попаданий. Это два. Матросы, обслуживающие расчёты ПВО, обычно хорошо мотивированы. Это три.

 

Вот, собственно, само моё предложение: ударные самолёты, несущие бомбы или торпеды, должны получать двойной урон от ПВО и истребителей, а сбросившие свой смертоносный груз -- только половину. Авиководам, соответственно, нужно выдать кнопку "немедленно сбросить боезапас", если их ударники внезапно для них попали в переплёт.

Открою тайну, но у самолета набитого бомбами и топливом, шансов взорваться в разы меньше, чем у самолета с минимальным кол-вом топлива. Топливо, торпеды и бомбы не взрываются сами по себе от попадания. Рвануть могут лишь пары, которых нет в полном баке,а к бомбе придется снаряд приложить или нехило разогреть, торпеды имели еще больший уровень защиты.

 

предложение беспредельно глупое. Достаточно сделать удобный интерфейс для авика, а для ПВО ВРЕМЯ ПРИСТРЕЛКИ с повышением урона после какого то времени, не позволяю авиководу ошибаться

[icegqb]

Так уж получилось, что по какой-то причине командирам не нравится, что львиная доля атакующих их самолётов сбивается уже на отлёте. Было бы куда логичнее, если бы происходило наоборот, ведь атакующий самолёт, простите за тавтологию, ложится на атакующий курс, то есть траектория его полёта становится куда более предсказуемой, что резко облегчает наводку зенитной артиллерии. Это раз. Самолёт, гружённый топливом и взрывоопасным грузом, имеет тенденцию взрываться от гораздо меньшего количества попаданий. Это два. Матросы, обслуживающие расчёты ПВО, обычно хорошо мотивированы. Это три.

 

Вот, собственно, само моё предложение: ударные самолёты, несущие бомбы или торпеды, должны получать двойной урон от ПВО и истребителей, а сбросившие свой смертоносный груз -- только половину. Авиководам, соответственно, нужно выдать кнопку "немедленно сбросить боезапас", если их ударники внезапно для них попали в переплёт.

Я тебя прошу играй на авиках... сразу сам потрёшь эту тему пво и так сносит самолёты  после пары атак и играть не с чем ...в реале Ямато отстреливался как мог а в итоге 8 самолётов только сбил....

[32167]

Открою тайну, но у самолета набитого бомбами и топливом, шансов взорваться в разы меньше, чем у самолета с минимальным кол-вом топлива. Топливо, торпеды и бомбы не взрываются сами по себе от попадания.

 

Ржу в голос.

Я тебя прошу играй на авиках... сразу сам потрёшь эту тему пво и так сносит самолёты  после пары атак и играть не с чем ...в реале Ямато отстреливался как мог а в итоге 8 самолётов только сбил....

Сколько там было авиков?

 

[icegqb]

 

Ржу в голос.

Сколько там было авиков?

 

Где? там?

[criptus]

 Авиководам, соответственно, нужно выдать кнопку "немедленно сбросить боезапас"

 

у них и так собсно есть эта кнопка скинул под борт или бомбы на палубу и полетел довольный.

[Nemezis1991]

Да не нужно ничего делать с ПВО. Его и так в последнем патче поправили, теперь сбиваются самолеты на ура.

На ура это как?вместо 1 самолёта на отлёте 2 сбивать стало?Что то дамаг авиошлюпок не падает.

[ZzRIPRAPzZ]

Ямато просто анархоизм по сравнению с авиацией, которая его атаковала

 

Вы, наверное, имели в виду анахронизм? или архаизм?

 

З.Ы. Ямато был вершиной развития линкоров как класса, а то что американцы тупо настроили больше плоскопалубных, чем японцы, не делает его плохим кораблём.

[THE_HOLY_BIBLE]

Предлогаю вообще их не загружать ни чем взрывоопастным и воспламеняющимся еще в порту!

 

[32167]

Предлогаю вообще их не загружать ни чем взрывоопастным и воспламеняющимся еще в порту!

 

Всем раздать поплавки и катать за авиком на тросе.

[tert_kalach]

Открою тайну, но у самолета набитого бомбами и топливом, шансов взорваться в разы меньше, чем у самолета с минимальным кол-вом топлива. Топливо, торпеды и бомбы не взрываются сами по себе от попадания. Рвануть могут лишь пары, которых нет в полном баке,а к бомбе придется снаряд приложить или нехило разогреть, торпеды имели еще больший уровень защиты.

 

предложение беспредельно глупое. Достаточно сделать удобный интерфейс для авика, а для ПВО ВРЕМЯ ПРИСТРЕЛКИ с повышением урона после какого то времени, не позволяю авиководу ошибаться

Японцы об этом не знали, а потому Могами выкидывал за борт торпеды и снаряды. ***, наверное. 

[del_58382453]

Открою тайну, но у самолета набитого бомбами и топливом, шансов взорваться в разы меньше, чем у самолета с минимальным кол-вом топлива. Топливо, торпеды и бомбы не взрываются сами по себе от попадания. Рвануть могут лишь пары, которых нет в полном баке,а к бомбе придется снаряд приложить или нехило разогреть, торпеды имели еще больший уровень защиты.

 

предложение беспредельно глупое. Достаточно сделать удобный интерфейс для авика, а для ПВО ВРЕМЯ ПРИСТРЕЛКИ с повышением урона после какого то времени, не позволяю авиководу ошибаться

 

То есть пролетев 150 -200 км, это не меньше у них остались полные баки ? А как же бронебойный-зажигательный -трассирующий патрон ?  да  еще и  такого мелкого калибра 12.5, 12.7 мм ))

[ivan_luzinov]

Поиграл на авиках впервые со старта обт. вердикт: пво есть. Не знаю в чем подвох, но когда играешь на кораблях все-время кажется, что сбиваешь слишком мало (кроме монтаны), а когда на авиках - что тебе сбивают слишком много :-D

[LastBreath80]

атакующий самолёт, простите за тавтологию, ложится на атакующий курс, то есть траектория его полёта становится куда более предсказуемой

Предложение само по себе нормальное, но именно эта часть фразы не исторична. Сбить самолет (попасть)  летящий на тебя раза в 3 сложнее, чем  улетающий  в даль.