Умиляют меня наши разработчики

[krutoybobr]

Сижу, лежу (слушаю музыку Максим кстати поет) читаю форум. И меня умиляют разработчики которые рассуждают об историчности, о 150 мм пушках и о 180 мм пушках. Ведь Вы господа вспоминаете об историчности только когда Вам выгодно. Да я понимаю что если делать исторично то все корабли будут по своим ТТХ похожи. 

Поэтому предлагаю просто тупо каждой нации дать свои преимущества.

Амерам Хорошее ПВО и низкую цитадель,Хорошию маневренность 

Японцем броню на крейсерах, торпеды , и все выжигающие фугасы.

Советам ГК и ПВО, Конечно о броне я не говорю хотя цитадельку сделать ниже не помешает. Ну про маневренность я не говорю, надо признать что корабли делать хорошие мы не могли. 

Немцем пусть страдают

Вы господа определитесь у нас историчная игра, или аркада ( тупая пыщ пыщ с красивыми модельками).

[CbIH_MAMIHOY_PODRyGi]

Сижу, лежу (слушаю музыку Максим кстати поет) читаю форум. И меня умиляют разработчики которые рассуждают об историчности, о 150 мм пушках и о 180 мм пушках. Ведь Вы господа вспоминаете об историчности только когда Вам выгодно. Да я понимаю что если делать исторично то все корабли будут по своим ТТХ похожи. 

Поэтому предлагаю просто тупо каждой нации дать свои преимущества.

Амерам Хорошее ПВО и низкую цитадель,Хорошию маневренность 

Японцем броню на крейсерах, торпеды , и все выжигающие фугасы.

Советам ГК и ПВО, Конечно о броне я не говорю хотя цитадельку сделать ниже не помешает. Ну про маневренность я не говорю, надо признать что корабли делать хорошие мы не могли. 

Немцем пусть страдают

Вы господа определитесь у нас историчная игра, или аркада ( тупая пыщ пыщ с красивыми модельками).

За что ты их так ?

[algaloff]

Сижу, лежу (слушаю музыку Максим кстати поет) читаю форум. 

 

Галкин?

[krutoybobr]

Уже Валерия поет Рига - Москва

 

[Erhabend]

 

Галкин?

 

Леонидов

[oldzub]

так определились же уже давно...

[RenamedUser_65488044]

[anonym_DY4J8ccukBVO]

Ну а вот чисто теоретически.  Если через некоторое время в кораблях будет столько же наций как в танках вы где столько индивидуальных особенностей найдёте ? 

[krutoybobr]

[RenamedUser_65488044]

Ну а вот чисто теоретически.  Если через некоторое время в кораблях будет столько же наций как в танках вы где столько индивидуальных особенностей найдёте ? 

 

в танках даже французов не надо было вводить, имхо.

[Under9]

А вот не надо. Как раз если делать исторично, то национальные кораблестроительные школы будут выражены весьма ярко.

Итальянцы - скорость в ущерб бронированию. Советы, кстати, как раз то же подобную концепцию использовали.

Немцы - бронирование и живучесть,

Американцы - радары и пво.

Японцы, которые пихали свои кислородные лонг ленсы на все, что умело плавать.

Этого мало?

[krutoybobr]

Ну а вот чисто теоретически.  Если через некоторое время в кораблях будет столько же наций как в танках вы где столько индивидуальных особенностей найдёте ? 

 

Как в танках, одним сделаем автомат заряжания, другим урон под тыщ 50 с одного снаряда. 

Другим скорость полета снаряда выше но урона меньше, эх есть где развернуться 

18:45 Добавлено спустя 2 минуты

А вот не надо. Как раз если делать исторично, то национальные кораблестроительные школы будут выражены весьма ярко.

Итальянцы - скорость в ущерб бронированию. Советы, кстати, как раз то же подобную концепцию использовали.

Немцы - бронирование и живучесть,

Американцы - радары и пво.

Японцы, которые пихали свои кислородные лонг ленсы на все, что умело плавать.

Этого мало?

Угу, только большинство после военных кораблей у советов это итальянские или созданные по их чертежам. А если возьмем более поздние то все одно и тоже только дизайн другой. 

[RenamedUser_65488044]

А вот не надо. Как раз если делать исторично, то национальные кораблестроительные школы будут выражены весьма ярко.

Итальянцы - скорость в ущерб бронированию. Советы, кстати, как раз то же подобную концепцию использовали.

Немцы - бронирование и живучесть,

Американцы - радары и пво.

Японцы, которые пихали свои кислородные лонг ленсы на все, что умело плавать.

Этого мало?

 

а бриты?

[Gippo]

Вы пользовательское соглашение читали? Или мы не читатель?

Там как раз и написано что играем мы в пыщь-пыщь, какой там нафиг симулятор, тем более историшный.

[krutoybobr]

 

а бриты?

 

Че бриты красивые, ГК хорошие только с каждого залпа у них детонация и выход в порт 

[anonym_inhf9pCCgbQm]

 

Немцы - бронирование и живучесть,

 

Немцы - бронирование. НЕМЦЫ! БРОНИРОВАНИЕ! ахахахахах. Ты крейсера немецкие видел в игре? 

[krutoybobr]

Вы пользовательское соглашение читали? Или мы не читатель?

Там как раз и написано что играем мы в пыщь-пыщь, какой там нафиг симулятор, тем более историшный.

 

Я про то же, у нас аркада, вот и ненадо рассуждать почему то, почему это, А то как то не правильно прекрываться историчностью. Это все звучит как издевка. 

[B1ack_Dragon]

А вот не надо. Как раз если делать исторично, то национальные кораблестроительные школы будут выражены весьма ярко.

Итальянцы - скорость в ущерб бронированию. Советы, кстати, как раз то же подобную концепцию использовали.

Немцы - бронирование и живучесть,

Американцы - радары и пво.

Японцы, которые пихали свои кислородные лонг ленсы на все, что умело плавать.

Этого мало?

Немцы-и без бронирования башен, чтоб даже 203мм вблизи тирпицу их выбивало

[Etric]

Если человек не хочет видеть концепцию игры, никакими уговорами вы его не заставите ее увидеть. Я бы просто ответил бы. Видели ваш пост, читали.

[krutoybobr]

Немцам кстати можно скорость дать, уж больно они убегать любят.