Интересная книга про космос

[RenamedUser_455180]

 Антон Первушин "Последний космический шанс". На удивление толковая для научпопа книжка и написана хорошо всем рекомендую. Раскрываются интересные вопросы: 1) Были ли Американцы на Луне 2) Когда ждать освоения Луны и нужно ли это 3) Когда полетят на Марс. Прочитал взахлеб, всем рекомендую.

 

 

 

[Hamm143]

Спасяб,мил человек,почитаем-эт обязательно

[FIDEL_CASTR0]

ТС, а вам не кажется, что не в том разделе тема....

 

не сюда ли?:

Литература

 

просто там быстрее найдут, кому интересны книги....

[lergvot]

Мне больше по душе научная фантастика с космической тематикой. Сейчас читаю "Краткая история времени" Хокинга, дошёл до темы сингулярности и дальше не могу, засыпаю..

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

 Антон Первушин "Последний космический шанс". На удивление толковая для научпопа книжка и написана хорошо всем рекомендую. Раскрываются интересные вопросы: 1) Были ли Американцы на Луне 2) Когда ждать освоения Луны и нужно ли это 3) Когда полетят на Марс. Прочитал взахлеб, всем рекомендую.

 

 

 

Легко ответить на все три вопроса.

1. Да, были.

2. КТТС, база для межпланетных путешествий.

3. КТТС.

[SHMIFELSON]

Спасибо . Нашёл в электроне , обязательно прочитаю . Люблю книги данной тематики .

[llucul]

Легко ответить на все три вопроса.

1. Да, были.

2. КТТС, база для межпланетных путешествий.

3. КТТС.

Хорошо,предположим что были ,но вам не кажется странным ,что спустя 50 лет они утратили эту возможность повторить?

[anonym_X5JBPiZ3yRLn]

Легко ответить на все три вопроса.

1. Да, были.

2. КТТС, база для межпланетных путешествий.

3. КТТС.

 

Не были.Инфа 146%.

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

Хорошо,предположим что были ,но вам не кажется странным ,что спустя 50 лет они утратили эту возможность повторить?

 

Нет.

[RenamedUser_455180]

Хорошо,предположим что были ,но вам не кажется странным ,что спустя 50 лет они утратили эту возможность повторить?

 

В книге рассматривается этот вопрос. Нет это не странно. Это нормально. У полета на луну были определенные цели и задачи, когда они были выполнены проект был закрыт.

 

Повторить все это возможно и невозможно одновременно. На текущий момент в эксплуатации нет носителей которые могли бы выводить нужную массу на орбиту.  У СССР таких носителей не было в то время и сейчас нет, была Энергия, но там было 2 запуска только. Сатурн 5 не производят.

 

Повторить все это возможно, но это будет стоит колоссальных денег, практического смысла в этом сейчас нет. Люди на Луне были, если и имеет смысл затрачивать ресурсы для вознобновления лунной программы, то только для создания лунной базы, завода по добыче гелия3. Однако тут есть свои сложности, нет реакторов (термоядерных на Гелии3), нет определенных технологий (по добыче Гелия3), а значит на данном этапе проводить лунную программу нет смысла.

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

 Однако тут есть свои сложности, нет реакторов (термоядерных на Гелии3)

Хе-хе, уже почти есть.

[RenamedUser_455180]

Хе-хе, уже почти есть.

 

Это где интересно? Реактор во Франции который строится будет на дейтериево-тритиевой реакцией T + D → ⁴Не + n.

 

Технология для реактора на Гелий3 сложней. 

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

 

Это где интересно? Реактор во Франции который строится будет на дейтериево-тритиевой реакцией T + D → ⁴Не + n.

 

Технология для реактора на Гелий3 сложней. 

 

Сори, спутал на ночь глядя тритий и гелий-3.

[berserknord]

 

Сори, спутал на ночь глядя тритий и гелий-3.

 

Да, немудрено, я вот тоже почти каждый вечер их путаю))

[anonym_rRTDOt6kF4F3]

 

Да, немудрено, я вот тоже почти каждый вечер их путаю))

 

Я просто вспомнил эту замечательнейшую новость.