СУО

[llucul]

СУО - система управления огнём, от её уровня развития напрямую зависит эффективность огня корабля. У немцев и наших этому уделили повышенное внимание (по сравнению с остальными странами) . Достаточно посмотреть на корабли - на одних мощные и развитые надстройки  СУО, с большим количеством дальномеров , на других - всё достаточно примитивно . Да даже на нашем эсминце проекта 7(я вообще молчу про  крейсера ) ,установленная СУО гораздо серьёзнее ,чем даже у японских крейсеров и линкоров гораздо выше уровнем. В игре преимущество от более развитой СУО мало реализовано . И при существующей системе прицеливания выгоды не предвидеться.

Так вот - может стоит попробовать чуть-чуть изменить систему прицеливания , скажем сделать в снайперском режиме вид чуть сверху (как при стрельбе с корректировщика ) и сделать пятно разброса (скажем будет выглядеть как пятно при метании бомберов  с нажатым ALT). Форма и размеры пятна будут зависеть от уровня СУО установленного на корабле и дальности стрельбы. Т.е наводим пятно впереди корабля (упреждение ) и будут сразу видно по его размерам ,на что мы можем рассчитывать при попадании. Грубо говоря вводится ещё один балансный параметр.

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Свежая идея надо сказать (про разный угол обзора для разных кораблей). Я даже поддержу. И балансировать технику по этому показателю можно. Только почему во флудилке? Хорошую идею можно и в фидбеки даже разместить (всё равно раздела для предложений нет)

[llucul]

. Только почему во флудилке? Хорошую идею можно и в фидбеки даже разместить (всё равно раздела для предложений нет)

 

Насколько я помню с ЗБТ ,практически на все предложения ответ был такой - это всё нами  , в своё время ,уже было рассмотрено и отвергнуто . Так что ....

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

 

Насколько я помню с ЗБТ ,практически на все предложения ответ был такой - это всё нами  , в своё время ,уже было рассмотрено и отвергнуто . Так что ....

Если кто-то верит ,что может рассмотреть всё, то это их проблемы. Я в это не верю))

 

Хотя да, 98% предложений в той или иной степени баяны.

 

Но идею разного угла обзора для разных кораблей (для историчности и баланса) я не припомню.

[llucul]

все ищут арт прицел (Артобиберасики)

 

Причём тут арт. прицел. Все прекрасно знают ,что при стрельбе на малых дистанциях ,когда корабль идёт на тебя носом ,разлёт снарядов не происходит выше\ниже (как должно быть ) , а происходит совершенно нереально влево\вправо , как будто у меня стволы в башне ГК раздвинулись сами по себе на угол под 60 гр,что физически невозможно.

[_Don_PuKo_]

 

Причём тут арт. прицел. Все прекрасно знают ,что при стрельбе на малых дистанциях ,когда корабль идёт на тебя носом ,разлёт снарядов не происходит выше\ниже (как должно быть ) , а происходит совершенно нереально влево\вправо , как будто у меня стволы в башне ГК раздвинулись сами по себе на угол под 60 гр,что физически невозможно.

ТС может так происходит потому что это игра и в ней есть какие то условности, вы вообще прежде чем пост саздавать задумывались что на этапе разработки эта идея и многие другие уже рассматривались компетентными людьми ,а не диванными экспертами вроде вас , что сложного в этой игре?

[llucul]

ТС может так происходит потому что это игра и в ней есть какие то условности, вы вообще прежде чем пост саздавать задумывались что на этапе разработки эта идея и многие другие уже рассматривались компетентными людьми ,а не диванными экспертами вроде вас , что сложного в этой игре?

 

Я так понимаю ,вы хотите сказать .что игра так проработана и настолько успешна ,что совершенствовать её уже некуда ?

[_Don_PuKo_]

 

Я так понимаю ,вы хотите сказать .что игра так проработана и настолько успешна ,что совершенствовать её уже некуда ?

Я хочу сказать в игре и так хватает проблем!

[llucul]

Я хочу сказать в игре и так хватает проблем!

 

Я чё ж так ? Ведь все проработано компетентными людьми ,а не диванными экспертами ?

[_Don_PuKo_]

 

Я чё ж так ? Ведь все проработано компетентными людьми ,а не диванными экспертами ?

Ну давай забацай нам игруху, свиснешь как будет готова!

[Fraulein_Prinz_Eugen]

СУО - система управления огнём, от её уровня развития напрямую зависит эффективность огня корабля. У немцев и наших этому уделили повышенное внимание (по сравнению с остальными странами) . Достаточно посмотреть на корабли - на одних мощные и развитые надстройки  СУО, с большим количеством дальномеров , на других - всё достаточно примитивно . Да даже на нашем эсминце проекта 7(я вообще молчу про  крейсера ) ,установленная СУО гораздо серьёзнее ,чем даже у японских крейсеров и линкоров гораздо выше уровнем. В игре преимущество от более развитой СУО мало реализовано . И при существующей системе прицеливания выгоды не предвидеться.

Так вот - может стоит попробовать чуть-чуть изменить систему прицеливания , скажем сделать в снайперском режиме вид чуть сверху (как при стрельбе с корректировщика ) и сделать пятно разброса (скажем будет выглядеть как пятно при метании бомберов  с нажатым ALT). Форма и размеры пятна будут зависеть от уровня СУО установленного на корабле и дальности стрельбы. Т.е наводим пятно впереди корабля (упреждение ) и будут сразу видно по его размерам ,на что мы можем рассчитывать при попадании. Грубо говоря вводится ещё один балансный параметр.

 

Начнем сого что Советские КР все в после военных проектах кроме Кирова, так что в таком случае нужно выдать Амерам радарное наведение, ЗРК и ПКР первого поколения, они их как раз в 50х начинали ставить ну, а немцам на Кр начиная с Адмирала Хиппера не забудьте выдать Компьютерное СУО самое совершенная на то время СУО, почти такая же была установлена на Тирпиц и Бисмарк, которая с играла злую шутку с Бисмарком и его ПВО, ибо из-за того что Свордфиш (Английский торпедоносец, этажерка из фанеры и ткани с торпедой под брюхом, привет из ПМВ) был настолько допотопным, медлителен и летел крайне низко компьютерное СУО (да оно работало не только на ГК еще и на ПВО) не могло выдать корректные данные для расчетов ПВО.