Русско-франко-английская война 1897 года

[3arpaDoTpRD]

Сразу скажу - война, которой не было.

Как известно, практически все великие события - войны, революции, научные открытия и т.д. - были предсказаны заранее авторами художественной литературы. Не стала исключением и Первая мировая война.

Так, английский писатель Уильям Лекё (William Le Queux, фамилию привёл во французской транскрипции, в корректности чего не уверен) в своём произведении Великая война 1897 года в Англии довольно точно угадал и участников будущего противоборства, и его исход. Сделал он это ещё в 1894 году, когда до войны, которую западные историографы так и назовут Великой, оставалось ещё 20 лет.

Главное отличие заключается в том, что автор в своих построениях исходит из геополитических предпосылок середины 1880-х - начала 1890-х годов: в книге описывается война между блоками в составе Англия-Германия-Италия-Австрия и Россия-Франция. То есть, состав блоков полностью противоположен реальности. За последующие буквально 20 лет (1894-1914) геополитическая картина мира изменится буквально до неузнаваемости.

Книга по сути является романом-предостережением, автор которого ставит перед собой цель пропаганды усиления обороноспособности своей страны на суше и на море. Британский флот в самом начале войны терпит многочисленные поражения, и тяжёлую победу Англия одерживает уже на суше, на своей собственной территории, оккупированной русскими и французскими войсками, ценой мобилизации всех сил из колоний и доминионов. Это не будет удивительным, если вспомнить, что период конца 1880-х - начала 1890-х годов считается в истории Royal Navy "тёмной эпохой", а события 1893 года часто называют не иначе, как "морской паникой" (об этом можно почитать у Паркса, III и IV тома). Причём автор старается придерживаться достоверности - описаны сражения с участием вполне реальных кораблей, сам их ход также описывается на основе военно-морской мысли начала 1890-х годов (сам автор утверждает, что пользовался консультациями известных военно-морских теоретиков и офицеров флота, однако не считает себя в праве разглашать их имена).

Если есть желание, с текстом (на английском) можно ознакомиться тут. А меня больше заинтересовали картинки )) На них представлено то, как в конце XIX века представляли бой броненосных судов. Поэтому приведу их здесь в том порядке, в котором они появляются в книге.

 

Первое столкновение флотов. Потопление крейсера HMS Aurora топедой с (русского ? судя по форме матросов) миноносца

Битва при Бичи-Хэд: HMS Royal Sovereign наносит таранный удар "Императору Николаю I" - ну, хотя бы не японцам достался... Французы, как видно, тоже несут потери. Но в итоге преимущество оказывается всё же на стороне союзников, имеющих численное превосходство 3-к-1, и, потеряв множество кораблей, английский адмирал принимает решение отойти в Портсмут.

Бомбардировка Ньюкасла. Атака французских миноносцев и канонерок.

Ответная бомбардировка Марселя: взрыв порохового погреба форта св. Иоанна. Тактика - та же, что при Александрии в 1882.

Кто подпустил эскадру броненосцев к главной военно-морской базе Франции на средиземноморском побережье - не уточняется ))

Битва за Средиземное море. Итальянцы и англичане уничтожают самую сильную из русских эскадр.

Последнее морское сражение войны - битва при Данженесс, графство Кент. Победой в ней Великобритания возвращает себе контроль над морями.

Обращает на себя внимание тот факт, что морское сражение представляется в виде свалки а-ля Лисса, нет ничего даже близко похожего на линейную тактику.

Примечание: данный материал также опубликован мной на Форуме альтернативной истории.

[__Flesh_]

Спасибо, картинки действительно интересны.

P.S. Скажите, есть ли у Вас ссылка на книгу, переведенную на русский язык ?

3arpaDoTpRD, Спасибо за развернутый ответ.

[3arpaDoTpRD]

Не первый раз задают мне этот вопрос, но нет, насколько мне известно - она вообще никогда на другие языки не переводилась. Даже в Англии она издавалась только несколькими сериями в 1894 году и с тех пор стала библиографической редкостью. Очень уж ура-патриотически-британская она, причём заточена строго под злобу дня. Устарела очень быстро, а после 1904-1907 и вовсе стала неполиткорректной - Франция + Россия друзья номер один.

Кстати, есть мнение, что уэллсовская "Война миров" (опубликована в 1898 году) - суть пародия на эту книгу: сюжет в области хода военных действий практически точно воспроизведён, но общий дух совершенно противоположный.

[Greg_Miles]

Вообще ничего не понятно. Взрывы какие-то, кто-то в кого-то стреляет. Пропорции? Нет, не слышал. На четвёртой картинке отчётливо видна пушка, установленная на, эээ, марсе?

[CKOTUHA]

Интересная фантастика :)

 

Цитата

Битва за Средиземное море. Итальянцы и англичане уничтожают самую сильную из русских эскадр.

Ведь никогда не переставали и не перестанут мечтать...

[anonym_NH0Ml9j9HR4l]

Тогда, судя по историческим публикациям, многие грезили войной, в которой его страна побеждала.

[3arpaDoTpRD]

Greg_Miles (04 Дек 2013 - 13:04) писал:

На четвёртой картинке отчётливо видна пушка, установленная на, эээ, марсе?

Про боевые марсы вы, видимо, "не, не слышали" ?..
37...47-мм артиллерия на них вполне себе ставилась, а французы целые казематы на мачты поднимали.
Штука, правда, оказалась архибесполезнейшая.

Цитата

Вообще ничего не понятно. Взрывы какие-то, кто-то в кого-то стреляет. Пропорции? Нет, не слышал.

Про попорции судить не берусь, не художник - по мне, всё в целом ок для произведения массового искуства конца XIX века. Например, на иллюстрациях в "Ля пети журналь" с ними всё куда хуже:

Тут вовобще башенные орудия в разные стороны смотрят )

А общая сумбурность боя - так в том и СУТЬ ^tm, что именно вот так и представляли схватку броненосцев в то время - минимальная дистанция, полное отсутствие строя, беспорядок и замешательство.

zahar234 (04 Дек 2013 - 15:51) писал:

Тогда, судя по историческим публикациям, многие грезили войной, в которой его страна побеждала.

Именно ! Это же эпоха вершины милитаризма в европейских странах: войны хотели, её ждали, к ней усиленно готовились. Отрезвление пришло только к концу 1914-го.

[Greg_Miles]

3arpaDoTpRD (04 Дек 2013 - 16:51) писал:

Про боевые марсы вы, видимо, "не, не слышали" ?..
37...47-мм артиллерия на них вполне себе ставилась, а французы целые казематы на мачты поднимали.
Штука, правда, оказалась архибесполезнейшая.

Не, не слышал. Видимо потому что как раз малоосмыленная вещь. А снаряды туда как подвались, руками в ящиках?

[PrimarhTiger]

Про боевые марсы вы, видимо, "не, не слышали" ?..

37...47-мм артиллерия на них вполне себе ставилась, а французы целые казематы на мачты поднимали.

Штука, правда, оказалась архибесполезнейшая.

Не, не слышал. Видимо потому что как раз малоосмыленная вещь. А снаряды туда как подвались, руками в ящиках?

Если верить теории заговора, то скорее всего на тарелках.

[Lan_Pirot]

Если верить теории заговора, то скорее всего на тарелках.

Зря смеётесь почитайте о вооружении русских броненосцев и крейсеров перед Русско - японской, броненосец "Цесаревич" противоминная артиллерия (для борьбы с вражескими миноносцами, быстроходными малоразмерными целями): четыре 47-мм пушки Гочкиса было размещено на каждом из двух боевых марсов; помимо них, там находилось и по три пулемёта. Крейсер "Аврора" К  имел противоминную  артиллерию  восемь одноствольных 37-мм пушек Гочкиса, которые размещались: четыре на боевом марсе фок-мачты. Боезапас к 37-мм пушкам, размещенным на боевом марсе ⁸³ на высоте 12 м, подавался с помощью элеватора, проходящего внутри мачты диаметром порядка 762 мм.Броненосцы типа «Реджина Маргерита» имело  две 47-миллиметровых и две 37-миллиметровых орудия на марсах.