Стрельба из инвиза

[anonym_4RedTFuK9fYu]

Можно сделать что бы эсминцы светились везде и всегда, но придётся чем-то пожертвовать в угоду баланса. К примеру скоростью полёта снаряда. Понравятся вам снаряды с парашютами, как у Кливленда, на всех кораблях?

 

Если хотите что-то забрать, предлагайте что-то взамен. Просто забрать инвиз у эсминцев, это уничтожить их как класс.

[exoterm]

можно убрать невидимость у эсминцев в угоду реализму, но тогда нарушится баланс

чтобы уравновесить можно повысить стоимость корабля, цену обслуживания и опыт прокачки ЛК и КР в десять раз, а эсмы понизить в десять раз и снять ограничение на их количестве в команде, вот тогда будет реалистичный баланс. Я с удовольствием покатался бы на минеказе (со стоимость прокачки как у умиказе и стоимость ремонта) без инвиза в группе из 20 эсминцев против десяток на ЛК за 1 млн на ремонт и расходники по 200 тыс.

[Lazz]

можно убрать невидимость у эсминцев в угоду реализму, но тогда нарушится баланс

чтобы уравновесить можно повысить стоимость корабля, цену обслуживания и опыт прокачки ЛК и КР в десять раз, а эсмы понизить в десять раз и снять ограничение на их количестве в команде, вот тогда будет реалистичный баланс. Я с удовольствием покатался бы на минеказе (со стоимость прокачки как у умиказе и стоимость ремонта) без инвиза в группе из 20 эсминцев против десяток на ЛК за 1 млн на ремонт и расходники по 200 тыс.

 

Месье знает толк в извращениях..)

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Плюсанул ТС-у, ну просто потому что он прав, это реально бред. Торпеды из инвиза пустить это одно, а вот стрелять из гк и не светиться, пффф. ИМХО - бред.

[anonym_ZkJIeyTPQX3m]

Поддерживаю ТСа всема фибрами, плюс однозначный! Стрельба из инвайза - дичайший бред. Берем ЭМ, который поливает ЛК своими зверскими ГК с 10-12 км и не светится. То есть, на ЛК, мостики которого выше в три - четыре раза самого ЭМ, все поголовно слепые и пьяные, судя по логике разработчиков. ладно, я еще понимаю, что в угоду баланса крупные корабли не видят более мелких, что тоже в реале ерунда, ну да ладно, тут игра, баланс и все такое. но вот скажите мне, в угоду какому балансу эсминец может в одиночку утопить/добить мощнейший линкор? Ведь в паре ЭМ - ЛК, которые остались в одиночку победу однозначно получит ЭМ, которые тупо заспамит ЛК своими фугасами и сожжет его ко всем чертям. При всем при этом, у ЛК практически нет и тени шанса не то что как-то ответить эсминцу, а просто даже увидеть его (тут привет авиахейтерам: у АВ хоть самолеты могут закончится, да и нагнать его есть шанс) так где ж тут баланс??? Я раз был свидетелем подобного и пару раз сам попадал в подобные ситуации управляя ЛК.

Считаю жесточайшим бредом возможность уничтожения линкора залпами ГК занюханого эминца, в инвизе он или нет, по моему скромному мнению подобное ни на какой глобус не натягивается.

[exoterm]

Берем ЭМ, который поливает ЛК своими зверскими ГК с 10-12 км и не светится.

 

судя по статистике из доступных вам Исоказе и Хацухаро, которые могут стрелять из инвиза при 4 перке на дальность, "коридор" стрельбы у них около километра. Вы пробовали "поливать ЛК своими зверскими ГК" из инвиза?

[anonym_ZkJIeyTPQX3m]

 

судя по статистике из доступных вам Исоказе и Хацухаро, которые могут стрелять из инвиза при 4 перке на дальность, "коридор" стрельбы у них около километра. Вы пробовали "поливать ЛК своими зверскими ГК" из инвиза?

 

Фубуки. Еще Фубуки есть.

А вы пробовали потягаться с эсминцем, который вас поливает ГК из инвайза,руля линкором?

И разговор шел не о мне, а как бы о инвизе как таковом. Японцы никогда небыли сильны ГК, хоть тоже могут. Советские эсминцы и Блискавица вам и тени шанса не оставят с 11 -12-ти км.

А, стоило глянуть на вашу статистику и все стало ясно.

 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

в угоду какому балансу эсминец может в одиночку утопить/добить мощнейший линкор?

 

Вот главное заблуждение. Почему это линкор сразу "мощнейший" ? Это просто одна из боевых единиц в игре, которая не должна быть сильнее или слабее других. Любые аналогии с реальной жизнью не имеют смысла. Хотя, если и сравнить, то и в жизни линкор не будет "мощнейшим" - это звание по праву могут носить авианосцы.

[HappyCatInTheHat]

 

А вы пробовали потягаться с эсминцем, который вас поливает ГК из инвайза,руля линкором?

 

 

Тебе то как это вредит? 

 

У тебя ж на лк любимая позиция - сзади ав.

Нипанятно  

[anonym_ZkJIeyTPQX3m]

 

Вот главное заблуждение. Почему это линкор сразу "мощнейший" ? Это просто одна из боевых единиц в игре, которая не должна быть сильнее или слабее других. Любые аналогии с реальной жизнью не имеют смысла. Хотя, если и сравнить, то и в жизни линкор не будет "мощнейшим" - это звание по праву могут носить авианосцы.

 

Заблуждение? То есть, вы хотите сказать, что эсминец и линкор (пусть даже у нас игра) - это равнозначные боевые единицы и должны балансится друг с другом ?

Не кажется ли вам, что вы как-то не логично разсуждаете?

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Заблуждение? То есть, вы хотите сказать, что эсминец и линкор (пусть даже у нас игра) - это равнозначные боевые единицы и должны балансится друг с другом ?

Не кажется ли вам, что вы как-то не логично разсуждаете?

Ну как бы в текущей игровой реализации эсминец и линкор у нас требуют относительно одинаковых усилий на прокачку, а так же сопоставимых трат на покупку, модернизацию и обслуживание, потому да, это равнозначные боевые единицы в игре, а учитывая принцип КНБ в дуэльной паре "ЭМ-ЛК" как бы первый должен быть даже посильнее. Так что мне кажется, что это Вы немного не логично рассуждаете.

[anonym_ZkJIeyTPQX3m]

Ну как бы в текущей игровой реализации эсминец и линкор у нас требуют относительно одинаковых усилий на прокачку, а так же сопоставимых трат на покупку, модернизацию и обслуживание, потому да, это равнозначные боевые единицы в игре, а учитывая принцип КНБ в дуэльной паре "ЭМ-ЛК" как бы первый должен быть даже посильнее. Так что мне кажется, что это Вы немного не логично рассуждаете.

 

При чем здесь прокачка??? Это абсолютно разные классы кораблей. И даже если "про прокачку", то таки нифига не одинаковые услия, что вы расказываете? Входите в игру и смотрите, сколько нужно для прокачки ЭМ и сколько для ЛК, зачем писать ахинею.

И вообще, у нас игра про корабли (пусть и аркада) или черти - что нафантазированое? Если про корабли (а разработчики заявляют, что про корабли), то ЭМ и ЛК не могут балансится аж никак. ЭМ может балансится с ЭМ. ЛК с ЛК. Так было и так есть в игре. На то и были придуманы и сюда запиляны разные классы кораблей и каждый из них имеет слабые и сильные стороны, первоочередные и второстепенные задачи.

И даже если послушать вас, то: ЛК, который остался в одиночку против ЭМ, практически не имеет шанса одержать победу в схватке. Так где тут даже ваш баланс?

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

Ну как бы в текущей игровой реализации эсминец и линкор у нас требуют относительно одинаковых усилий на прокачку, а так же сопоставимых трат на покупку, модернизацию и обслуживание, потому да, это равнозначные боевые единицы в игре, а учитывая принцип КНБ в дуэльной паре "ЭМ-ЛК" как бы первый должен быть даже посильнее. Так что мне кажется, что это Вы немного не логично рассуждаете.

Эсминце стоят дешевле линкоров в игре, так то.

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

При чем здесь прокачка??? Это абсолютно разные классы кораблей. И даже если "про прокачку", то таки нифига не одинаковые услия, что вы расказываете? Входите в игру и смотрите, сколько нужно для прокачки ЭМ и сколько для ЛК, зачем писать ахинею.

Ну вот смотрите - Беня "стоит" 109к опыта и 8,8кк серебра, Норка - 120к  и 9,8кк соответственно, как по мне вполне сопоставимые цифры. Ну и еще нужно смотреть по промежуточным кораблям и модулям на них, что там и как по тратам. Вот если бы было как "вриале" за одного Ямато можно построить несколько десятков эсминцев, а также при выходе в бой было реализовано "линкорное преимущество", например один Ямато против десятка-второго эсминцев (но тут натыкаемся на трудности в управлении таким количеством кораблей одновременно), да и послебоевой ремонт тоже запилить соответсвующий, то можно было бы обсуждать "несоответствия".

И вообще, у нас игра про корабли (пусть и аркада) или черти - что нафантазированое? Если про корабли (а разработчики заявляют, что про корабли), то ЭМ и ЛК не могут балансится аж никак. ЭМ может балансится с ЭМ. ЛК с ЛК. 

Ну так тогда нужно и играть - бои ЭМ с ЭМ или ЛК только против ЛК. Пока в одном бою будут встречаться разные классы то и в целом они должны быть равнозначны в своей боевой эффективности, другое дело что эта самая эффективность должна достигаться разными способами - ЭМы имеют инвиз, скорость, торпеды, ЛК - ГК, запас прочности, броню и хилку.

И даже если послушать вас, то: ЛК, который остался в одиночку против ЭМ, практически не имеет шанса одержать победу в схватке. Так где тут даже ваш баланс?

Аналогично можно сказать и про пару крейсер-линкор, за редкими исключениями в равных руках КР не имеет особых шансов против ЛК.

[exoterm]

 

Фубуки. Еще Фубуки есть.

А вы пробовали потягаться с эсминцем, который вас поливает ГК из инвайза,руля линкором?

И разговор шел не о мне, а как бы о инвизе как таковом. Японцы никогда небыли сильны ГК, хоть тоже могут. Советские эсминцы и Блискавица вам и тени шанса не оставят с 11 -12-ти км.

про Фубуки я не упомянул, потому что не куплен и не знаю его характеристик

а вот исоказе и хацухару есть и оба с 4 перком на дальность, кол-во раз когда этот перк позволяющий выиграть бой можно пересчитать по пальцам, хотя даже не уверен что именно он помог. Обычно это "троллинг" ЛК стоящего на нашей базе и попытка сбить захват. А советские эсмы горят как новогодние елки, какая там стрельба из инвиза? обычно право первого выстрела, дальше полный залп линкора и сплешем ты в порту. Странно, что человек катающий японские эсмы этого не знает.

Ну и цена, давайте тогда уж балансить по цене, чой то линкор стоит как эсминец? не говоря уже о волшебной хилке.

[Rudolf_Peiper]

В целом к стрельбе из инвиза относился спокойно, однако, сегодня столкнулся с крайней формой этого явления. Счастливый обладатель Бенсона сам себе светил на открытой воде мой Амаги и почти безостановочно поливал его фугасами с дистанции 11,5+ км, примерно. Попытки его высветить или уйти не увенчались успехом. Это же читерство, причем легальное. Надеюсь разработчики сделают выводы.

[fantomddd]

 

Вот главное заблуждение. Почему это линкор сразу "мощнейший" ? Это просто одна из боевых единиц в игре, которая не должна быть сильнее или слабее других. Любые аналогии с реальной жизнью не имеют смысла. Хотя, если и сравнить, то и в жизни линкор не будет "мощнейшим" - это звание по праву могут носить авианосцы.

 

Вы сами понимаете какую чушь вы пишите? Линкор не оставит ни малейшего шанса эсминцу в реальном бою. Мифический баланс в игре между линкором и эсминцем - это откровенная придумка разработчиков, которую тиражируют здесь такие же "знающие" профессионалы.

[IrregularJohn]

Я б убрал эту стрельбу из инвиза к чертям. Да и дальность обнаружения торпед привел к значениям дол 0.5.2.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

 

Вы сами понимаете какую чушь вы пишите? Линкор не оставит ни малейшего шанса эсминцу в реальном бою. Мифический баланс в игре между линкором и эсминцем - это откровенная придумка разработчиков, которую тиражируют здесь такие же "знающие" профессионалы.

 

Да мне строго говоря плевать что там было в реальном бою. Есть игра и в ней должен быть баланс между кораблями. А если мы будем равняться на "реальные бои" у нас останется только один играбельный класс кораблей - авианосцы

[anonym_EHH9eGlavcUG]

 

Вы сами понимаете какую чушь вы пишите? Линкор не оставит ни малейшего шанса эсминцу в реальном бою. Мифический баланс в игре между линкором и эсминцем - это откровенная придумка разработчиков, которую тиражируют здесь такие же "знающие" профессионалы.

 

Банальность, но, она не теряет актуальности - за реализмом в армию. Тут игра и в игре есть условности и допущения, направленные на то, чтобы играть было интересно. И в этой игре, ЛК тонет от эсминца, если ему никто не поможет его прогнать.