57 [B_K] Khann_1 Старший альфа-тестер 517 публикаций 15 000 боёв Жалоба #101 Опубликовано: 18 окт 2013, 21:16:19 (изменено) AppleRaw (21 Сен 2012 - 09:01) писал: Эта птичка уже готова. Надеюсь хоть на самолетах умники клепки считать не будут?! Будут, что в этом плохого? Надо стремиться к совершенству :eyesup: . Другое дело, что относиться к таким недостаткам или ошибкам надо с пониманием. Всё сразу можно и не заметить. Изменено 18 окт 2013, 21:16:34 пользователем Khann_1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
135 LexxRed Старший альфа-тестер 1 374 публикации 1 452 боя Жалоба #102 Опубликовано: 19 окт 2013, 08:45:26 Surikatta (18 Окт 2013 - 17:30) писал: Надежда умирает последней...100 процентов посчитают, запостят оригинал и мнение очевидца с гневным ФУ...Проверено на танках и самолетах. Khann_1 (19 Окт 2013 - 00:16) писал: Будут, что в этом плохого? Надо стремиться к совершенству :eyesup: . Другое дело, что относиться к таким недостаткам или ошибкам надо с пониманием. Всё сразу можно и не заметить. Важно как воспринимать комментарии по своей работе, большинство из комментариев в адрес разработчиков это флуд но есть и справедливые претензии. И это характеризует отношение к игрокам.Пример: пару месяцев назад была ошибка в названии подписного рендера World of Warship, написал в личку об ошибке, все тут же моментально исправили и поблагодарили за помощь. Второй пример, примерно пол года назад обнаружил ошибки в историческом блоге разработчиков на портале World of Warplanes, написал в личку исправили даже спасибо не сказали, как будто я виноват. Нашел второй косяк со мной начали спорить и препираться, я естественно деликатно вышел из спора по английски, их блог как хотят так и будет, мне то что с этого, так вот и весит он уже больше года на самом портале игры позор. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
57 [B_K] Khann_1 Старший альфа-тестер 517 публикаций 15 000 боёв Жалоба #103 Опубликовано: 19 окт 2013, 22:23:14 LexxRed (19 Окт 2013 - 11:45) писал: Важно как воспринимать комментарии по своей работе, большинство из комментариев в адрес разработчиков это флуд но есть и справедливые претензии. И это характеризует отношение к игрокам.Пример: пару месяцев назад была ошибка в названии подписного рендера World of Warship, написал в личку об ошибке, все тут же моментально исправили и поблагодарили за помощь.Второй пример, примерно пол года назад обнаружил ошибки в историческом блоге разработчиков на портале World of Warplanes, написал в личку исправили даже спасибо не сказали, как будто я виноват. Нашел второй косяк со мной начали спорить и препираться, я естественно деликатно вышел из спора по английски, их блог как хотят так и будет, мне то что с этого, так вот и весит он уже больше года на самом портале игры позор. Это уже от разработчиков зависит, ну и от тона тех, кто пишет им замечания. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
57 [B_K] Khann_1 Старший альфа-тестер 517 публикаций 15 000 боёв Жалоба #104 Опубликовано: 20 окт 2013, 15:33:09 Victory8 (20 Окт 2013 - 17:49) писал: бомба 250 кг ,капец Скромно :eyesup: . Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
135 LexxRed Старший альфа-тестер 1 374 публикации 1 452 боя Жалоба #105 Опубликовано: 20 окт 2013, 17:29:10 Khann_1 (20 Окт 2013 - 18:33) писал: Скромно :eyesup: . Да Dauntless превосходит его по бомбовой нагрузки, но если брать поздние его модели SBD-6 например то соревноваться им скорее придется с D4Y Suisei, а у него хоть и меньшая нагрузка но больше преимуществ перед американцем по характеристикам. Как ляжет карта увидим. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
57 [B_K] Khann_1 Старший альфа-тестер 517 публикаций 15 000 боёв Жалоба #106 Опубликовано: 21 окт 2013, 19:07:13 LexxRed (20 Окт 2013 - 20:29) писал: Да Dauntless превосходит его по бомбовой нагрузки, но если брать поздние его модели SBD-6 например то соревноваться им скорее придется с D4Y Suisei, а у него хоть и меньшая нагрузка но больше преимуществ перед американцем по характеристикам. Как ляжет карта увидим. По скорее бы увидеть :eyesup: . Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
0 naVan0 Бета-тестер 158 публикаций 38 боёв Жалоба #107 Опубликовано: 22 окт 2013, 07:21:22 Да уж,это летающий киллер Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 anonym_pKxlSDJF99xL Участник 260 публикаций Жалоба #108 Опубликовано: 26 окт 2013, 21:52:18 Просто какойто терминатор)) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
7 [VAKA] MoHcTp_B_cynep_PuTy3aX Бета-тестер 10 публикаций Жалоба #109 Опубликовано: 26 окт 2013, 21:58:40 Цитата Используемый материал:- Виртуальная энциклопедия военной авиации.http://pro-samolet.ruссылку сделайте ссылкой.А по самолету - нагрузка радует. Скорость и маневренность должна быть на уровне, но вот броня... Её нет. Машинка с участью любого тяжа желающего отработать по наземке... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
7 Monteis Старший альфа-тестер 287 публикаций 78 боёв Жалоба #110 Опубликовано: 27 окт 2013, 22:00:09 Даже и не верится, что этот самолётик может потопить целый авианосец. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 anonym_pKxlSDJF99xL Участник 260 публикаций Жалоба #111 Опубликовано: 28 окт 2013, 12:31:26 Да хорошая машинка Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
0 RenamedUser_23477059 Участник 149 публикаций Жалоба #112 Опубликовано: 19 ноя 2013, 14:25:36 я не удивлён,что это именно японец)у них самолёты на высшей степени Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 tankman16476 Бета-тестер 282 публикации 83 боя Жалоба #113 Опубликовано: 22 ноя 2013, 04:15:05 ну не знаю чтобы D3A1 убил авианосец ему надо много бомб если только точечными попаданиями то да Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 tankman16476 Бета-тестер 282 публикации 83 боя Жалоба #114 Опубликовано: 22 ноя 2013, 04:15:41 а вообще самолёт отличный Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 Tieral Бета-тестер 67 публикаций 96 боёв Жалоба #115 Опубликовано: 22 ноя 2013, 21:15:11 Шикарная машина! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
135 LexxRed Старший альфа-тестер 1 374 публикации 1 452 боя Жалоба #116 Опубликовано: 22 ноя 2013, 21:27:28 tankman16476 (22 Ноя 2013 - 07:15) писал: ну не знаю чтобы D3A1 убил авианосец ему надо много бомб если только точечными попаданиями то да Все зависит от того какой авианосец он атакует правильно. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
0 [WCAT1] luarvik_666 Бета-тестер 10 публикаций 869 боёв Жалоба #117 Опубликовано: 4 дек 2013, 08:01:03 LexxRed (23 Ноя 2013 - 00:27) писал: Все зависит от того какой авианосец он атакует правильно. А что, были случаи потопления авианосца одним самолётом (не камикадзе)? :popcorn: Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 introdimus Альфа-тестер 187 публикаций 183 боя Жалоба #118 Опубликовано: 4 дек 2013, 11:04:37 luarvik_666 (04 Дек 2013 - 11:01) писал: А что, были случаи потопления авианосца одним самолётом (не камикадзе)? :popcorn: Да. Например, в 1944 году одним самолетом был потоплен американский легкий авианосец "Принстон" типа «Индепенденс».Утром (примерно в 9 часов 39 минут) 24 октября 1944 в ходе сражения в заливе Лейте (еще точнее - в море Сибуян) одиночный бомбардировщик Йокосука D4Y «Джуди», неожиданно вышедший из-за облачного прикрытия, отбомбился точно по полетной палубе «Принстона». Бомба пробила три палубы и взорвалась, возник сильный пожар в ангаре. Шесть снаряженных самолетов Эвенджер загорелись, их торпеды взорвались, еще больше увеличив разрушения. В 10.10, примерно через полчаса после атаки, другие корабли получили приказ встать рядом с авианосцем, чтобы принять с него весь экипаж, кроме необходимых пожарных и аварийных команд. Легкие крейсера «Бирменгем» и «Рено» встали у борта, откачивая воду и давая энергию для помп, остальные корабли и их самолеты отражали японские атаки с воздуха. В 14.45 казалось, что пожар потушен, но в 15.23 «Принстон» взорвался с гигантским пламенем. Взрывная волна сбросила в воду людей с переполненных палуб «Бирменгема», погибло 229 человек и 420 было ранено, на авианосце погибло свыше 100 человек и 190 ранено. К удивлению, разорванный корпус «Принстона» не затонул, но не подлежал восстановлению. В 16.00 весь оставшийся экипаж покинул авианосец, и крейсер «Рено» получил приказ затопить его двумя торпедами, после того как эсминец «Ирвин» промахнулся четырьмя.Бомбардировщик Yokosuka D4Y «Джуди»: Горящий "Принстон": Крейсер "Бирмингем" пытается оказывать помощь в тушении "Принстона": "Принстон" взрывается после попадания торпед с "Рено": Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 gette Старший альфа-тестер 159 публикаций 800 боёв Жалоба #119 Опубликовано: 4 дек 2013, 22:08:46 luarvik_666 (04 Дек 2013 - 11:01) писал: А что, были случаи потопления авианосца одним самолётом (не камикадзе)? :popcorn: без огромной доли везения это не возможно, но это случалось. Если например взорвать БК, ой пардон оружейный погреб то бахнет дай боже) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
0 [WCAT1] luarvik_666 Бета-тестер 10 публикаций 869 боёв Жалоба #120 Опубликовано: 5 дек 2013, 06:45:01 introdimus (04 Дек 2013 - 14:04) писал: Да. Например, в 1944 году одним самолетом был потоплен американский легкий авианосец "Принстон" типа «Индепенденс».Утром (примерно в 9 часов 39 минут) 24 октября 1944 в ходе сражения в заливе Лейте (еще точнее - в море Сибуян) одиночный бомбардировщик Йокосука D4Y «Джуди», неожиданно вышедший из-за облачного прикрытия, отбомбился точно по полетной палубе «Принстона». Бомба пробила три палубы и взорвалась, возник сильный пожар в ангаре. Шесть снаряженных самолетов Эвенджер загорелись, их торпеды взорвались, еще больше увеличив разрушения. В 10.10, примерно через полчаса после атаки, другие корабли получили приказ встать рядом с авианосцем, чтобы принять с него весь экипаж, кроме необходимых пожарных и аварийных команд. Легкие крейсера «Бирменгем» и «Рено» встали у борта, откачивая воду и давая энергию для помп, остальные корабли и их самолеты отражали японские атаки с воздуха. В 14.45 казалось, что пожар потушен, но в 15.23 «Принстон» взорвался с гигантским пламенем. Взрывная волна сбросила в воду людей с переполненных палуб «Бирменгема», погибло 229 человек и 420 было ранено, на авианосце погибло свыше 100 человек и 190 ранено. К удивлению, разорванный корпус «Принстона» не затонул, но не подлежал восстановлению. В 16.00 весь оставшийся экипаж покинул авианосец, и крейсер «Рено» получил приказ затопить его двумя торпедами, после того как эсминец «Ирвин» промахнулся четырьмя. Ага. То есть это не "Вэл", а "Джуди" - "Убийца авианосца"?.. :popcorn: Рассказать о публикации Ссылка на публикацию