А всегда ли баланс виновен в проигрыше?

[Kervudkris]

Как вам сетапчик? Вроде бы баланс не в нашу пользу. у соперников команда значительно сильнее, но бой мы выиграли. Это лишний раз говорит о том что баланс далеко не всегда является виновником проигрыша.

[hubaksis]

Ну ну для полной картины не хватает данных ластомера. Поди все враги 43%е Бывали такие команды уже, заходишь в бой и не знаешь то ли плакать то ли смеяться. (Благо звезда не сгорает) 

[Dantist]

Ужас, уже и на тех рангах стадо эсминцев...

[anonym_TSluAsGgkfAX]

Как вам сетапчик? Вроде бы баланс не в нашу пользу. у соперников команда значительно сильнее, но бой мы выиграли. Это лишний раз говорит о том что баланс далеко не всегда является виновником проигрыша.

тут говорится что в противоположной команде больше раков.

А давай поставим такие же составы только при равных игроках, как ты думаешь кто выиграет???

[Duque]

Да Вы что! У хейтеров в сливе виноваты все - баллансер, команда, Леста, ВГ, мироздание и матстатистика - но никогда не виноват сам хейтер. Это же закон, не может же хейтер хейтить сам себя?

[_Gori_v_ady_]

 

три дня хожу в РБ и ни разу не попадал на такое количество эсминцев. очень жаль.

[Mirosha_Lazy]

Ой да ну кто ж признается, что сам виноват в своих сливах?)

 

три дня хожу в РБ и ни разу не попадал на такое количество эсминцев. очень жаль.

 

На чем ходите?

[salde]

Чето я не понял у кого по вашему команда слабее?

как по мне у первой сетапчик поперспективней)

[_Gori_v_ady_]

Ой да ну кто ж признается, что сам виноват в своих сливах?)

 

 

На чем ходите?

 

крейсера

[Kervudkris]

тут говорится что в противоположной команде больше раков.

А давай поставим такие же составы только при равных игроках, как ты думаешь кто выиграет???

 

Вот, вот, у меня сложилось впечатление что нас балансит не по кораблям, а по скилу.

[Xappuep]

результат боя - совокупность огромного количества факторов - начиная от тактического "разъезда" кораблей и заканчивая тем, кому больше везёт в "стрельбу и торпедирование"

[Duque]

результат боя - совокупность огромного количества факторов - начиная от тактического "разъезда" кораблей и заканчивая тем, кому больше везёт в "стрельбу и торпедирование"

 

На танковом форуме была толковая статья про точки бифуркации применительно к игре. Для кораблей она еще более применима.

[MaksNotik]

Как вам сетапчик? Вроде бы баланс не в нашу пользу. у соперников команда значительно сильнее, но бой мы выиграли. Это лишний раз говорит о том что баланс далеко не всегда является виновником проигрыша.

 

Еретик, на костер его.

[anonym_G6zC7MJiV1iu]

Баланс виноват всегда!

 

[Xappuep]

 

На танковом форуме была толковая статья про точки бифуркации применительно к игре. Для кораблей она еще более применима.

 

да. в кораблях больше переменных

[qmaniakp]

В командной игре по вашей версии виноваты все кроме команды? Балансировщик балансит по скилу, это уже давно известно... Замечено если одна из команд имеет явный перевес по сетапу, игра этой команды напоминает цирк на гастролях...

[xKAPER]

тролли путают разные вещи одно дело скилл игрока ( 1 удачный бой на линкоре когда ты раздал дрозда всем крейсерам в борта - конечно так можной любой дизбаланс законтрить) 

 

но реальность должна быть реальностью и справедливой....не важно какой скилл у кого положено 2 линкора 8 уровня , значит и врагу два...и так далее (бог с ней с нацией уже)

 

вы же не устраиваетесь на работу и вам не говорят заплатим 100 тыс, а потом платят 90 и говорят ну ты это проживешь же и на 90 какие проблемы.....Не ной...

[Duque]

 Балансировщик балансит по скилу, это уже давно известно... 

 

Не будет ли нескромным вопрос про пруфы?

[XtigmA]

5эсм на проливе , баланс не в вашу пользу? Ага понял, ясно

[Mirosha_Lazy]

В командной игре по вашей версии виноваты все кроме команды? Балансировщик балансит по скилу, это уже давно известно... Замечено если одна из команд имеет явный перевес по сетапу, игра этой команды напоминает цирк на гастролях...

 

Смелое заявление.