А всегда ли баланс виновен в проигрыше?

[lDKDl]

2 минека это хуже чем 2 гневных? 

[IskaldVind]

Как вам сетапчик? Вроде бы баланс не в нашу пользу. у соперников команда значительно сильнее, но бой мы выиграли. Это лишний раз говорит о том что баланс далеко не всегда является виновником проигрыша.

 

Баланс не виновник, но его кривизна может создавать ситуации с изначальным преимуществом одной команды над другой. Если команда в заранее невыгодном составе сливает в таком раскладе то осадок остается.

Сделали бы хотя бы +/- компенсации в опыте и серебре по итогам боя за разницу в силе команд - было бы меньше обиды, пока ММ 2.0 не вышел. 

[Lilu_SG]

Спорно всё

- Тут нет данных метра

- Метр показывает только общую стату, т.е. человек может иметь фиолет, набитый на эсм, но на линке он не так хорошо играет, а в данном бою сидит на лк. Поэтому иногда так бывает, по метру команда сине-фиолетовая, а проигрывает зелёным

- Про баланс кораблей как внутри класса так и между, пока сложно сказать. Но скорей всего есть разница. Так же как и в руках которые водят их. Не говоря уже о сетапах и взаимодействии разных кораблей

- Фиолетовые тоже люди, а не боги, они тоже сливают, даже командно ;)

[ShotNoise]

Как вам сетапчик? Вроде бы баланс не в нашу пользу. у соперников команда значительно сильнее, но бой мы выиграли. Это лишний раз говорит о том что баланс далеко не всегда является виновником проигрыша.

Если закрыть глаза на скиллы игроков, сложно сказать в чью пользу баланс.

Поясню.

По эсминцам у вас перевес

По крейсерам перевес у противника, но вражеский Нюрнберг вынужден прикрывать Конго и от авиации и от эсминцев.

Авианосцы. Союзный может без особого труда уничтожить ( критически повредить) Конго, либо авик противника. Вражеский имеет всего три эскадрильи и даже в качестве светляка для эсминцев неэффективен.

По линкорам перевес у противника, однако реализовать его невозможно - стрелять почти не по кому.

Не знаю сетапы авианосцев, но поставил бы скорее на вашу команду

 

 

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

 

На танковом форуме была толковая статья про точки бифуркации применительно к игре. Для кораблей она еще более применима.

 

Можно поподробнее?

[Djok555]

Девиз игрока ВГ-В любой непонятной ситуации вини балланс.

Девиз разработчика ВГ-В любой непонятной ситуации говори,что работы ведутся.

Девиз сотрудника ЦПП-В любой непонятной ситуации пиши-Переустановите ОС,или копируйте девиз разработчика.(см.выше)

Девиз модератора форума-В любой непонятной ситуации удаляй тему.

Девиз форумчанина-В любой непонятной ситуации создавай тему,пока не наступила непонятная ситуация у модератора.(см.выше)

 

[anonym_EdLOQ50MNIdz]

Если закрыть глаза на скиллы игроков, сложно сказать в чью пользу баланс.

Поясню.

По эсминцам у вас перевес

По крейсерам перевес у противника, но вражеский Нюрнберг вынужден прикрывать Конго и от авиации и от эсминцев.

Авианосцы. Союзный может без особого труда уничтожить ( критически повредить) Конго, либо авик противника. Вражеский имеет всего три эскадрильи и даже в качестве светляка для эсминцев неэффективен.

По линкорам перевес у противника, однако реализовать его невозможно - стрелять почти не по кому.

Не знаю сетапы авианосцев, но поставил бы скорее на вашу команду

 

 

 

ППКС

 

[Figing]

Все проигрыши моей команды из-за баланса, а выигрыши - из-за моего скилла.

Это очевидно же. 

Тот, кто сливает мой корапь - читор и пользователь запрещенного мода. 

Тот, кто сливается об мой корапь - нормальный игрок, просто он, в отличие от меня, ниочинь и ЦА. 

 

Такие дела. 

[Sara_Kerrigan]

Как вам сетапчик? Вроде бы баланс не в нашу пользу. у соперников команда значительно сильнее, но бой мы выиграли. Это лишний раз говорит о том что баланс далеко не всегда является виновником проигрыша.

 

Вам бы ещё Омаху на эсма сменить, и нагибать, нагибать и нагибать. Сетап на вашей стороне на 500%.

[arlecin]

Как вам сетапчик? Вроде бы баланс не в нашу пользу. у соперников команда значительно сильнее, но бой мы выиграли. 

У вас два Фарагута и Огневой против пары Гневных, у вас преимущество небольшое.

Вот если бы у соперника не Конго, а Фусо был бы, тогда да.