Авианосец «Адмирал Кузнецов»: настоящее и будущее.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

авианосцы не нужны

построить дорого, содержать - еще дороже, а боевая эффективность...ну против папуасов с рогаткой вполне сойдет

От лоцмана, такое странно слышать

[GeorgeK30]

От лоцмана, такое странно слышать

а причем тут форумная группа?

достаточно посмотреть, как изменился мир и геополитическая обстановка в принципе

назначение АУГ - демонстрация силы, не более того

а уж боевая эффективность в реальных операциях...ну что-то в "пустынных бурях" серьезных достижений за авианосцами не было

[Elfv]

"Адмирал Кузнецов" первый и единственный.

Жаль что к текущему моменту морально и технически устарел...

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

а причем тут форумная группа?

достаточно посмотреть, как изменился мир и геополитическая обстановка в принципе

назначение АУГ - демонстрация силы, не более того

а уж боевая эффективность в реальных операциях...ну что-то в "пустынных бурях" серьезных достижений за авианосцами не было

На самом деле форумная группа совсем не причем, но проблема в том, что аэродром в том месте где вам хочется, это очень сильный аргумент, да и "зонтик" флоту тоже никогда не мешал.

[talnik2]

Всегда весело читать диванных коконалитиков сравнивающих вертолет с Хокаем или 30ки с КУБами)))) Жгите дальше, думая, что вы в этом что-то понимаете......

 

Кузя кста, повезет в Сирию Катранов........

 

 

а будущее его мы увидим только после большого ремонта...

[GeorgeK30]

На самом деле форумная группа совсем не причем, но проблема в том, что аэродром в том месте где вам хочется, это очень сильный аргумент, да и "зонтик" флоту тоже никогда не мешал.

 

на этом думаю, можно, и остановится - дабы не развить беседу в русло политическое

пока что же в создании новых типов таких вооружений я вижу только один плюс - стимулирование промышленности и развитие технологий и прикладных институтов

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Прицепилесь к этим АУГ как к святом. КУГ, чем плох плох? Самое интересное, что пойдет тема о "Петре Великом" и все будет точно также. Британцам отсутствие АУГ никак не помешало выиграть Фолкленды, а помогли, в общем то паршивенькие,  но авианосцы

[talnik2]

Бритишы с трудом выиграли Фолкленды, все могло обернуться совсем и по другому у них, так что не совсем показатель....

Будь боНбы у аргентинцев чуточку посвежее.....

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Бритишы с трудом выиграли Фолкленды, все могло обернуться совсем и по другому у них, так что не совсем показатель....

Будь боНбы у аргентинцев чуточку посвежее.....

С трудом, но выиграли, а как бы они вобще могли подогнать туда авиацию непосредственной поддержки, не будь у них АВ? Одиночные налеты "Вулканов"? Не смешите.

[RenamedUser_48448888]

Бритишы с трудом выиграли Фолкленды, все могло обернуться совсем и по другому у них, так что не совсем показатель....

Будь боНбы у аргентинцев чуточку посвежее.....

 

Бритты могли жахнуть на крайняк по Буэнос-Айресу ядрен батоном и аргентинцы не только отдали бы им острова, но еще и заплатили бы за моральный ущерб. ЯО и средств доставки у мелкобритов было достаточно, чтобы все крупные города Аргентины с землей сравнять.