еще раз про режим превосходство

[RenamedUser_66974551]

Очередная темка от Д.Артаньяна....

 

Ну не читают они форум...не-чи-та-ют. Нафига постоянно сюда постить?? Что изменится?

 

Линкоры полируют синюю линию - о, создам я тему!!

ЭМы не берут точки в превосходстве - фигак, еще одну тему создам.

Мама, я пописал - новая тема.

Папа, я покакал - еще одна тема...

 

Не надоело??

 

Можно еще "Мама а папа сбежаааал!!!!"

[ArcadyTI]

Тут народ уже устал объяснять разрабам, что режим "захвати кружочек" не нужен

Что за "народ"? Может хватит уже за всех то сразу? Мне вот, к примеру, "Стандартный бой" не интересен, но я ж не пишу что он никому не нужен и что его нужно выкинуть из игры...

Никому ничего не объясняю, играю будто я один и надо тащить) Если команда тупит, то ей ничего не объяснишь. 

Плюсую... Бои у нас короткие и время дорого, и вместо того, чтобы его на чат тратить лучше заняться куда более полезным делом - попытаться обратить ситуацию, ну или разменять свои ХР подороже...

---

А по теме. Вот я катаю в основном на японских эсминцах и прикрытие мне не нужно от слова совсем. Даже больше - оно только вредит. Грамотное прикрытие, когда и прикрывают и в то же время не мешают очень полезно при захвате точек, но вот такое явление мне встречалось всего несколько раз, гораздо часто больше мешают (а то и торпедки любители побросать из-за спины попадаются). Почему вредит? Да потому что начинаешь полагаться и рассчитывать на оное прикрытие, а это в наших реалиях огромная ошибка, которая заканчивается чаще всего лицезрением порта.

[hadzey]

 

Что ты несешь???

 

Он несёт в ответ то, что любезно принесли ему.

Обсуждайте тему, а не личность ТС. Если Вы с такой темой сталкивались на форуме стотысячпиццот раз - просто тупо не читайте её, оставьте тем, для кого это в новинку, кому это интересно обсудить. Таких, кстати, вполне достаточно.

Ну почему, к примеру, Tylendor - способен чётко аргументировать позицию, а остальные начинают песни про 49%, раканов и алёшек?

Ну элементарнейшие вещи же! Взрослые ж вроде люди..

[RenamedUser_66974551]

Что за "народ"? Может хватит уже за всех то сразу? Мне вот, к примеру, "Стандартный бой" не интересен, но я ж не пишу что он никому не нужен и что его нужно выкинуть из игры...

 

до седьмого-восьмого уровней все нормально, а вот выше превосходство в две точки было бы самое оно

[hadzey]

 

Аж за живое берет,да?))

 

Да, берёт. Ещё вопросы будут?

06:39 Добавлено спустя 3 минуты

 

Да какая тут уже может быть аргументация? Полистай для интереса темы и посты Макса...

 

Я не утверждаю, что абсолютно незнакомый мне Макс - истина в высшей инстанции.

Я утверждаю, что обсуждать надо тему, а не личность ТС.

[anonym_sro9P6pCAyKe]

 

Да, берёт. Ещё вопросы будут?

06:39 Добавлено спустя 3 минуты

 

Я не утверждаю, что абсолютно незнакомый мне Макс - истина в высшей инстанции.

Я утверждаю, что обсуждать надо тему, а не личность ТС.

 

Да, вопросы есть. Но ответ на них не сильно хочется слушать от создателей подобных тем...

И да, есть 100500 тем, в которых можно обсуждать этот вопрос. Но почему-то все хотят создать свою, "идеальную и самую правильную" тему...

[RenamedUser_66974551]

 

Он несёт в ответ то, что любезно принесли ему.

Обсуждайте тему, а не личность ТС. Если Вы с такой темой сталкивались на форуме стотысячпиццот раз - просто тупо не читайте её, оставьте тем, для кого это в новинку, кому это интересно обсудить. Таких, кстати, вполне достаточно.

Ну почему, к примеру, Tylendor - способен чётко аргументировать позицию, а остальные начинают песни про 49%, раканов и алёшек?

Ну элементарнейшие вещи же! Взрослые ж вроде люди..

 

Хотите аргументацию? Да пожалуйста.

Постоянно на форуме выскакивают темы, сведенные воедино одной формулировкой- НИПАНАГИБАТЬ.

Причем во всех этих темах виноват кто-то, но только не автор темы. 

Теперь возьмем статистику этих авторов: в подавляющем большинстве своем она более чем печальна. Зачастую при более-менее среднем проценте побед показатели по среднему опыту и дамагу оставляет желать лучшего. 

Какой из этого следует вывод?

ТС сам является в своей команде балластом, не делает абсолютно ничего для победы, но упорно продолжает обвинять в своих неудачах сокомандников.

А теперь представьте себе что таких игроков бывает не один и не два в команде? Я конечно понимаю, что в команде противника тоже подобная ситуация, но конечный итог всегда один: проигрывает та команда, чьи раки рачее.

 

Как сказал классик- "на зеркало неча пенять, коли рожа крива"...

[ArcadyTI]

 

до седьмого-восьмого уровней все нормально, а вот выше превосходство в две точки было бы самое оно

И? Думаете я на хае не играю? Вполне себе катаюсь на Фубе да на Шоке заглядываю к Мидвеям да Ямато и по моему мнению две точки приведут к бодрому стоялову (ранговые последние, карты с двумя точками тому подтверждение), может Вам это по вкусу, а как по мне, то и трёх маловато будет - минимум пять вполне самое оно. Нечётное количество потому, что по моим наблюдениям на картах с чётным количеством бои имеют склонность перетекать опять в такое знакомое стоялово.

[RenamedUser_66974551]

Минимум пять приведет к засилью эсминцев, то есть опять возвращаемся к торпедному супчику

[anonym_tTonOM4XcqVN]

 

Не согласен бывает просто не успеваешь дать деру если тебя зафокусили три крейсера да еще и авик тебя кромсает.Вина гибели эсминца на точке лежит на союзных крейсерах и линкорах которые тупо наблюдают издалека как враги убивают эсминца.

Ты сам то понял что написал? Значит выходит так- ты тупанул, дал себя засветить, слился как лол на точке, а виноваты другие?  Как они должны были тебя прикрыть? 

С такой психологией эсы не для тебя. Не порть команде нервы,не играй на эсах.

[ArcadyTI]

Минимум пять приведет к засилью эсминцев, то есть опять возвращаемся к торпедному супчику

Ну тогда Акваторию на хай завезти...

[ZABUHATOR]

Как сказал классик- "на зеркало неча пенять, коли рожа крива"...

Сказал-как отрезал

[hadzey]

 

Хотите аргументацию? Да пожалуйста.

Постоянно на форуме выскакивают темы, сведенные воедино одной формулировкой- НИПАНАГИБАТЬ.

Причем во всех этих темах виноват кто-то, но только не автор темы. 

Теперь возьмем статистику этих авторов: в подавляющем большинстве своем она более чем печальна. Зачастую при более-менее среднем проценте побед показатели по среднему опыту и дамагу оставляет желать лучшего. 

Какой из этого следует вывод?

ТС сам является в своей команде балластом, не делает абсолютно ничего для победы, но упорно продолжает обвинять в своих неудачах сокомандников.

А теперь представьте себе что таких игроков бывает не один и не два в команде? Я конечно понимаю, что в команде противника тоже подобная ситуация, но конечный итог всегда один: проигрывает та команда, чьи раки рачее.

 

Как сказал классик- "на зеркало неча пенять, коли рожа крива"...

 

Вы не поверите, но полностью согласен с Вашим ответом. Если рассматривать его абстрактно.

Но конкретно в этой теме, я не увидел у ТС про  НИПАНАГИБАТЬ. Речь идёт о поддержке на точках.

Уровень моего мастерства не позволяет оценить правоту ТС. Спокойная аргументация помогает разобраться. А крики про Алёшек - это снобизм.

[RenamedUser_66974551]

Ну тогда Акваторию на хай завезти...

 

Обычный вариант встречного боя почему бы не попробовать?

[IskaldVind]

ТС, проблема в том, что сам режим захвата точек в условиях рандома в текущей реализации достаточно спорный. Учитывая что в рандоме взаимодействие развито слабо (то что союзники организуются поддержать - чистое везение, а то что не бросят при первой опасности - вообще звезды должны правильно сойтись) и сам режим подстегивает как можно быстрее брать удаленные точки, до которых эсминцы добираются быстро, а линкорам тащиться относительно долго, то сам расчет на подобную рациональную и правильную тактику - верх оптимизма.

Так что в существующих реалиях стоит принять что каждый сам за себя и строить планы исходя из этого.

И да, забей на тех кто %пипеткомерством занимается, просто покомпенсировать в тред зашли.

[Agua_Ardiente]

 

А вот человек раскладывает по полкам так, что даже нам, ракам, становится понятно.

Единственное возражение, знаю многих игроков, в том числе и высокоуровневых, которым данный режим нравится.

У каждого свои предпочтения.

Поддерживаю, мне нравится этот режим и бесит Стандартный бой на больших картах. Люди забиваются по углам, пока их догонишь и напинаешь, либо твои сольются, либо до другого угла допилить не успеешь. А ещё все стоят, никто давить не хочет, не всегда но часто, первый засвет и обе стороны начинают отворачивать и ещё визжат про какую то тактику.

Превосходство заставляет людей шевелиться, двигаться вперёд, более равномерно распределяет силы по карте, уменьшает эти огромные карты засчёт точек интересов, расположенная примерно по центру между респами. Надо лишь уменьшить начисление очков за точки немного и всё.

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

И? Думаете я на хае не играю? Вполне себе катаюсь на Фубе да на Шоке заглядываю к Мидвеям да Ямато и по моему мнению две точки приведут к бодрому стоялову (ранговые последние, карты с двумя точками тому подтверждение), может Вам это по вкусу, а как по мне, то и трёх маловато будет - минимум пять вполне самое оно. Нечётное количество потому, что по моим наблюдениям на картах с чётным количеством бои имеют склонность перетекать опять в такое знакомое стоялово.

Ну так неожиданно миноноска и авик...нравятся точки. А крейсерам и линкорам как играть, если бой решает тупость миноносок и скилл авика?

Я например хочу логичный реалистичный бой, флот на флот, а не бой за РЫБОЛОВНЫЕ СЕТИ в четырех местах. Достаточно 1 точки на краю карты, которую может захватить ТОЛЬКО ЛИНКОР ИЛИ АВИК(с них легко сбить захват), а не шустрая лодка(миноноска), которой пофигу на команду.

Я хочу, чтоб мой линкор и крейсера не кидало на превосходство, потому что ТОЛЬКО *** ПОВЕДЕТ ТЯЖЕЛЫЙ КОРАБЛЬ В ОСТРОВА РАДИ КРУЖОЧКА, который не имеет никакой тактической ценности.

[hadzey]

Поддерживаю, мне нравится этот режим и бесит Стандартный бой на больших картах. Люди забиваются по углам, пока их догонишь и напинаешь, либо твои сольются, либо до другого угла допилить не успеешь. А ещё все стоят, никто давить не хочет, не всегда но часто, первый засвет и обе стороны начинают отворачивать и ещё визжат про какую то тактику.

Превосходство заставляет людей шевелиться, двигаться вперёд, более равномерно распределяет силы по карте, уменьшает эти огромные карты засчёт точек интересов, расположенная примерно по центру между респами. Надо лишь уменьшить начисление очков за точки немного и всё.

 

Не верю своим глазам!

Человек, у которого более 4 тысяч боёв, весь из себя фиолетовый по Про-альфе, и вдруг поддерживает низкоуровневых раканов!!!

Стройная картина мира папок и алёшек рушится на глазах.

Интересно, что скажут любители померить статистику? Видимо, это какая-то неправильная статистика?

[ArcadyTI]

Ну так неожиданно миноноска и авик...нравятся точки. А крейсерам и линкорам как играть, если бой решает тупость миноносок и скилл авика?

Я например хочу логичный реалистичный бой, флот на флот, а не бой за РЫБОЛОВНЫЕ СЕТИ в четырех местах.

Я хочу, чтоб мой линкор и крейсера не кидало на превосходство, потому что ТОЛЬКО *** ПОВЕДЕТ ТЯЖЕЛЫЙ КОРАБЛЬ В ОСТРОВА РАДИ КРУЖОЧКА, который не имеет никакой тактической ценности.

Нагато и Амаги и хоть и выкатываю в последнее время редко (сейчас с Колорадо совладать пытаюсь как-нибудь) меня тоже всё устраивает и даже более - вполне могу потягаться с эсминцами на Амаги, благодаря его скорости и манёвренности, да и на Нагато, хоть там с манёвренностью и скоростью всё несколько похуже, за точку в случае необходимости, что, конечно же рискованно, но и награда соответствующая. Единственное, что за свою игру я так и не осилил, так это крейсера (исключение - Футурака, та, что старая, новую не выкупал, и то за счёт того, что она мне больше минилинкор напоминала, чем крейсер), но если уж на линкоре вполне можно пободаться за точку (на собственном опыте проверено неоднократно), то уж крейсерам жаловаться...

[hadzey]

Ну так неожиданно миноноска и авик...нравятся точки. А крейсерам и линкорам как играть, если бой решает тупость миноносок и скилл авика?

Я например хочу логичный реалистичный бой, флот на флот, а не бой за РЫБОЛОВНЫЕ СЕТИ в четырех местах. Достаточно 1 точки на краю карты, которую может захватить ТОЛЬКО ЛИНКОР ИЛИ АВИК(с них легко сбить захват), а не шустрая лодка(миноноска), которой пофигу на команду.

Я хочу, чтоб мой линкор и крейсера не кидало на превосходство, потому что ТОЛЬКО *** ПОВЕДЕТ ТЯЖЕЛЫЙ КОРАБЛЬ В ОСТРОВА РАДИ КРУЖОЧКА, который не имеет никакой тактической ценности.

 

Тут вот какая штука получается. Различные режимы игры выгодны различным классам. Идея, видимо, в том, чтобы играть не только в комфортных условиях, выгодных твоему любимому классу, но и на сопротивление материала, когда козыри на чужих руках. Именно в таких условиях растёт мастерство, нет? Это вот как с балансом на +/- 2 уровня. То ты на пятёрке нагибаешь тройки, а то страдаешь от семёрок. Первое комфортно, но второе быстрее выпрямляет руки.

Не согласны?