Надо поправить геймплей эсминцев.

[AVTactics]

 

Аргументация? Прошу. Одной из лучших механик в игре были дымы. Правильно поставленные дымы могли переломить ход если не боя, то отдельной боевой ситуации. И, фактически, поводов их применить было три. Первый - чтобы эсминец, забравшийся немного не туда, куда нужно, имел шанс выбраться из-под фокуса и выжить. РЛС, включенная в нужный момент, делает подобные ситуации почти невозможными. Второй - закрыть дымами сильно поврежденный линкор или крейсер, чтобы те могли отстояться, отхилиться и продолжить бой. И снова тактика выключается. Третий - использование дымов для стрельбы из инвиза. Возможно, именно ее разработчики хотели усложнить. Тут спорить не буду, механика неоднозначная, хотя лично меня полностью устраивала. Допустим, этот случай идет в плюс РЛС. Но первые два - однозначные минусы.

Ну и вдогонку. Перезарядка долгая, неизвестно, есть РЛС или нет. И просчитать это почти невозможно. Зачем игре лишний рандом, которого и так перебор?

UPD. Забыл написать. Мне самому будет тяжелее играть с этими изменениями. Речи о защите себя любимого нет. По моему мнению, так просто будет честнее.

 

Опять же где обзор остальных составляющих компонентов игры и их отношений друг с другом? Вы исходите только из очень узкого сегмента наблюдения. Проведите анализ баланса крейсеров и линкоров хотя бы. И обратите внимание на карусель баланса камень-ножницы-бумага, по концепции которой крейсера должны топить эсминцы.

Я надеюсь, у Вас хватит смелости признать свою неправоту в определенный момент, а не "гнуть лишь бы гнулось" до потери пульса ))

[Myshix]

Согласен с ТС, надо вернуть, как было- пассивный свет в дымах, начал стрелять из дымов в пределах засвета- так засвет должен быть!!! А не тупой спам фугасами и торпедами из дымов. Вернуть ЭМ цитадели, пересмотреть дамаг по ним фугасами, пересмотреть их дамаг бб и оф, а то со 127-130мм снаряда прилетает больше, чем ты им 203им снарядом оф отвешиваешь. Торпеда в ЭМ? Ваншот, а не тот смех, что сейчас- врубил ремку и поплыл дальше. А ведь так и было, и ничего- играли. Само название эскадренный миноносец, аж смех пробирает, как советы и амеры дамаг за бой набивают, иной раз не выпустив ни одной торпеды) А зачем оно надо, пусть япы торпят, а у нас и артиллерии хватит) Сам проверял) Потому на них и не играю- тупизм, редко думать надо.

[ZavKras]

 

Опять же где обзор остальных составляющих компонентов игры и их отношений друг с другом? Вы исходите только из очень узкого сегмента наблюдения. Проведите анализ баланса крейсеров и линкоров хотя бы. И обратите внимание на карусель баланса камень-ножницы-бумага, по концепции которой крейсера должны топить эсминцы.

Я надеюсь, у Вас хватит смелости признать свою неправоту в определенный момент, а не "гнуть лишь бы гнулось" до потери пульса ))

 

Я перестану гнуть, если увижу поводы этого не делать. От вас я пока что вижу крайне размытые доводы вроде баланса в целом. Нет, правда, может я чего-то не понимаю, все возможно. Но причину "ты неправ потому что неправ" не приемлю.

Единственное что-то, что меня устроило - система камень, ножницы, бумага. Проблема в том, что в плане эсминец-крейсер она работала. Сбои были лишь на советах, которые, по сути своей, являются мини-крейсерами, что их оправдывает. 

Еще раз. Я пытаюсь делать какие-то логические выкладки, обосновывать свои выводы. Хотелось бы что-то подобное получить в ответ.

[anonym_h6NWQJhbOG6N]

Согласен с ТС, надо вернуть, как было- пассивный свет в дымах

 

Научи меня. Как так мне посветить пассивно?

[Myshix]

Научи меня. Как так мне посветить пассивно?

04:11 Добавлено спустя 0 минут

Игру удали- примерно так)

[AVTactics]

 

Я перестану гнуть, если увижу поводы этого не делать. От вас я пока что вижу крайне размытые доводы вроде баланса в целом. Нет, правда, может я чего-то не понимаю, все возможно. Но причину "ты неправ потому что неправ" не приемлю.

Единственное что-то, что меня устроило - система камень, ножницы, бумага. Проблема в том, что в плане эсминец-крейсер она работала. Сбои были лишь на советах, которые, по сути своей, являются мини-крейсерами, что их оправдывает. 

Еще раз. Я пытаюсь делать какие-то логические выкладки, обосновывать свои выводы. Хотелось бы что-то подобное получить в ответ.

 

Вот одна из тем по поводу РЛС, в которой я излагаю основную суть зачем нужна эта штука. Если сильно захотеть, можно найти ещё много тем на форуме даже с более детальным и проработанным разъяснением, но суть от этого не меняется.

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/39696-

[anonym_h6NWQJhbOG6N]

 Потому на них и не играю- тупизм, редко думать надо.

 

Это у тебя на отлично получается.

[ZloyMikhruytka]

Ну в принципе с автором согласен почти во всем. Несогласен только в том, ччто принципиально надо не править эсминцы, а править балансер, ибо реально достало когда в боях суммарно по 10-12 ЭМ