"Мощная противоторпедная защита".

[TorukMakTo]

 

​

Оказывается, что под "мощной противоторпедной защитой" проекта, который "создавался с учетом опыта военных действий", отделом балансировки подразумевается ПТЗ на уровне устаревших дредноутов начала Первой Мировой Войны.

 

При таких огромных размерах, слабой ПВО и плохой маневренности Курфюрст великолепно кушает торпеды от всех авианосцев, которых встречает в бою - даже восьмерки спокойно откидываются и падают только после сброса.

 

Прошу поправить либо описание корабля (плохой для владельцев вариант), либо усилить показатель ПТЗ немецкого ЛК10 (хороший для владельцев вариант).

 

П.С.

Я специально акцентировал внимание на авиационных торпедах, потому что формально у нас есть некоторая дополнительная защита от торпед эсминцев - ГАП.

Однако, если честно, этот расходник - не панацея, так что и от этих торпед (с крайне высоким уроном) ему нужна защита.

[Xd_9_Easy_DmG_hf_gh]

Ну так птз не весь корабль.

[NapiformGoose]

Это баланс, детка!

[Ssupersvintuss]

Имелась в виду исторически хорошая система изолированных противоторпедных отсеков(их было больше и сами они были мельче, что минимизировало урон от затопления - отличительная особенность крупных "немцев"). Сама же ПТЗ(були) ничем примечательным не отличалась, до Яматовской ей далеко.

Если уж упирать на историчность, то логично просить сниженный относительно других кораблей урон от затопления. Не 4%, а 3% в секунду от ХП к примеру(или сколько там у нас).

[Torom]

А глянуть можно на копии исторического проекта, дабы оценить размер трагедии? Или они еще готовы?

[anonym_2Xb5d50Vp8dW]

Мне кажется, слегка недоглядели с ПВО этой туши. Другого внятного объяснения ПТЗ в 25% придумать не могу. 

З.Ы. Единственный высокоуровневый линкор, на котором я умудрился остаться БЕЗ ПВО ВООБЩЕ к концу боя. Т.е. реально все в "крестик", есть нотариально заверенный реплей =).