Японский линейный крейсер "Харуна"

[anonym_HWBiQY9EpBpz]

В принципе , хорошая тема . Но вот мне кажется , лучше было бы описать по подробнее ключевые сражения , а не: вышел в море - получил попадание - отремонтировался и опять и опять.

[fon_eJick]

вопрос к ТСу почему на некоторых снимках Ямато? в частности о истории службы и создания.

[anonym_57pcTTFcuTAr]

Да, большому кораблю - больше бомб, наверно именно так американцы думали посыпая "Харуна" из сотни "Крепостей"

Спасибо за тему, автору +

[TIMURHUN]

Да, большому кораблю - больше бомб, наверно именно так американцы думали посыпая "Харуна" из сотни "Крепостей"

 

 

Большой, не поспоришь. Мне он конструкцией напомнил "Мусаси" понятно что башни не те и многое многое другое, но всё же..

 

[seele83]

вопрос к ТСу почему на некоторых снимках Ямато? в частности о истории службы и создания.

Спасибо, исправлю

[RenamedUser_19528493]

Тема не плохая, но спойлер можно было сделать один, а в принципе всё довольно пристойно, мне понрвилось.

[RenamedUser_18303461]

он ещё долго продержался так  как его рубка самая уязвимая и вообще не понятно как его не убили ещё в 1-ом быю

[Darth_Vederkin]

он ещё долго продержался так  как его рубка самая уязвимая и вообще не понятно как его не убили ещё в 1-ом быю

 

Можете пояснить свой поток сознания?

[miv79]

Рабочая лошадка японского императорского флота. Сделала во время войны больше линкоры яиф.

[EviL_PENGUiN_]

И это все? Просто картинка? Или будете доробатывать?

а спойлеров для тебя не существует?

[anonym_END6KkWj4GD5]

Вооружение

 

Spoiler

Артилерия                  4 по 2  -  356-мм орудия

                                    14 по 1 - 152-мм  орудия

Зенитная                    4 по 2  -  356-мм орудия

артилерия                  10 по 2  - 25- мм орудия

Авиационная              3 - гидросамолета

група

 

Зенитна артилерия 4 по 2 - 356-мм орудия  НЛО збивать?

[_OLD_GRANDFATHER_VADIM_]

оболденно сделана тема 

вот у кого учиться надо 

делать темы 

большое спасибо 

 

[ZmeyGarunuch]

Вообще сколько смотрю документальное кино,большие и опасные корабли во время второй мировой уничтожали как опасных зверей.Тот ж Линкор Тирпиц,как же его долго "убивали".

[seele83]

Вооружение

 

Spoiler

Артилерия                  4 по 2  -  356-мм орудия

                                    14 по 1 - 152-мм  орудия

Зенитная                    4 по 2  -  356-мм орудия

артилерия                  10 по 2  - 25- мм орудия

Авиационная              3 - гидросамолета

група

 

Зенитна артилерия 4 по 2 - 356-мм орудия  НЛО збивать?

самолеты

[Darth_Vederkin]

самолеты

 

Кэпом быть хорошо, а опечатку исправить сложно?

На 4х2-127 мм?

[XRama]

Орудия конечно шикарные, такая мощь

Артилерия                  4 х 2  -  356-мм орудия

                                    14 х 1 - 152-мм  орудия

Зенитная                    4 х 2  -  356-мм орудия

артилерия                  10 х 2  - 25- мм орудия

Авиационная              3 - гидросамолета

група

[SteelKazakh]

Вот читаю уже вторую тему про данный класс линейных крейсеров, и нигде не увидел факта о разных башнях ГК для данных кораблей. Существовало два вида башен ГК, каждый тип устанавливался на 2 из 4 кораблей. 

[Mazzeltof]

Я смотрю меня одного удивляет, что на картинке подписано IJN Battleship Haruna? И что де-юре и де-факто после модернизации в 33 году данный корабль стал линкором. И что в истории службыв данной статье он везде упоминается как линкор, тоже никого не удивило? Добавьте инфу о модернизации, если в русских источниках не найдете, помогу перевести с английского. И ввиду всего этого, несмотря на то что корабль все таки закладывался как Линейные крейсер, в ВМВ он вступил как линкор, и применялся соответственно. Статья в англоязычной вики опять таки классифицирует Харуну как линкор, о чем, опять же недвусмысленно говорит надпись на картинке. Я бы рекомендовал вам поступить так же, и просто упомянуть в истории создания, что корабль закладывался и сошел со стапелей как линейный крейсер.

[SteelKazakh]

Как и обещал:

у Рубанова есть такое: " Четыре двухорудийные башни (на "Конго" и "Хиэй" они были выполнены многогранными, на "Харуна" и "Киришима"- округленными). (С)

 Визуально это по фотографиям хорошо видно...

[SteelKazakh]

Я смотрю меня одного удивляет, что на картинке подписано IJN Battleship Haruna? И что де-юре и де-факто после модернизации в 33 году данный корабль стал линкором. И что в истории службыв данной статье он везде упоминается как линкор, тоже никого не удивило? Добавьте инфу о модернизации, если в русских источниках не найдете, помогу перевести с английского. И ввиду всего этого, несмотря на то что корабль все таки закладывался как Линейные крейсер, в ВМВ он вступил как линкор, и применялся соответственно. Статья в англоязычной вики опять таки классифицирует Харуну как линкор, о чем, опять же недвусмысленно говорит надпись на картинке. Я бы рекомендовал вам поступить так же, и просто упомянуть в истории создания, что корабль закладывался и сошел со стапелей как линейный крейсер.

Опять же по тому же Рубанову...

при модернизации 1933 г. (Причем даже как раз перед ней "Конго" стали линейными кораблями) было выдвинуто требование довести скорость до 30 узлов. Линкор и 30 узлов????? В 1933г???? Это выглядит немного странным конечно, но я не говорю что вы неправы. Все дело в тактике, на которую японское командование уповало- ночные боевые операции с торпедными атаками легкими силами  ("Конго" должны были приковывать и поддерживать эсминцы и крейсера). 

Может сами джапы не совсем точно для себя решили что это : ЛК или ЛКр.