К явлению Дюнкерка народу. Атака на Мерс эль Кебир.

[anonym_aIL7finZeV00]

Как известно, сегодня в премиум-магазине появился первый представитель достославного и могучего, четвёртого в мире флота. Флота Третьей Республики. Дюнкерк. Многие из нас уже успели оценить огромный потенциал этого корабля со сложной и трагичной историей. И сегодня в честь этого хочу предоставить вниманию форумчан весьма интересные документальные кадры, снятые французской стороной во время операции Катапульта. 

Немного предыстории. После капитуляции Франции у Британии возникли опасения что французские корабли могут попасть в руки нацистов. Что-бы не допустить этого был разработан план первентивного удара, для выведения из строя наиболее опасных французских кораблей. Среди которых особое место занимали линкоры Дюнкерк, Страссбург, и самые новейшие - Жан Бар и Ришелье. Для того, чтобы нейтрализовать эскадру, находившуюся в Мерс-эль-Кебир, британское правительство послало туда эскадру из линкоров «Худ», «Вэлиент» и «Резолюшн», авианосца «Арк Ройал», двух крейсеров и 11 эсминцев под командованием адмирала Сомервилла. Они выдвинули французам ультиматум с предложениями перейти на сторону Сражающейся Франции и уйти в британские порты, либо перейти во французские порты в Вест-Индии, либо затопить флот. Не дожидаясь ни приказа из Лондона, ни истечения срока ультиматума, с целью сохранения внезапности британцы атаковали. Линкор «Бретань» взорвался и затонул, а линкоры «Прованс» и «Дюнкерк» получили сильные повреждения и были вынуждены приткнуться к берегу. Сильные повреждения получил также и лидер «Могадор». Линкору «Страсбург» удалось сняться с якоря и уйти вместе с остальными лидерами в Тулон. Потери французов среди личного состава составили 1297 человек погибшими, около 350 раненными.

 

На документальных кадрах присутствует и сам Дюнкерк, так и многие другие участники. Для тех кому лень смотреть несколько минут видео, немного скринов (качество правда подкачало, но в основном это огрехи плеера через который делалось это):

 

[DUbravuI_l_lka]

 

Как известно, сегодня в премиум-магазине появился первый представитель  -- "самый неудачный прем игры " 

[DUbravuI_l_lka]

 

Статистика? Grand_Old_Lady_Warspite#1

 

17:40 Добавлено спустя 1 минуту

Вам тоже кораблик незашел??

17:42 Добавлено спустя 3 минуты

12 боев и все  в минус

[MAPCuAHNH]

К явлению Дюнкерка народу.

Ты конечно извини, но эта фраза построена просто гениально...

[Warjag77]

Ушли бы во французкий индокитай, и всё бы было нормально

 

Минуя британский флот , а так-же флот макаронников ? 

[anonym_aIL7finZeV00]

Ушли бы во французкий индокитай, и всё бы было нормально

 

На принятие такого решения нужно достаточно много времени. Кроме того Индокитай вскоре оккупирует Япония, и корабли могли бы достаться другому представителю стран Оси.

17:57 Добавлено спустя 3 минуты

Статистика? Grand_Old_Lady_Warspite#1

 

17:40 Добавлено спустя 1 минуту

Вам тоже кораблик незашел??

17:42 Добавлено спустя 3 минуты

12 боев и все  в минус

 

Скорее в плюс. Море фана, море положительных эмоций, почти 70% побед - при том что более половины боёв против восьмёрок. Накинуть 20 тысяч по Тирпицу? Легко. Впрочем - не попасть в Кёнига в 5 км - на это он тоже способен. 

[RenamedUser_42010372]

Британцы показали в этом инциденте - своё гнилое нутро. Государство лицемеров и предателей...

[Nvanich]

Красивый корабль, на этом достоинства и закончились. Кто говорит, что отличный ЛК - поиграйте на Изумо, в стоке - сравнимые ощущения.

[anonym_aIL7finZeV00]

Красивый корабль, на этом достоинства и закончились. Кто говорит, что отличный ЛК - поиграйте на Изумо, в стоке - сравнимые ощущения.

 

Играла. Норм. Вертлявые башни, хорошая меткость у него. В отличие от Дюнкерка - Изюмке приходится чуть-чуть борт выставлять для залпа третьей башней. Просто надо привыкать к нельсоновой схеме, Изюм не первый, и Дюнкерк - не последний. Их будет достаточное количество в будущем, как британцев так и французов.

[Foxtrot324]

Британцы показали в этом инциденте - своё гнилое нутро. Государство лицемеров и предателей...

 

Согласен полностью. Правда, их наследники, американцы, не лучше.

[anonym_aIL7finZeV00]

Британцы показали в этом инциденте - своё гнилое нутро. Государство лицемеров и предателей...

 

Можно подумать что другие страны не делали многоходовочек подобных. Тот же инцидент с Мэном часто считают провокацией, или ввод советских войск в Польшу, Зимняя война. Или китайцы которые взорвали плотины на Хуанхэ, совершенно не озаботившись эвакуацией (или хотя бы оповещением мирного населения). Это война, тут действуют другие правила, когда для победы можно использовать любые средства.

[lergvot]

 

 

Ох уж этот французский картон) 

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

Британцы показали в этом инциденте - своё гнилое нутро. Государство лицемеров и предателей...

 

Согласен полностью. Правда, их наследники, американцы, не лучше.

Не несите бред - предложите свое решение вопроса?

[anonym_aIL7finZeV00]

Не несите бред - предложите свое решение вопроса?

 

Может они хотят подарить красивые кораблики в коллекцию австрийскому художнику. 

Он замучается их кормить, и сдастся. 

[Foxtrot324]

Не несите бред - предложите свое решение вопроса?

 

Какого вопроса? За англичан? Поставьте вопрос - и я попробую предложить.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

 

Какого вопроса? За англичан? Поставьте вопрос - и я попробую предложить.

Даавйте за англичан, какой выход? 

[Foxtrot324]

Даавйте за англичан, какой выход? 

 

В 1940-м 2 выхода.

1. Садиться за стол переговоров с Германией, потому что на тот момент Британская империя балансировала на грани (и проиграла войну, после войны Британская империя была уже мертва, осталась лишь Великобритания). Рейхсканцлер Германии (по имени ********* и_ещё_много_звёздочек) был готов пойти на мир, кстати.

2. Вести войну до победного конца, рискуя потерять не только империю, но и саму Великобританию. В качестве максимального приза светило даже сохранение Британской империи (если очень уж повезёт). И в рамках этого, второго варианта следовало максимально быстро нейтрализовать французский флот на Средиземном море. Правда, "нейтрализация" через ультиматум - это подлость и предательство бывшего союзника.

 

Был выбран второй вариант, как известно. На месте Черчилля я поступил бы так же. Подло, предательски. Пришлось бы взять грех на душу. Увы - политика дело грязное.

Обвиняя англичан в лицемерии, я имею ввиду не только и не столько конкретный эпизод с "Катапультой". Не в ней дело, а в том, что для политики англичан такие действия правило, а не исключение.

[anonym_IB72kXaW5Tg1]

2. Вести войну до победного конца, рискуя потерять не только империю, но и саму Великобританию. В качестве максимального приза светило даже сохранение Британской империи (если очень уж повезёт). И в рамках этого, второго варианта следовало максимально быстро нейтрализовать французский флот на Средиземном море. Правда, "нейтрализация" через ультиматум - это подлость и предательство бывшего союзника.

 

 

 

Был выбран второй вариант, как известно. На месте Черчилля я поступил бы так же. Подло, предательски. Увы - политика дело грязное.

Идет война, большая война(как уже на этот момент год как ясно), британцы должны были вступать в длительные переговоры с Виши? Черчилль выбрал войну до победного конца, так в чем проблема? Нужно было подарить  флот противнику?Французам были предложены варианты - да они были ультимативными, но другого варианта вы не предложили. Интересно , что женщина понимают то, как ведется война больше чем мужчины(смотрите пост выше) - никто и никогда не поступался такими вопросами , никто - в том числе и Россия и СССР.

[Foxtrot324]

Идет война, большая война(как уже на этот момент год как ясно), британцы должны были вступать в длительные переговоры с Виши? Черчилль выбрал войну до победного конца, так в чем проблема? Нужно было подарить  флот противнику?Французам были предложены варианты - да они были ультимативными, но другого варианта вы не предложили. Интересно , что женщина понимают то, как ведется война больше чем мужчины(смотрите пост выше) - никто и никогда не поступался такими вопросами , никто - в том числе и Россия и СССР.

 

И с чем вы не согласны в моём посте выше?

 

Кстати про леди. Леди позволительно не знать, что Виши был нейтральным государством. И что корабли французского флота в 1944-м году в Тулоне были затоплены при оккупации немцами. И что ни о какой идее "подарить корабли Германии" и речи не шло.

 

Черчилль просто устранял с доски фигуры, сама нейтральная позиция которых вынуждала бы его действовать с некоторой оглядкой.

Через подлость и предательство - поступал прагматично.

 

Давайте по существу моих постов, если вы не согласны. А если согласны - то и славно, пожмём друг другу виртуально руки и закроем этот спор.

[Limonadny_Joe]

Британцы показали в этом инциденте - своё гнилое нутро. Государство лицемеров и предателей...