Кто скажет как - тому плюс!

[Kawaii_Neko_Scaardj]

Учитываются куча параметров: у меня например % выживаемости плохой, так бы был повыше в рейтинге.

У ТСа скорее всего проблема в % побед и количестве боёв относительно зла.

 

Процент побед как я заметил вообще не учитывается. Процент побед определяет только твоё везение на тиммейтов и никак не личный скилл. Хочешь высокий процент побед, играй в отряде с "папками". Играя в соло не сделать 70+ винрейта. У ТСа проблема в том, что у него Ямато за почти 400 боёв очень слабо дамажит. Зао тоже не далеко ушёл 200 с лишним боёв. Тирпиц имеет посредственный дамаг за 600 боёв. В общем надо поднимать на них дамаг серией боёв с высоким дамагом и проальфа резко пойдёт вверх... но зачем? )))

[Anti_z1ooo]

Учитываются куча параметров: у меня например % выживаемости плохой, так бы был повыше в рейтинге. 

У ТСа скорее всего проблема в % побед и количестве боёв относительно зла.

 

причем тут процент побед и количество боев. я брал статистику за 1 день. и если посмотреть по другим дням, то почти везде такая шляпа. Знаю точно одно, что как тока покупаешь новый корабль и тащишь на нем то проальфа запредельная)). буквально 30-40 боев и она начинает стремительно падать. хоть тащи хоть не тащи разницы ни какой.  Был вечерок 10 боев на кутузе, все фиолетовое, дамаг средний за сотню. проальфа боль)

[Svarogych1]

В целом да, если судить по общей за длинный промежуток боёв. Но я могу доказать, что фраги сильно слияют тоже. Вот моя вчерашняя сессия http://proships.ru/stat/user/Scaardj/all/2016-09-18/ . Времени играть не было, сыграл 2 боя. По Флинту видно, что при не высоком уроне (72к для него - посредственный результат) проальфа там очень даже ничего вышла за счёт фрагов и самолётов.

 

Да не влияют они практически. Проальфа это урон, урон и только урон.

У меня в стате у Farragut-а самая низкая проальфа среди всех ЭМов 6 уровня. При этом у него самый низкий средний урон, т.к. на нём я специализируюсь в истреблении ЭМов врага, а на ЭМах дамажки не набьёшь.

При этом у него:

самый высокий средний опыт

самый высокий процент побед

самое высокое количество килов на бой

самая высокая выживаемость

самое высокое соотношение убил/убит

И все эти пункты вместе взятые никак не влияют на проальфу.

[Kawaii_Neko_Scaardj]

 

причем тут процент побед и количество боев. я брал статистику за 1 день. и если посмотреть по другим дням, то почти везде такая шляпа. Знаю точно одно, что как тока покупаешь новый корабль и тащишь на нем то проальфа запредельная)). буквально 30-40 боев и она начинает стремительно падать. хоть тащи хоть не тащи разницы ни какой.  Был вечерок 10 боев на кутузе, все фиолетовое, дамаг средний за сотню. проальфа боль)

 

Я тут решил начать познавать основы демократии. Купил себе Ренджера. Первый мой не Японский АВ. Можешь глянуть что из этого вышло в мой статистике, пока я его проходил. Страшно думать, что там дальше будет с появлением 1000-фунтовок. Но АВ в балансе, амеры страдают и прочее

 

[Zorgruslan]

Ну расчет рейтинга действительно далек от прозрачности 

[Anti_z1ooo]

 

Я тут решил начать познавать основы демократии. Купил себе Ренджера. Первый мой не Японский АВ. Можешь глянуть что из этого вышло в мой статистике, пока я его проходил. Страшно думать, что там дальше будет с появлением 1000-фунтовок. Но АВ в балансе, амеры страдают и прочее

 

Знаешь когда есть руки то тут хоть амер хоть яп, разницы ни какой))

[Kawaii_Neko_Scaardj]

 

Да не влияют они практически. Проальфа это урон, урон и только урон.

У меня в стате у Farragut-а самая низкая проальфа среди всех ЭМов 6 уровня. При этом у него самый низкий средний урон, т.к. на нём я специализируюсь в истреблении ЭМов врага, а на ЭМах дамажки не набьёшь.

При этом у него:

самый высокий средний опыт

самый высокий процент побед

самое высокое количество килов на бой

самая высокая выживаемость

самое высокое соотношение убил/убит

И все эти пункты вместе взятые никак не влияют на проальфу.

 

Ну так у тебя средние фраги на Фарагуте всего 1.31. Это не 2.5+, чтобы сильно влиять. А дамаг у тебя посредственный на нём, это сильнее всего и влияет. При этом в сумме проальфа всё же фиолетовая. Так что влияют, просто очень незначительно, по сравнению с дамагом.

 

 

Если провести 1 бой на флинте, нанести 70к дамага и никого не убить - проальфа будет 2к. Если же с теми же 70к, но 5 фрагами - будет 5к. Проверенный факт.

[Hauptmann_Freiheit]

Делалось Злом, причём насколько понимаю под его стиль игры, а именно кустодрочество, стрельба из инвиза, авики и прочие эльфизмы, типа игра на фубуки, как на артиллерийском эсминце и эксплойты, доступные в данной версии игры  Вроде бы должна в основном учитывает дамаг и фраги, но по каким то непонятным формулам и, как писалось выше, почему то зависит от количества боёв (чем меньше, тем выше рейтинг) Чем то напоминает РЭ из танков - вроде считает, а что и каким образом ХЗ  Короче ересь полная, но хоть как то  показывает уровень игрока, правда в основном относительно уровня самого Зла

[Kawaii_Neko_Scaardj]

Знаешь когда есть руки то тут хоть амер хоть яп, разницы ни какой))

 

Ну дайте мне на Хирю ударный пресет (0-3-3), я сделаю 150к среднего Но сам факт того, что при наличии у амера торпед и бомб, которые значительно мощнее японских, так ещё и можно все ударные самолёты взять. В голове не укладывается. Ну раз амеры страдают, буду набивать на них стату, пока не пофиксили

[BloodySword]

Примерно как и ПР самих разработчиков наверное: http://ru.wows-numbers.com/ru/personal/rating

---

Formula:
Personal Rating calculations are based on expected and actual values of wins, damage dealt and warships kills. To get expected values use expected values for warships (preview, json) and multiply them by number of battles played.

Step 1 - ratios:

rDmg = actualDmg/expectedDmgrWins = actualWins/expectedWinsrFrags = actualFrags/expectedFrags

Step 2 - normalization:

nDmg = max(0, (rDmg - 0.4) / (1 - 0.4))nFrags = max(0, (rFrags - 0.1) / (1 - 0.1))nWins = max(0, (rWins - 0.7) / (1 - 0.7))

Step 3 - PR value:

PR =  700*nDMG + 300*nFrags + 150*nWins

[Kawaii_Neko_Scaardj]

Делалось Злом, причём насколько понимаю под его стиль игры, а именно кустодрочество, стрельба из инвиза, авики и прочие эльфизмы, типа игра на фубуки, как на артиллерийском эсминце и эксплойты, доступные в данной версии игры  Вроде бы должна в основном учитывает дамаг и фраги, но по каким то непонятным формулам и, как писалось выше, почему то зависит от количества боёв (чем меньше, тем выше рейтинг) Чем то напоминает РЭ из танков - вроде считает, а что и каким образом ХЗ  Короче ересь полная, но хоть как то  показывает уровень игрока, правда в основном относительно уровня самого Зла

 

На счёт чем меньше боёв, тем выше рейтинг не соглашусь. Он зависит от среднего по серверу. У меня на Кагеро 110 боёв и это вроде не мало и с проальфой порядок. На Шимаказе тоже.

07:49 Добавлено спустя 2 минуты

Примерно как и ПР самих разработчиков наверное: http://ru.wows-numbers.com/ru/personal/rating

---

Formula:
Personal Rating calculations are based on expected and actual values of wins, damage dealt and warships kills. To get expected values use expected values for warships (preview, json) and multiply them by number of battles played.

Step 1 - ratios:

rDmg = actualDmg/expectedDmgrWins = actualWins/expectedWinsrFrags = actualFrags/expectedFrags

Step 2 - normalization:

nDmg = max(0, (rDmg - 0.4) / (1 - 0.4))nFrags = max(0, (rFrags - 0.1) / (1 - 0.1))nWins = max(0, (rWins - 0.7) / (1 - 0.7))

Step 3 - PR value:

PR =  700*nDMG + 300*nFrags + 150*nWins

 

Не не не. Это совсем разные рейтинги. Для проальфы процент побед ничего не значит.