ЛК совсем переапали

[MisterCrabbs]

Всегда говорил, что лучшее лекарство от вайна -- играть на всех классах. Собсно, так и делаю, но даже в этом свете нельзя не отметить, что ЛК, с одной стороны, наиболее результативные (на слэнге ЦА "имбанутые", "переапанные") корабли (уступают сейчас только лоу-левел авикам), а с другой -- их адепты и есть самые лютые нытики (притом что водители лоу-левел авиков молчат в тряпочку и наслаждаются моментом). Прям вот до слез, видишь тему или пост с нытьем -- к гадалке можешь не ходить, автор -- прожженный (ха-ха, каламбур!) линкоровод. Словом, материал для психоанализа )) Всем мир ))

[B0ris_the_BIade]

А у нас , вчера , "Бисмарк" залез в круг и утопил три эсминца.

 

Если полностью в ПМК ***, так и бывает. Только вот три ЭМ должны были ему такой суп сварить наваристый))

[Dimuch1982]

ЭСМ всё равно важнее модуль на маскировку и при такой баллистике как у ЛК не важно переложите вы руль за 7 секунд или за 5 - на 12-15 км ЛК всё равно накроет залпом.

Пока   снаряд летит эти 15 км, эсминец, развернувшись, в другую сторону уйдет.

[onik63]

Если ничего не завистит - почему среднесерверная стата у ЛК такая хорошая? Тот же тирпиц, амаги, норка ...

 

ЭСМ всё равно важнее модуль на маскировку и при такой баллистике как у ЛК не важно переложите вы руль за 7 секунд или за 5 - на 12-15 км ЛК всё равно накроет залпом.

 

фрейдист?

Потому что на линкорах проще играть. Он прощает ошибки. Эсминец, не прощает. И основной дамаг идет от торпед. Которыми еще надо попасть.

"Хабаровск" - это не эсминец.

[Dimuch1982]

Всегда говорил, что лучшее лекарство от вайна -- играть на всех классах. Собсно, так и делаю, но даже в этом свете нельзя не отметить, что ЛК, с одной стороны, наиболее результативные (на слэнге ЦА "имбанутые", "переапанные") корабли (уступают сейчас только лоу-левел авикам), а с другой -- их адепты и есть самые лютые нытики (притом что водители лоу-левел авиков молчат в тряпочку и наслаждаются моментом). Прям вот до слез, видишь тему или пост с нытьем -- к гадалке можешь не ходить, автор -- прожженный (ха-ха, каламбур!) линкоровод. Словом, материал для психоанализа )) Всем мир ))

 

Почти угадал, только автор наоборот ноет что лк слишком хорошие.

[MisterCrabbs]

 

Почти угадал, только автор наоборот ноет что лк слишком хорошие.

 

да-да -- но это как раз то исключение, которое подтверждает правило )) ЛК так уже допекли, что эсмоводы нет-нет, да и тоже всплакнут -- но в тему уже набежало достаточно типичных ЛК-водов, и сразу стало очевидно, где правило, а где исключение )))

[anonym_0C6rznckifxk]

onik63 (02 окт 2016 - 12:58) писал:

Там капитан попопался хороший. С таймингом в голове. Да и "бдительность" с ГП - сила. "Фубуки" и два "Бенсона" утопил. Правда японца я шотным оставил.

 

Вот тут и ответ. Всё правильно.

onik63 (02 окт 2016 - 13:00) писал:

Потому что на линкорах проще играть. Он прощает ошибки. Эсминец, не прощает. 

 

Тут скорее не ЛК отлично сделал, а эмы совершили ошибки. Даже 1на1 на лк против правильного ЭМовода очень тяжело. Гап лишь помогает, но это не панацея.

 

[onik63]

 

Если полностью в ПМК ***, так и бывает. Только вот три ЭМ должны были ему такой суп сварить наваристый))

 

Слабые эсминцы были. Кто же оба веера по одной трактории выбрасывает .

Плюс , они все трое ушли в дымы. И не видели линкор.

[anonym_HpRiO76TlftS]

ТС, эта тема бесперспективна. Я в игре больше года и всё это время слышу о переапанности броневанн от разработчиков. Читаю патчноуты - их апают из патча в патч, раздувая до эффективности единственного необходимого корабля в игре. Где логика? Казалось бы нет её. Есть. Логика в том, что уровень игроков в этой игре настолько низок (сравниваем с танками), что необходим класс на котором не нужно юзать мозг. Совсем. Класс который будет прощать даже АФКание. А еще нужен эффект "вау", эт когда делаешь ваншотики.

Вот и ответ.

[onik63]

 

Вот тут и ответ. Всё правильно.

 

Тут скорее не ЛК отлично сделал, а эмы совершили ошибки. Даже 1на1 на лк против правильного ЭМовода очень тяжело. Гап лишь помогает, но это не панацея.

 

Да. Так и было.

[anonym_0C6rznckifxk]

 

Слабые эсминцы были. Кто же оба веера по одной трактории выбрасывает .

Плюс , они все трое ушли в дымы. И не видели линкор.

 

Но тогда почему ЛК переапаны у автора? Вот из-за таких "пряморуких" крейсероводов и эмоводов, все вокруг гнут, кроме них.

Хотя от "апа" некоторых кр и эм я бы не отказался.

[onik63]

 

Но тогда почему ЛК переапаны у автора? Вот из-за таких "пряморуких" крейсероводов и эмоводов, все вокруг гнут, кроме них.

Хотя от "апа" некоторых кр и эм я бы не отказался.

Все нормально с линкорами. Просто эсминцам понизили бонус за захват точки.

Теперь нужно не просто захват сделать , но и корабль утопить.

 

Пока мы этим занимаемся , линкор танкует. Он , в принципе всегда танкует.В силу слабой маскировки. А за это , тоже бонус ввели. Вот, он и решает при подсчете опыта в конце боя.

 

Грубо говоря. Получилось так , что линкору стало проще реализовать новые экономические коэффициенты. Он может стоять и принимать дамаг.

 

[Shiogorath]

Хех, я бы понял, если бы плакался крейсеровод. Но эсминцеводу жаловаться на ЛК просто неприлично. С его то незаметностью и  торпедами

Еще бы с авика на Норку бы жаловался, типа нипонагибать

[anonym_mGWbaBOE53Um]

Линкоры в рангах всегда были "переапаные" потому что дистанция боя ближе, а время боя - меньше. Крейсер не может спокойно жечь линкор с 15 км - линкор его просто отгоняет от точки и все. Авианосец не успевает поднять группы три раза - бой заканчивается. Авианосцы опыта не получают и не могут звезду при поражении сохранить, и именно из-за этого их мало в РБ, а не из-за ПВО.

 

Мэхан тоже в прошлых рангах был имбой, а в рендоме это очень средний корабль. В кооперативных боях линкоры практически бесполезны, потому что крейсера с торпедами и эсминцы летят вперед и уничтожают ботов быстрее, чем линкоры подойдут на дистанцию эффективной стрельбы. А в рендоме Бисмарки в ПМК-заточке реализуют ПМК раз на пять боев.

 

В прошлых ранговых были бои 7 на 7 эсминцев. В этих - больше линкоров, потому что линкоры-восьмерки лучше линкоров-семерок. А если бы ранговые бои проводились на тройках, ни одного линкора не было бы в командах, а было бы три Богатыря четыре Вакатаке.

[DomoBou116]

ТС, эта тема бесперспективна. Я в игре больше года и всё это время слышу о переапанности броневанн от разработчиков. Читаю патчноуты - их апают из патча в патч, раздувая до эффективности единственного необходимого корабля в игре. Где логика? Казалось бы нет её. Есть. Логика в том, что уровень игроков в этой игре настолько низок (сравниваем с танками), что необходим класс на котором не нужно юзать мозг. Совсем. Класс который будет прощать даже АФКание. А еще нужен эффект "вау", эт когда делаешь ваншотики.

Вот и ответ.

 

И это пишет человек,у которого ОДИН единственный ЛК...Как-то странно...

[Pyrojoke]

ну не знаю, играю щас в рангах исключительно на трех ЭМ и трех КР (ЛК 8 ур не имею еще), и не заметил проблем с балансом классов, играется на КР и ЭМ хорошо, от ЛК не страдаю (на данный момент у меня 12 ранг) 

 

[SQQ]

 

Если полностью в ПМК ***, так и бывает. Только вот три ЭМ должны были ему такой суп сварить наваристый))

 

Если на точку зашел именно Бисмарк - у него ГАП. Суп наваристый, да, но увернуться вполне можно. И ПМК у Бисмарка с пятым перком зашибенное.

По теме: Эсмов в рандоме слишком много. Больше чем ЛК. Иначе было только после старта немецких ЛК какое-то время. Особенно много эсмов на высоких уровнях. Так что ЛК пришлось научиться стрелять по ним, они стали точиться в ПМК как раньше точились в ПВО...

Ну и неудивительно что некоторые ЛК могут против эсмов.

С другой стороны - эсм, слившийся об ЛК, скорее всего в первую очередь подставился сам. А ошибка на этих бумажных корабликах может быть фатальной.

[anonym_rSUTXYyRlIJ3]

А у нас , вчера , "Бисмарк" залез в круг и утопил три эсминца.

 

Ахаха, Эсминцы молодцы, они о торпедах не слышали?

Вероятно торпедные аппараты были у всех на перезарядке и они не успели его слить,или часть торпов была на перезарядке,а третий был косой или  попал не всеми торпедами и не смог утопить.Иначе непонятно,почему три эсма не справились с одним ЛК.

[SQQ]

Вероятно торпедные аппараты были у всех на перезарядке и они не успели его слить,или часть торпов была на перезарядке,а третий был косой или  попал не всеми торпедами и не смог утопить.Иначе непонятно,почему три эсма не справились с одним ЛК.

 

ГАП длительностью 1.5 минуты. Он реально решает. Не спрятаться в дым, торпеды видно издали. Особенно если первого эсма сжевали неожиданно подсветив. Троих таким макаром грохнуть на точке вполне возможно. Да и ПМК у Бисмарка на близком расстоянии может сжевать эсма буквально за пару залпов, даже без ГК.

[RenamedUser_62209388]

Вероятно торпедные аппараты были у всех на перезарядке и они не успели его слить,или часть торпов была на перезарядке,а третий был косой или  попал не всеми торпедами и не смог утопить.Иначе непонятно,почему три эсма не справились с одним ЛК.

У нас в игре очень много криворуких ЭМ (да и криворуких-кого-угодно, если точнее), которые просто не могут правильно откидать торпеды. Это же сложнаааааа. На дистанции они спамят торпеды в пустоту и иногда попадают по таким же криворуким, а чтоб вблизи попасть, да еще и в активно уворачивающуюся цель - это другое.

 

Да и ПМК у Бисмарка на близком расстоянии может сжевать эсма буквально за пару залпов, даже без ГК.

Ну это уже прохладные истории. ПМК может добить, ПМК может модули поломать и пожары повесить, но дамажит оно очень долго и очень медленно, даже с точки зрения хп эсминца. Любой фулловый ЭМ8 может к бисмарку подъехать, повернуться, кинуть торпеды, и уехать, и за всё это время ПМК его разве что детонацией сможет убить, или вдруг случайно четыре пожара повесив.

 

Вот для уже дохлого эсминца - ПМК это очень страшно, это да.