А может сделать...попробовать?

[Kokos_H]

Здравствуйте, с прошедшими праздниками ВСЕХ!

 

Привет поклонники кораблей. Скажите, сами себе, только честно! Сколько раз у вас бомбило, горело, или просто случался нервный срыв от простой вещи типа шотного ( почти на дне корабль ) который Вас, полного ХП и здоровья просто разбирает? Ни разу? Точно? Даже если вы игрок выше 60 процентов? Страшный сон?

 

Вы правильно поняли, старый добрый вопрос, но в 2017 году нам стоит ждать нормальных 'экипажей' в кораблях?

 

Таких к примеру, как в Танках. Радист контужен - видимость снижена, Наводчик контужен - разброс увеличился, и.т.д.

Таких как в Самолетах .... а стоп, тут тоже самое. 

А кораблики? А....

 

Пираты Карибского моря. Черная Жемчужина - экипаж давно мертв! Корабль непонятно как на плаву, но он самое грозное оружие. Ничего не напоминает?)))

 

Кто честно, хотел бы, чтобы боеспособность корабля напрямую была зависима от ХП, или от контузии Командира?

 

Да, вопрос старый. Но он все более Актуальный. 

 

P/S: Или это никого не бесит что с 1 ХП, любой корабль точно такой же по боевой мощи ( - ПВО и ПМК, может чудом - 1 ГК ) как и при старте? (((

 

Я смотрю на другие проекты WG, да, там круто решает контузия экипажа. Везде. Аптечка то одна))))

[Oleg83tt]

ЦА не поймет.

[dreameater_]

Не стоит.

[PaulZzzz]

В тунках всерьез думают сделать ремку и аптечку как в кораблях.

[Kokos_H]

Не стоит.

 

А почему? Это не мешает киберспорту в Танках в других играх не WG. Можно аргументы. Интересно же.

[Myshix]

Хм... Шотник разбирает полного хр- типа попасть в него не можешь?) Да и экипаж у корабля побольше- сколько тех же наводчиков, заряжающих нужно контузить, чтоб снизилась скорость перезарядки/разброс, к примеру? Как то заморочено все это реализовать, не?)

[Kokos_H]

Хм... Шотник разбирает полного хр- типа попасть в него не можешь?) Да и экипаж у корабля побольше- сколько тех же наводчиков, заряжающих нужно контузить, чтоб снизилась скорость перезарядки/разброс, к примеру? Как то заморочено все это реализовать, не?)

 

Заморочено. Про шотников, любой корабль, игрок, нормальный, выташить бой может на полном шотнике со 100 или 1000 или 1 ХП. Мы это не раз видели в Навоевал или в Рандоме. Но...такое практически не возможно в Танках ( редко бывает если экипаж целый ) или Самолетах. А то что разбирает, шотный Авик, Эсминец, грамотный Линкор особенно против Бритов, ББ не берут шотника урона нет особенно в корму или нос. Крейсер, ну тут да убить можно и не сложно. Однако...перезарядка ГК даже на 100 хп та же, а  с перком и того меньше. Я про последний Шанс. Как и у других. 

 

[anonym_U71BOikxMP9x]

Корабли - пока это уникальный проект. Все "шишки" приходится набивать самим...

И всё же интерестно: среди всех игр трилогии World of... в кораблях самая проработанная дамаг-модель. Т.е. нельзя бить в 1 точку (как в ком.башенку в ВоТ), хп разделены между секциями, криты и т.д.

Но при этом у нас самая худшая реализация выживаемости корабля. Как и писал ТС - корабль с 1 хп полноценная боевая единица. Тогда как в танках машина с несколькими ХП уже похожа на жалкое зрелище - всё критовано, нет половины экипажа.

[Rebel__1]

ЦА в лице линкороводов такой хейт поднимут от такого предложения!!! Так что не надо.

[Kokos_H]

Корабли - пока это уникальный проект. Все "шишки" приходится набивать самим...

И всё же интерестно: среди всех игр трилогии World of... в кораблях самая проработанная дамаг-модель. Т.е. нельзя бить в 1 точку (как в ком.башенку в ВоТ), хп разделены между секциями, криты и т.д.

Но при этом у нас самая худшая реализация выживаемости корабля. Как и писал ТС - корабль с 1 хп полноценная боевая единица. Тогда как в танках машина с несколькими ХП уже похожа на жалкое зрелище - всё критовано, нет половины экипажа.

 

Вот именно! Тут еще проблема, ХП разделены. Представим ситуацию если бы вы молотком били по Стальному листу, он бы помялся со временем, но он так же, бы приобрел и ДЫРУ! Со временем, а тут снаряды калибром от 100 мм, даже урон не наносят в то где уже нет ХП.... Хотя...ПМК наносит. Разве вы не замечали что ПМК наносит дамаг там, где дамаг с ГК не проходит? Как это? Невероятно но факт.

[Myshix]

 

Заморочено. Про шотников, любой корабль, игрок, нормальный, выташить бой может на полном шотнике со 100 или 1000 или 1 ХП. Мы это не раз видели в Навоевал или в Рандоме. Но...такое практически не возможно в Танках ( редко бывает если экипаж целый ) или Самолетах. А то что разбирает, шотный Авик, Эсминец, грамотный Линкор особенно против Бритов, ББ не берут шотника урона нет особенно в корму или нос. Крейсер, ну тут да убить можно и не сложно. Однако...перезарядка ГК даже на 100 хп та же, а  с перком и того меньше. Я про последний Шанс. Как и у других. 

 

Ключевое слово нормальный игрок?) Кроме бб естьфугасы- пожарам все равно выбито хр или нет) Согласен, неплохо бы с потерей хр снижать боевые качества корабля- вопрос как и до какого предела? Но уж не по механике танков- специфика не та.

[Rebel__1]

 

госпади, если ты понял, распиши в краце, а то возможно я завою...

 

А че тут понимать. Корабль будет терять боеспособность от повреждений(контузий экипажа). Т.е. уменьшится скорость перезарядки, некоторые башни не будут стрелять, уменьшится точность стрельбы и скорость движения и перекладки руля, перестанут работать перки кэпа. Ну и прочие вытекающие...

[a11eksandr]

тут вместо контузии вбр рулит. ранее писалось что если в предыдущих боях меткость была не очень. то и шанс шотнуть тож снижается. а как по мне то не бесит. не надо на нем упарываться, ковырять его. я на другие цели переключаюсь. сталкиваюсь с такими подранками .

[wakyla]

ЦА в лице линкороводов такой хейт поднимут от такого предложения!!! Так что не надо.

 

Тебе ЛКводы жить мешают ? А по факту ты не прав , как раз ЛКводы и будут самые довольные от этого предложения . Потому-что экипаж ЛК это минимум 1000 чел , представь сколь ко тебе надо будет контузить народу , что-бы ЛК плохо шёл , плохо стрелял ? А вот Эсм наоборот , один хороший залп и на борту живые только крысы . В танках и самолётах это прокатывает , потому-что там экипажи не больше 5 чел . Всё так просто и так сложно одновременно . 

[Kokos_H]

тут вместо контузии вбр рулит. ранее писалось что если в предыдущих боях меткость была не очень. то и шанс шотнуть тож снижается. а как по мне то не бесит. не надо на нем упарываться, ковырять его. я на другие цели переключаюсь. сталкиваюсь с такими подранками .

 

Человек который возит голдовый расходник почти на 100 процентов застрахован от любого крита. Бывают башни в крестик или ТА, но это с учетом модернизаций тоже крайне редко. 

20:25 Добавлено спустя 2 минуты

Тебе ЛКводы жить мешают ? А по факту ты не прав , как раз ЛКводы и будут самые довольные от этого предложения . Потому-что экипаж ЛК это минимум 1000 чел , представь сколь ко тебе надо будет контузить народу , что-бы ЛК плохо шёл , плохо стрелял ? А вот Эсм наоборот , один хороший залп и на борту живые только крысы . В танках и самолётах это прокатывает , потому-что там экипажи не больше 5 чел . Всё так просто и так сложно одновременно . 

 

Тут можно не только это. Можно убрать модернизацию на критическое повреждение Башен или ТА.  Или просто сделать возможным контузию капитана, и все. Дать там процентов 5-10, но если его нет, все перки не работают. Вообще. Так же можно изменить заметность, Побитый корабль светится дальше намного. Для эсминцев урок! Не будут сливаться в начале боя. Маскировку испортят. Вариантов куча. Но дали бы кость разработчики...

[Rebel__1]

 

Тебе ЛКводы жить мешают ? А по факту ты не прав , как раз ЛКводы и будут самые довольные от этого предложения . Потому-что экипаж ЛК это минимум 1000 чел , представь сколь ко тебе надо будет контузить народу , что-бы ЛК плохо шёл , плохо стрелял ? А вот Эсм наоборот , один хороший залп и на борту живые только крысы . В танках и самолётах это прокатывает , потому-что там экипажи не больше 5 чел . Всё так просто и так сложно одновременно . 

 

Ага, только с орудием эсминца может управиться один человек за всех(хоть и немного медленней), а сколько народу надо чтоб хоть как то действовала башня ЛК? Это я к примеру.

[Kokos_H]

 

Ага, только с орудием эсминца может управиться один человек за всех(хоть и немного медленней), а сколько народу надо чтоб хоть как то действовала башня ЛК? Это я к примеру.

 

Интересный кстати пример. Многие помнят фильм Адмирал? Да не особо исторический, в некоторых моментах, я бы сказала вообще. Но суть то верная. И то как он Вырубив рубку Немецкого линкора навел его на Мины! Да Линкор ослеп. Ослепи Линкор и он не видит торпеды. Вообще, или до последнего не видит Самолеты, не работает ПВО. Вариантов масса, для более прикольно и разумного игрового процесса. А не как форты сделали. Сколько уже видео про Ваншоты Фортом Крейсера или Линокра на Ютюбе? И это на 8-10 уровнях. Жесть. Благо убрали...пока. И то не все.

[wakyla]

 

Ага, только с орудием эсминца может управиться один человек за всех(хоть и немного медленней), а сколько народу надо чтоб хоть как то действовала башня ЛК? Это я к примеру.

 

Не вопрос , на ЛК это всё делает механизация , ну почти всё . Если на Эсме надо крутить рукоятки , то на ЛК достаточно нажать кнопку , ибо калибр и размеры орудия не позволят применять человеческую силу . Тут только или орудие выведено из строя или нет , другого не дано . Слишком много заморочки короче будет с введением этого предложения .

 

[anonym_3RTeqjoprVkV]

Тю. Тут всякая мелкотня от десятка полу-метровых дырок ниже ватерлинии не тонет, а вы про высокие материи в виде экипажа...

ИМХО, экипаж как таковой в виде влияния на ТТХ - нафих не нужен. Какое-то эльфийское снижение эффективности корабля при потере очков боеспособности может и имело бы смысл.

[Kokos_H]

Тю. Тут всякая мелкотня от десятка полу-метровых дырок ниже ватерлинии не тонет, а вы про высокие материи в виде экипажа...

ИМХО, экипаж как таковой в виде влияния на ТТХ - нафих не нужен. Какое-то эльфийское снижение эффективности корабля при потере очков боеспособности может и имело бы смысл.

 

Хватает Эльфийских рулей на ЛК, что на 3-4 км, при скорости хода торпед в 72 узла, эта туша Уворачивается!!! Реализм жесть))) Авик уходит рулями, что еще смешнее выглядит.