Emerald - британский "кактус" ?

[anonym_4caL0xZpOMdJ]

Как видно сколько людей столько и мнений, британцы действительно не всем заходят. Да Линдер -отличный, Фиджы - требует совершенно другой стиль игры, Эдинбург - надо пробовать но думаю радикальных  отличий в нем нет - классика жанра.

[Daemian]

 

А чем плох Юбари я не пойму?Вот бой назад сделал 88к домажки и 19 сбитых самолетов.Нормальный корабль,далеко не кактус

 

Он не плох, но он 4 уровень.

[anonym_j65FCAIroW4f]

Недавно в одном из рейтингов самых не играбельных кораблей  на   пятом уровне к ним отнесли британский легкий крейсер Emerald. Это не совсем соответствует действительному положению дел, да он как и все бриты "картон" но маневренность и дымы плюс не плохие торпеды делают его вполне конкурентным на уровне, среди крейсеров пятого уровня есть корабли намного хуже британца тот - же Красный Крым, Омаха, Киров. 

 

У каждого игрока свои "кактусы". У меня, к примеру, тяжело заходит Гремящий, хотя его совсем не назовёшь плохим кораблём.

[Dimsan4]

Тоже считал Эмеральда кактусом,

еще бы, по тактике - островной гоп-стоп эсминец наподобие американцев, но без их маневренности, фугасов и с огромной цитаделью,

торпеды у него великолепны, тут не поспоришь, но вот остальное... особенно дымы - сколько раз подставляла эта клякса.

Однакож продал кораблик, посмотрел статистику: 67ПП, 31к, 1фраг/бой, не так уж плохо, лучше, чем у Кирова, хотя заметно слабее Омахи и Кёнигсберга.

В целом - в порту его конечно оставлять и не думал, но играбельность все-же есть.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Недавно в одном из рейтингов самых не играбельных кораблей  на   пятом уровне к ним отнесли британский легкий крейсер Emerald. Это не совсем соответствует действительному положению дел, да он как и все бриты "картон" но маневренность и дымы плюс не плохие торпеды делают его вполне конкурентным на уровне, среди крейсеров пятого уровня есть корабли намного хуже британца тот - же Красный Крым, Омаха, Киров. 

ХЗ, мне лично Киров понравился, в отличие от Эмеральда Вот были-бы у него орудия в башнях (хотя-бы по 2) - другое дело

А назвать "кактусом" Омаху - это вообще что-то новенького

[savares]

Т.е. вы действительно считаете, что вам Эмеральд зашел, только потому что у вас 1 бой из 40 выдался удачным?

 

[kadix]

Недавно в одном из рейтингов самых не играбельных кораблей  на   пятом уровне к ним отнесли британский легкий крейсер Emerald. Это не совсем соответствует действительному положению дел, да он как и все бриты "картон" но маневренность и дымы плюс не плохие торпеды делают его вполне конкурентным на уровне, среди крейсеров пятого уровня есть корабли намного хуже британца тот - же Красный Крым, Омаха, Киров. 

Посмеялся))))

Тс, жжешь....

[merzkiy1978]

По ощущениям британцы "зашли". По игре 2-3 лвл играются только засчет слабости противников, на 5 лвл появляются дымы и можно играть в "эсминца переростка". Линдер уже хорош, не хватает дальности и числа стволов. Фиджи - просто хорош и, если сливаюсь, то только по причине того, что "раканул на ровном месте", оставлю себе в порту, 8 лвл - ещё не открыт