Вопрос про случай на USS Midway

[Гость]

 

Что касается решения командира, то в данном случае, он вероятно, и был прав. Но в целом же в боевых условиях, уничтожение нескольких важных единиц боевой техники, могущих переломить исход ведущегося боя - это предательство Родины. Трибунал и расстрел. Хоть бы там кружило десять самолётов Сессна с беженцами. Упадут в воду - кого-то смогут спасти, если ситуация допускает такую возможность.

 

Все правильно. Техника денег стоит, а бабы бесплатно рожают.

[Spata]

 

Выше уже написали, что вполне вероятно, эти вертолёты банально не могли взлететь в силу тех или иных неисправностей или иных причин.

 

Что касается решения командира, то в данном случае, он вероятно, и был прав. Но в целом же в боевых условиях, уничтожение нескольких важных единиц боевой техники, могущих переломить исход ведущегося боя - это предательство Родины. Трибунал и расстрел. 

 

Чисто юридически, США уже не воевали.

[Daemian]

Ну может вертолеты стояли на обслуживании и не могли взлететь.

Может не стали поднимать вертолеты в ввоздух из-за риска столкновения с той же Сессной.

 

ТС, думаю командир авианосца не ду рак и если была бы возможность, то поднял бы эти вертолеты в воздух. Раз было принято решение о выбрасывании их за борт, значит тому были свои причины. 

14:37 Добавлено спустя 3 минуты

К стати в этом же фильме говорится, что были плохие погодные условия, наверное это и есть основная причина принятого командиром решения.  

 

Причём здесь командир авианосца? Он рулит кораблём, а всем, что летает, рулит свой, воздушный, командир.

[EnsignBear]

 

Причём здесь командир авианосца? Он рулит кораблём, а всем, что летает, рулит свой, воздушный, командир.

 

Что летает да, но не тем, что сбрасывают в море ))