USS Independence (LCS-2) - боевой тримаран!

[Reider256]

 

Корабль имеет 127 метров в длину. Его корпус и надстройка полностью изготовлены из алюминия. Дизайн тримарана обеспечивает повышенную устойчивость на море, а также значительные объемы внутренних отсеков и большую грузоподъемность.

 

Судно "Индепенденс" (LCS-2)] приспособлено для решения самых разнообразных боевых задач: обнаружение и уничтожение мин, борьбу с подводными и надводными кораблями противника, поддержку десанта - все зависит от подключенных модулей.

 

 

На палубе "Индепенденс" предусмотрена обширная взлетно-посадочная полоса, достаточная для функционирования двух противолодочных вертолетов Sea Hawk 60, а также множества беспилотных летательных аппаратов. Поскольку тримаран обладает очень большой устойчивостью к качке, он сможет принимать летательные аппараты не только в прибрежной зоне, но и в открытом море, в условиях сильного волнения. В будущем на его палубу смогут садиться не только SH-60, но и гораздо более вместительные вертолеты Sea Stallion H-53.

 

 

Общие характеристики

 

Длина (м): 127,1

Ширина (м): 30,4

Водоизмещение (тонн): 2650

Скорость (узлов): 40

Запас хода (миль): 4500

Экипаж: 45

Вооружениe

Орудия: 1 57 мм

Вертолеты: 2

Зенитные установки: 1 Вулкан MK.15

 

По соотношению полезного груза к единице собственного веса тримаран будет одним из самых эффективных военных кораблей и рекордсменом среди авианесущих судов по высоте взлетно-посадочной полосы над уровнем моря. "Индепенденс" будет использовать специальные орудийные модули, устанавливаемые в зависимости от характера решаемой задачи.

 

 

К настоящему моменту разработаны модули трех типов: противоминный, противолодочный и ударный. В противолодочном и противоминном варианте корабль будет нести на себе беспилотные самолеты-разведчики, а также множество подводных аппаратов, предназначенных для поиска и поражения подводных целей. В ударном варианте судно будет оснащено беспилотными летательными аппаратами, несущими противокорабельные ракеты малой дальности. Вместительность и грузоподъемность судна позволит ему перевозить в своих трюмах орудийные модули всех трех типов – экипаж сможет устанавливать и демонтировать их прямо во время плавания, оперативно подстраиваясь под текущую боевую ситуацию. Разработчики утверждают, что система настройки и управления орудийных систем будет чрезвычайно проста и удобна в использовании. Достаточно будет просто подключить тот или иной модуль к бортовым сетям, чтобы корабль сам определил, как с ним надо работать – буквально по принципу plug-and-play.

 

 

Контракт стоимостью 78,8 млн долларов на создание проекта судна "Индепенденс" компания «Дженерал дайнэмикс» заключила в мае 2004 года. Соглашение о постройке "Индепенденс" стоимостью 223 млн долларов было подписано в октябре 2005-го. Закладка судна состоялась 19 января 2006 года на верфи компании «Аустал», являющейся партнером «Дженерал дайнэмикс» в реализации проекта. Церемония спуска корабля на воду прошла 28 апреля 2009 года.

 

 

Источник:

http://sea-trade.liv....com/11417.html

[anonym_YNcre68GHd6B]

Вместительность и грузоподъемность судна позволит ему перевозить в своих трюмах орудийные модули всех трех типов – экипаж сможет устанавливать и демонтировать их прямо во время плавания, оперативно подстраиваясь под текущую боевую ситуацию.

"Погодите минут 5, сейчас пушку сменю - и поддержу в квадрате А2!"

[Ainen]

"Погодите минут 5, сейчас пушку сменю - и поддержу в квадрате А2!"

Ну, насчёт "прямо во время плавания" это перегиб, но гибкость пользования в теории получается нешуточная.

На практике-огромная куча проблем, которые, КМК, ведут к тому,что в пределах одной операции менять специализацию корабля слишком накладно. И дорого.

[anonym_YNcre68GHd6B]

Ну, насчёт "прямо во время плавания" это перегиб, но гибкость пользования в теории получается нешуточная.

На практике-огромная куча проблем, которые, КМК, ведут к тому,что в пределах одной операции менять специализацию корабля слишком накладно. И дорого.

... и по факту останется бодрая смена модуля на базе под предстоящую операцию. Тоже хорошо и гибко, но на красочно описанное "прямо по месту" не тянет. Да и ширина палубы под означенным орудием такая, что мало верится в смену силами экипажа. Там же тупо не развернуться особо.

[Black_Hunter]

Мне, кстати, интересно увидеть орудийный модуль противолодочного варианта. Они его случаем не под днище цепляют? :Smile_teethhappy:

[werber11]

Мне, кстати, интересно увидеть орудийный модуль противолодочного варианта. Они его случаем не под днище цепляют? :Smile_teethhappy:

 

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/442-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82-20380-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D1%82-%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D1%89%D0%B8%D0%B9/

 

торпедный противолодочный комплекс,есть схема установки,возможно сдесь тоже самое

[Wolfrime]

Ребят, одолжите мне 250 млн. долларов, а? :Smile_teethhappy: Или они не станут строить второй такой? :Smile_unsure:

[RenamedUser_5598722]

Ребят, одолжите мне 250 млн. долларов, а? :Smile_teethhappy: Или они не станут строить второй такой? :Smile_unsure:

)) Если доплатить примерно столько же - построят!)

[Wolfrime]

)) Если доплатить примерно столько же - построят!)

Тогда еще сотню сверху и у Англичан его купить. :Smile_teethhappy:

[Dimacke]

Тогда еще сотню сверху и у Англичан его купить. :Smile_teethhappy:

Красивый кораблик.

[AlexBak5]

))))))))))))) смешно и интересно а если свеху пару миллиардов то вообще колёса поставят и по шассе пустят

:Smile_teethhappy:

[MUH3DPAB_52RUS]

Так ради смеха такие кораблики были в мультике Тачки 2. У меня как ребенок фотку увидел сразу завопил про этот мультик :Smile_veryhappy: . Автору +

[Dimacke]

Так ради смеха такие кораблики были в мультике Тачки 2. У меня как ребенок фотку увидел сразу завопил про этот мультик :Smile_veryhappy: . Автору +

Сходства есть.

[RenamedUser_6968008]

Ну, насчёт "прямо во время плавания" это перегиб, но гибкость пользования в теории получается нешуточная.

На практике-огромная куча проблем, которые, КМК, ведут к тому,что в пределах одной операции менять специализацию корабля слишком накладно. И дорого.

Дорого потерять жизнь пока безоружен.

Сам корабль неординарный. Смена модулей делает его интересным военным ходом. :Smile_hiding:

[Black_Hunter]

Да и сама схема корабля (как тримарана) вызывает определенные опасения. Ибо имеет как неоспоримые плюсы, так и явные и скрытые минусы.

[Wolfrime]

Да и сама схема корабля (как тримарана) вызывает определенные опасения. Ибо имеет как неоспоримые плюсы, так и явные и скрытые минусы.

Ну... Они же скрытые. :Smile_teethhappy:

[Ainen]

Да и сама схема корабля (как тримарана) вызывает определенные опасения. Ибо имеет как неоспоримые плюсы, так и явные и скрытые минусы.

Хз, массовое использование АМГ пугает не менее.

Особенно на корабле, изначально предназначенном для действий во враждебной среде.

[RenamedUser_6859195]

Ааа, фигня... Вот как перейдут "LEGO" на военную промышленность, так они такие корабли со сменными модулями и со всем на свете сделают, что целому КБ ни в самом страшном, ни в самом прекрасном сне не снилось

[Ainen]

Ааа, фигня... Вот как перейдут "LEGO" на военную промышленность, так они такие корабли со сменными модулями и со всем на свете сделают, что целому КБ ни в самом страшном, ни в самом прекрасном сне не снилось!

Концепцию полной модульности придумали&первыми воплотили не американцы, а(внезапно!) как раз в той стране, в которой лего и придумали.

Результаты получили, по факту, весьма спорные.

[CripL]

Концепцию полной модульности придумали&первыми воплотили не американцы, а(внезапно!) как раз в той стране, в которой лего и придумали.

Результаты получили, по факту, весьма спорные.

Модульность дает простоту установки и использования, но качество при этом падет как бы ты этого не хотел.

Ибо для модулей нужны сокеты которые в свою очередь являются слабым место как бы ты его не сделал.

Что касается применения модульной системы в таких масштабах, то вопрос о быстрой смене отпадает тк размеры самих модулей не маленькие и главная "фишка" модульности пропадает.

Удобство - возможно, но знать заранее на 100% какой модуль тебе понадобиться в данный момент можно не всегда.

Из чего можно сделать вывод, что затраты на модульную систему себя не оправдывают. Сама по себе модульная система требует денег, так еще и в трюмах постоянно валяются орудийные модули, которые тоже стоят деньги, но будут просто пылиться тк реально меняться эти модули будут редко.

В конечном счете вооружения вроде и много, но оно валяется в трюмах и толку от него 0. И легче сделать тоже самое, но без модульной системы и иметь большее кол-во на вооружении таких тримаранов которые будут иметь большее кпд, но дешевле.