USS Independence (LCS-2) - боевой тримаран!

[pod7val]

Модульность дает простоту установки и использования, но качество при этом падет как бы ты этого не хотел.

Ибо для модулей нужны сокеты которые в свою очередь являются слабым место как бы ты его не сделал.

Что касается применения модульной системы в таких масштабах, то вопрос о быстрой смене отпадает тк размеры самих модулей не маленькие и главная "фишка" модульности пропадает.

Удобство - возможно, но знать заранее на 100% какой модуль тебе понадобиться в данный момент можно не всегда.

Из чего можно сделать вывод, что затраты на модульную систему себя не оправдывают. Сама по себе модульная система требует денег, так еще и в трюмах постоянно валяются орудийные модули, которые тоже стоят деньги, но будут просто пылиться тк реально меняться эти модули будут редко.

В конечном счете вооружения вроде и много, но оно валяется в трюмах и толку от него 0. И легче сделать тоже самое, но без модульной системы и иметь большее кол-во на вооружении таких тримаранов которые будут иметь большее кпд, но дешевле.

Ну это смотря где модульность применять , на стрелковом оружии - модульность приветствуется :Smile_smile:

[maxfil_BY]

познавательно, ТСу заслуженный плюсег :Smile_honoring:

[Ainen]

Что касается применения модульной системы в таких масштабах, то вопрос о быстрой смене отпадает тк размеры самих модулей не маленькие и главная "фишка" модульности пропадает.

Фишка никуда не пропадает, ибо модули всё ещё аэротранспортабельны, и их можно "скинуть" в ближайшем порту, например.

А то и в МПБ(мобильный пункт базирования).

Удобство - возможно, но знать заранее на 100% какой модуль тебе понадобиться в данный момент можно не всегда.

Для этого планирование и придумано. :Smile_trollface:

Из чего можно сделать вывод, что затраты на модульную систему себя не оправдывают. Сама по себе модульная система требует денег, так еще и в трюмах постоянно валяются орудийные модули, которые тоже стоят деньги, но будут просто пылиться тк реально меняться эти модули будут редко.

Затраты на модульность-как раз себя именно что оправдывают, т.к. как минимум дают простоту модернизации/ ремонта.

Дене-да, требует очень много.

А вот базовый комплект оборудования и вооружения LCS мёртвым грузом не является вообще никогда. Шибко умных выкинуть с корабля пушку всегда хватало, правда - не на самих кораблях. :Smile_trollface:

В конечном счете вооружения вроде и много, но оно валяется в трюмах и толку от него 0. И легче сделать тоже самое, но без модульной системы и иметь большее кол-во на вооружении таких тримаранов которые будут иметь большее кпд, но дешевле.

Оно не в трюмах валяется, а на берегу, и при необходимости меняется. В трюмах такое возить *** нет.

Легче-нет, не легче. Ещё раз: с модульностью играются все,ибо выгода очевидна. Другое дело, что когда перебарщивают(как в данном случае) - и заранее пытаются сделать корабль-полный универсал, заранее создавая под каждую единицу полные комплекты модулей, и сменные экипажи(человек-то не модульный, голову не поменять, увы) - получается феил.

Ибо LCS(особенно Austal-овский) всё ещё платформа сугубо литоральная, но очень дорогая(и дорогая не сама по себе, а именно благодаря этим сменным модулям и экипажам, которые кушать просят).

[pod7val]

Немного Видео подкину :Smile_popcorn:

https://www.youtube.com/watch?v=FGykzxgS1TE&feature=related

[Black_Hunter]

Не, ну по полному штилю я на любом корыте смогу прогребсти. :Smile_smile:

А вот показали бы съемки в атлантический штормец хотя бы балов на 6-7

[anonym_qNU00dmDEXWD]

К стати если он такой устойчивый то можно и авианосец сделать, посадка и взлет самолётов будет вобще не проблемой, а так судно интересное.