Предпосылки и подготовка к Ютландскому сражению

[ARA90rN]

 

Канал "Оружейная" представляем вашему вниманию первую программу посвященную "Ютландскому сражению". Речь пойдет предпосылках и о подготовке противоборствующих сторон.

 

[GERMAN_SLOSSE]

Может я и туплю, но в прошлом году было кажется

[BOEHMOP_]

В этом году 100 лет Моонзундскому сражению. Пора про него киношку делать.

По теме спасибо. Познавательно.

[SteelKazakh]

Канал "Оружейная" представляем вашему вниманию первую программу посещенную "Ютландскому сражению". Речь пойдет предпосылках и о подготовке противоборствующих сторон.

 

чем оно "поСЕщено" или кем? или опять ваш "поставщик цитат" отличился?))))

И еще, уважаемый Арагорн, после вашего "небезызвестный нам Рихард ШПЕЕР" можно смело выключать!!!!!!!

[ARA90rN]

 

чем оно "поСЕщено" или кем? или опять ваш "поставщик цитат" отличился?))))

И еще, уважаемый Арагорн, после вашего "небезызвестный нам Рихард ШПЕЕР" можно смело выключать!!!!!!!

 

У всех бывают оговорики. Я способен признавать ошибки, и работать над их устранением.

11:18 Добавлено спустя 1 минуту

В этом году 100 лет Моонзундскому сражению. Пора про него киношку делать.

По теме спасибо. Познавательно.

 

Программу на этот счет мы сделаем. А вод если говорить о художественном фильме, то таковой был снять еще в 1988 году, и так и называется «Моонзунд».

Смотрел, фильм понравился. Советую к просмотру.

[UnPIug]

Боян-Бабаян

[ARA90rN]

Может я и туплю, но в прошлом году было кажется

 

Что именно?

[Etric]

В этом году 100 лет Моонзундскому сражению. Пора про него киношку делать.

По теме спасибо. Познавательно.

 

будет

[_JIukBuDaToP__]

 

будет

Этрик, не планируете вернутся к формату подачи информации в виде стрима, один стримит, второй рассказывает. ИМХО, так интереснее.

[ARA90rN]

Этрик, не планируете вернутся к формату подачи информации в виде стрима, один стримит, второй рассказывает. ИМХО, так интереснее.

 

Отвечает Арагорн: да планируется. Делаем все возможное и не возможное что бы это осуществить.

[BOEHMOP_]

 

будет

 

Программу на этот счет мы сделаем.

 Понял. Отлично. Спасибо.

[ARA90rN]

 

 Понял. Отлично. Спасибо.

 

Если есть пожелания о чем бы мы могли рассказать, можете писать в комментариях к видео.

[PabloEller]

Странно, что приходится проговаривать очевидные вещи, понятные и младенцу, но:

Текст должен быть написан и проговорён заранее (да, перед зеркалом, представляете!), на бумаге перед глазами должен быть если не весь, то хотя бы тезисно. Это избавит не только от оговорок - бог с ними - но от элементарной каши в голове и речи автора. Вот вы поняли что-нибудь со слов стримера про неограниченную подводную войну и голод в Англии? Почему немцы потопили Лузитанию и продолжали (или не продолжали) подводную войну? И не поймёте, так "прекрасно" этот кусок изложен. А "я потерял закладочку, пошёл искать" вообще шедеврально.

Фактические ошибки:

- радиограммы из Вильгельмсхафена - немцы никого обманывать не планировали, просто позывной при выходе флота передавался береговой станции;

- прорыв ХЗФ в Атлантику - ну чушь же полная, представляете себе снабжение углём этой армады?! Немцы никогда такого не планировали из очевидных соображений, и не думаю, что завеса вспомогательных крейсеров была рассчитана на прорыв массы боевых кораблей, хотя истерия в прессе действительно была, но думаю специалистам было всё очевидно.

- немцы изначально ставили на неограниченную подводную войну - ничего подобного, эта мера появилась от отчаяния и того, что не работали остальные планы.

- "Зейдлиц так и не смог принять участие" - даа, конечно, все попадания в порту получил 

- "Почему бы не использовать додредноуты" - ну так... скорость есть такой параметр... В реальной бою по немецкому плану (если бы вдруг Шееру удалось "поймать" часть Гранд-флита) они бы тут же отстали от отходящих англичан. И в чём тут их ценность?

 

Оговорки:

- "Иденфатигейбл" - Индефатигебл он, ребята...

- "Барнхэм" - бедный Барэм, боже мой, да что у вас с английским?! Почему через любое название нужно продираться, как через терновник? Нельзя было заранее их прочитать? Впрочем, это я уже говорил...

 

Выводы... делать? Или сами?

[SteelKazakh]

Странно, что приходится проговаривать очевидные вещи, понятные и младенцу, но:

Текст должен быть написан и проговорён заранее (да, перед зеркалом, представляете!), на бумаге перед глазами должен быть если не весь, то хотя бы тезисно. Это избавит не только от оговорок - бог с ними - но от элементарной каши в голове и речи автора. Вот вы поняли что-нибудь со слов стримера про неограниченную подводную войну и голод в Англии? Почему немцы потопили Лузитанию и продолжали (или не продолжали) подводную войну? И не поймёте, так "прекрасно" этот кусок изложен. А "я потерял закладочку, пошёл искать" вообще шедеврально.

Фактические ошибки:

- радиограммы из Вильгельмсхафена - немцы никого обманывать не планировали, просто позывной при выходе флота передавался береговой станции;

- прорыв ХЗФ в Атлантику - ну чушь же полная, представляете себе снабжение углём этой армады?! Немцы никогда такого не планировали из очевидных соображений, и не думаю, что завеса вспомогательных крейсеров была рассчитана на прорыв массы боевых кораблей, хотя истерия в прессе действительно была, но думаю специалистам было всё очевидно.

- немцы изначально ставили на неограниченную подводную войну - ничего подобного, эта мера появилась от отчаяния и того, что не работали остальные планы.

- "Зейдлиц так и не смог принять участие" - даа, конечно, все попадания в порту получил 

- "Почему бы не использовать додредноуты" - ну так... скорость есть такой параметр... В реальной бою по немецкому плану (если бы вдруг Шееру удалось "поймать" часть Гранд-флита) они бы тут же отстали от отходящих англичан. И в чём тут их ценность?

 

Оговорки:

- "Иденфатигейбл" - Индефатигебл он, ребята...

- "Барнхэм" - бедный Барэм, боже мой, да что у вас с английским?! Почему через любое название нужно продираться, как через терновник? Нельзя было заранее их прочитать? Впрочем, это я уже говорил...

 

Выводы... делать? Или сами?

 

нифига себе!!!!! Я выключил на моменте (указал выше)... жаль до "Зейдлица" не дошел- злой был бы!!!!!

[Etric]

Странно, что приходится проговаривать очевидные вещи, понятные и младенцу, но:

Текст должен быть написан и проговорён заранее (да, перед зеркалом, представляете!), на бумаге перед глазами должен быть если не весь, то хотя бы тезисно. Это избавит не только от оговорок - бог с ними - но от элементарной каши в голове и речи автора. Вот вы поняли что-нибудь со слов стримера про неограниченную подводную войну и голод в Англии? Почему немцы потопили Лузитанию и продолжали (или не продолжали) подводную войну? И не поймёте, так "прекрасно" этот кусок изложен. А "я потерял закладочку, пошёл искать" вообще шедеврально.

Фактические ошибки:

- радиограммы из Вильгельмсхафена - немцы никого обманывать не планировали, просто позывной при выходе флота передавался береговой станции;

- прорыв ХЗФ в Атлантику - ну чушь же полная, представляете себе снабжение углём этой армады?! Немцы никогда такого не планировали из очевидных соображений, и не думаю, что завеса вспомогательных крейсеров была рассчитана на прорыв массы боевых кораблей, хотя истерия в прессе действительно была, но думаю специалистам было всё очевидно.

- немцы изначально ставили на неограниченную подводную войну - ничего подобного, эта мера появилась от отчаяния и того, что не работали остальные планы.

- "Зейдлиц так и не смог принять участие" - даа, конечно, все попадания в порту получил 

- "Почему бы не использовать додредноуты" - ну так... скорость есть такой параметр... В реальной бою по немецкому плану (если бы вдруг Шееру удалось "поймать" часть Гранд-флита) они бы тут же отстали от отходящих англичан. И в чём тут их ценность?

 

Оговорки:

- "Иденфатигейбл" - Индефатигебл он, ребята...

- "Барнхэм" - бедный Барэм, боже мой, да что у вас с английским?! Почему через любое название нужно продираться, как через терновник? Нельзя было заранее их прочитать? Впрочем, это я уже говорил...

 

Выводы... делать? Или сами?

 

1. Уважаемый вы лично консультировались у командования немецкого флота зачем такой обмен радиограммами шел или это ваша выдумка?

2. Почему же чушь, одна из версий, а насчет снабжения углем не все так критично, но это долго объяснять. 

3. изначально??? ну да, ну да, при том количестве ПЛ в начале войны только неограниченная война против селедок получилась бы.

4. Зейдлиц. Выход в море планировался в начале третьей декады мая, но из-за неисправностей и ремонта произошла задержка. Внимательнее надо быть.

5 Выделение их в отдельный отряд и использование в атаках на отстающие силы или загонять на них силы британцев.

 

6. Английский для меня язык трудный и мне, например, крайне неудобно говорить некоторые названия, поэтому прошу прощение за мой английский.

[PabloEller]

 

1. Уважаемый вы лично консультировались у командования немецкого флота зачем такой обмен радиограммами шел или это ваша выдумка?

2. Почему же чушь, одна из версий, а насчет снабжения углем не все так критично, но это долго объяснять. 

3. изначально??? ну да, ну да, при том количестве ПЛ в начале войны только неограниченная война против селедок получилась бы.

4. Зейдлиц. Выход в море планировался в начале третьей декады мая, но из-за неисправностей и ремонта произошла задержка. Внимательнее надо быть.

5 Выделение их в отдельный отряд и использование в атаках на отстающие силы или загонять на них силы британцев.

 

6. Английский для меня язык трудный и мне, например, крайне неудобно говорить некоторые названия, поэтому прошу прощение за мой английский.

 

1. Книжки читаю. Про позывной DK, например.

2. Объясните, я не тороплюсь.

3-4. Я цитирую стрим, переслушайте. Понимаю, что мысль такая не закладывалась, но неподготовленный слушатель услышит как сказано. А как сказано, я процитировал.

[Etric]

 

1. Книжки читаю. Про позывной DK, например.

2. Объясните, я не тороплюсь.

3-4. Я цитирую стрим, переслушайте. Понимаю, что мысль такая не закладывалась, но неподготовленный слушатель услышит как сказано. А как сказано, я процитировал.

 

1. касаемо позывного DK. Да он при выходе в море всех сил передавался  береговой станции, но именно из-за этого и произошла путаница. И Арагорн достаточно подробно об этом рассказал.

2. в составе сил ХЗФ были линейные крейсера Хиппера, да и линкоры имели хорошую дальность хода. 7900 у Кайзеров и 6800 у Кенигов), при прорыве блокад первая страна в которой можно было бы произвести бункеровку Испания и ее угольные станции (стандартное правило 24 часов), после чего можно было бы перебросить часть сил в индийский океан и там все перевозки просто встают. (но это мое мнение и мое видение дальнейшего развития процесса). Но могла бы быть и другая ситуация. Линкоры пробивают блокаду ЛинКР уходят в рейд и по сути беда для всех транспортов в северной Атлантике. 

3-4. Значит к сожалению имеет место досадная оговорка. За что мы приносим свои извинения.